找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

项目申请:还原1:1四驱车,有兴趣的请参加

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-6-27 16:31:52 | 显示全部楼层

回复 20# 柠檬小子 的帖子

首先,按照4驱玩具车的动力源,我们希望采用的是蓄电池而非发动机;0 [; e2 H- s- f7 W" A5 o- N. x
其次,该车的速度限制在90KM/h之内。为休闲用车,因为高速车辆对于安全性的要求很高,那样的话成本就会上去。
发表于 2008-6-27 16:44:34 | 显示全部楼层

回复 21# 娜-北京-车辆 的帖子

现在也有用蓄电池做动力的汽车,但成本要多少我倒是不是很清楚,就现在而言应该还是比较贵些嘛,据我了解,也就湖南那有几家生厂而已,不过要求降低的话,成本也会相应的降低的.
- Y( ]( |% u& Q- R5 F. h那车在公路上最快能跑120KM/H,这车主要是外国发烧友用于在沙漠上比赛用的,所以动力比较大,而速度并不是很快.6 R, C. x1 u# f& f/ `4 m1 g

, C, j1 V5 c! L[ 本帖最后由 柠檬小子 于 2008-6-27 16:50 编辑 ]
发表于 2008-6-27 18:40:59 | 显示全部楼层
我前几天做了一辆三轮电动车样机,带有一个两档变速箱,低档最高车速20公里/小时,高档35公里/小时,空车质量430公斤,载质量为500公斤,因为是单件生产,成本很难估计,外购件包括材料,花了4000多元,估计成本在4800-5000元之间。现在电动车用的电动机多为直流串激或永磁有刷、无刷电动机,虽然能够进行无级调速,如楼主所说车速到90公里/小时,电机功率要很大,车速范围这么大,用直流电机很难办到,最好是用交流电机变频调速,但成本会很高,山东高密有一家生产的类似羚羊的电动车,最高车速只有60公里,价格20000多元,厂家还说不赚钱。
发表于 2008-6-27 19:06:18 | 显示全部楼层
不支持。起码你应该有一个框架性的总体设计思想——仅仅缩小不能算的。另外,你搞的目的是什么?仅仅是捐献给社区吗?还是为了玩?中国目前玩家不是很多
发表于 2008-6-27 19:15:43 | 显示全部楼层
呵呵,亮剑回来咯!
发表于 2008-6-27 20:27:24 | 显示全部楼层
如果是造真车的话成本费用控制在5000以内还是比较困难的,永康生产沙滩车比较多。
发表于 2008-6-29 15:07:52 | 显示全部楼层
用蓄电池,目前还不成熟,就是行,续航力也很差,只能玩玩,还不如用汽油机: X% I' e+ l  `
主意挺不错,想起以前对玩具四驱车的记忆,人手一个啊,呵呵
2 b1 d! A& a  t: w+ P9 K如果做的尽量简单应该可以的,比如不一定非要四轮驱动4 u, [5 s* W/ ^
个人觉得应该采用目前比较成熟的技术,这样价格不会太高,成功性也变高+ |& p. |) c, e- u$ E0 ]1 V' S5 A
楼主还要找一个对汽车了如指掌的牛人
 楼主| 发表于 2008-6-29 22:10:47 | 显示全部楼层
很感谢以上各位的发言,就还原1:1四驱车而言,这个命题目前已经否定了。之所以我没有再发新贴,展开新的命题讨论,是因为我发现其实还原4驱车的想法也许会是我们大家的一个切入点。当我们进入了这个讨论之后,就发现月到后面,就立这个题目越远了,讨论的重点已经切换到了如何制造一辆简便低成本的休闲用车,用买一辆高档自行车的钱来买一个至少是四个轮子的车!虽然初衷已经被否定,但我很高兴。+ v- u: k. @7 [' D8 Z1 p  g7 L6 p
没有什么是人必须去做的事,我一开始,并不知道还原4驱车的意义是什么,但是直觉告诉我,说出这个想法会让我大有收获。现在我的确能够收获很多。, P) _$ m/ m) J3 m2 ?9 {
不用4驱,而是采用两驱。这款车子,不应考虑过于复杂的路况。作为一款休闲车,一个代步工具,他的作用,是在城市外的地方,弥补自行车和汽车之间的空白。
& L+ I: \* q$ D( I, R9 h6 B/ \车速不必很快,我思考了一下,自行车的车速也就是30km/h左右,这已经不慢了。所以我想这款车子的车速应该在30~40km/h。这样会更加安全。
% l7 w0 `/ t  j! R3 ?7 t
& f) x, E" o! F& B! |简易式车架,用钢管焊接而成(暂时不考虑阴雨天气)' b8 X' h- A2 t( Z& g2 N
机械式传动结构:蓄电池——电动机——传动机构——马达——行走机构。
! u( l1 U# K* x7 e0 S% @6 ]* _液压式传动结构:液压泵——液压马达。* }$ `% L, S8 W: o, D- w" t
9 b  g8 k: M8 t* l6 [2 G0 k
具体这两种传动方案,我会细细比较,慢慢补充。
7 k7 g, U- @9 G) n7 h/ X+ D
  W( [; Y* Q/ {( u# P' V+ U说到底,还原1:1四驱车,是个不切合实际的错误,但如果它能让我找到正确的路,那么一切都是值得的。
发表于 2008-6-30 09:37:56 | 显示全部楼层
非现实性论题,- y, W4 a: o: C0 ]5 Z
- I0 ~# z4 l8 X
作车辆设计,要先做总体,确定功能,适用路况等,
3 R% _7 F9 b* ]3 G) Y8 ]0 d0 t* J8 s* R* ~6 y! d  x  r- M
根据总体设计,定承载类别,如全承载,半承载,不承载,1 b# v# {/ O& @  u- X

0 ^! z! l1 Q/ I% n, Z6 ]越野性车辆的特殊性,一般为不承载,作为不承载车体,当今用电力驱动没有可能性,其推重比不够,
* w& V7 u: K. l4 F4 M( ^8 l8 @' ~/ ?8 A8 Y
电力车辆当今必须使用合成材料,管架结构的重量都不行,
1 d3 K* o& _7 ^0 ~3 i4 W, l7 d+ d6 k3 e
大家讨论车辆,必须有一个车辆专业的家伙,否则不知说到什么地方去了
 楼主| 发表于 2008-6-30 10:03:28 | 显示全部楼层
请问楼上,为何必须使用合成材料呢?用普通的圆管方管为何不可?4 r7 ?  k6 J( L6 r4 {2 S' H4 F
至于你说的车身部分,我目前的工作都是非承载式车身,推重比的确没有考虑;这种车辆应该是用承载式车身更好,这样可以减轻重量!$ ]( q5 z+ n- {% k( z" Y% t, A, m
由于我从事的是特种车辆的工作,对于通用车辆不是很熟悉,还希望更多的人指点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-13 08:32 , Processed in 0.069244 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表