机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jiang_ming

为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

[复制链接]
发表于 2006-9-1 13:55:49 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

各有所长吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-1 17:12:50 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

我是用UG的% H, K& K* V4 y7 k! Q' L0 F

" m, g2 T5 a4 N7 ZPro/e也学过
, S( H" Y" F- D/ E+ n: J! Z( e) J; `: p, w+ s# t* ^
感觉UG的曲面功能及实体操作功能要强大些,以及分模这一块
0 a" o2 H# o) _% D- K6 C+ L4 B# t1 Z  T% {) F0 R; d( B4 ]
但修改不怎么方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-1 22:53:57 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

这是一个无休止的话题,见仁见智,人们都注重功能-——哪个好用,却忽略你现有的资源——你身边的人群他们用哪个,应向他们靠拢,以便学习交流。你的应用需求需要选哪个,全衡一下再作选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-11 18:33:49 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

各有优势吧,但我个人觉得pro/e好用些.那就要看你自己的习惯了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-11 20:14:40 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

UG的精度要高一些,多用于CAM。PRO/E多用于设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-12 23:45:34 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

覺得solidworks好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-13 08:41:01 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

我觉得什么都一样,只要你用熟了,精通了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-13 11:45:32 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

关键是一个是粗工好一个是精工好点,特别是对于设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-16 16:54:16 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

  我们学的就是UG ,功能很强大的`~
/ K% m: K+ A- u4 e. K. f& @7 m' C尤其是在曲面方面``
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-29 10:42:50 | 显示全部楼层

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

这个要看熟练程度。
; H- B. t0 Z/ O  c" t1 e) JPRO-E在产品。模具设变时会显视其数字化的优点2 [% a& R8 D) p; k1 Y- T# x7 i% n
UG在产品开发。模具。加工统一性中更为优胜6 z$ f5 F- l$ t0 a4 y. u1 ^
看使用性来评论吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 18:18 , Processed in 0.058884 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表