中小型控制系统，单片机和PLC哪个好---[请教,讨论]

shenjiann

马大侠：感谢你的介绍。我不太清楚你所讲的阀阵是什么东西？用一根气管控制？我们设计液压系统时，有数十上百的电磁阀用PLC控制，当然是采用一对一的控制方法，我想你讲的是否对我有所启发和帮助。

黄一钫

希望楼上的朋友不要在这里讨论机械，给电气一片空间，谢谢啦！

打铁的

原帖由 黄一钫 发表 希望楼上的朋友不要在这里讨论机械，给电气一片空间，谢谢啦！

电气就是用来控制机构的，相辅相成，欢迎百花齐放，不知道阀阵是什么样子的，就谈不上用PLC还是单片机，或者是工控机，所以我也有兴趣知道。

一钫兄请不要太拘泥于专业，百花争鸣是好事。

黄一钫

不好意思，我错了！他们说的阀阵又叫阀岛，是有许多电磁阀排列在一起组成的，谈不上用PLC还是单片机，其实都一样！

lynx91

看楼上各位大侠在争,争的都是什么呀!

, [9 U. d2 w" q$ E$ X

PLC,单板机各有用途,也少有乱用的, PLC的CPU是特制的, 进行过老化处理,程序也是规范化的,一般不会死机,可靠性较高. 而单板机的使用灵活,可靠性低,随意性好,单体设备用单板机也行,生产线上还是用PLC的较多.象洗衣机上就是个单板机.

. Q$ Y; s) D: @8 F

阀岛.AS-i总线没关系呀!

以后的发展方向是非常清晰明了的:    网络,总线,SOC可固化块,这些东西可串在一起,也可单独使用,  没有什么PLC和单板机了.

! F& m' l l% N" S8 a

另外,论坛上有些什么马.熊,还有鱼,我都有些饿了!

黄一钫

呵呵，是啊！大家应该合作，把设备搞好，不必去讨论单片机还是PLC好，楼上的这位一语点醒梦中人啊，谢谢！

随风而去

总结一下吧:

如果做的量大(且自己比较有好学精神的话),就用单片机来实现

# p4 s2 \8 e4 h如果做的量少(且自己比较富有的话),就用PLC来实现

syw开门造车

随风而去 网友好！
0 p) _, p$ I; j1 D
不是这个概念的。而是有很多项目，PLC是根本就做不了。
6 F: f! k) h- d+ o2 d+ d, h7 z我在26楼处贴出的我的做品，用青纶线编织的百米长卷---锦绣中华50景，
用PLC根本就做不了。
我做过一个实弹射击计算机自动报靶系统，用PLC也做不了。
. y9 G( v# e  N3 x# N3 s, m我一年多前完成的一个高速定位项目，PLC也做不了。……

8 L" J$ s/ R6 X
7 @# P3 f7 X8 s8 q$ ]//***************************************************
/ B! z* `' f# i+ M
( h; `7 F! T4 H% q: }7 @再有一位网友提到的“单板机”，那是上世界80年代的东西，那个东西可靠性
非常不好，是个早己淘汰的东西，不可再用了。

$ H+ B; {3 G' O//*************************************************
" g, c# x" W8 N. }- T
说：“PLC的CPU是特制的” ----没有这么一说，它的CPU就是单片机。单片机的种类很多，
2 O, V  \0 T9 G* k2 K只是根据不同的工作特点，采用不同的单片机而已。
, [& O' G: j" s% l
//***********************************************
9 G1 i( T* d" X  m
& M# c& r/ d$ ~' m! |7 a说：“PLC的CPU进行过老化处理”----凡是“品牌级”的集成电路（单片机也是集成电路）
- ]( \$ `7 d8 r3 W, ?都是要经过老化处理的。所谓老化处理，就是生产出来后，放到烘箱中，烘烤一段时间。

. c9 ^3 C7 i$ i4 r* q, S+ t集成电路和单片机分四个等级，民用、工业用、军用和航天，以89C51例，价格分别在6元、
9 X2 A% ?5 W7 Q. L) n& I. h15元、25元，航天级的则在上千元。区别在于在特高温和特低温状态下是否能可靠工作。
4 Z6 @5 U$ c- e( t5 Q: r4 i% o
//****************************************
) t  k: h% c: r) ^) p' x4 [& I1 M# T
6 ?  n, m  {- n( Z6 t科学是严谨的，但在网坛上也这么严谨，则是另人讨厌的，网友们表面上不说，可能心里
" S; N! V* g( y在说，就你能，就你显大眼，你看人家那些不说的，那叫真人不露相……
: s! S# a. D  O" h) x
5 P- O6 C2 }7 a3 r但为了能让更多的网友不“似是而非”，我想，还是让我再讨厌一把吧！

syw   060930---14.19

, m& y# m( J7 t8 j! ?
- r1 H; J' h8 k) v3 E" v
2 a4 t0 ?9 ^" c" y8 b  ?+ T$ f8 V5 o
7 P: I# u' t0 }/ }$ t3 }) ]$ |- N

- V0 s7 t: }- V" E7 z$ _, f

liup112

同意触角的观点,单片机和PLC都学过,不过单片机没实战过,用PLC开发产品用了十几年,而且对机械结构和性能也比较熟,本人觉得:
) s- B/ f& g* S4 R9 y  r    单片机比较适合以下情况使用:
& Y& G/ M7 H: H* Z+ `4 b       ①用于产品程序一次作成,不需要经常变化,
          ②产品据有自己的专项核心技术
) A* N* |$ N; c       ③批量大
0 C. V# \& D3 ^" {* s1 R7 j   PLC比较适合以下情况使用:
3 @; g$ ?% O3 j8 Z- @2 a: L       ①产品在使用过中,程序经常调整,
          ②产品的开发周期很短,
) v7 y9 D# R) r; g9 S6 d          ③批量小
4 n% ^  C3 s  ]$ S  
2 [4 y; J# M/ O0 j+ ~/ I% ~$ J个人观点,请多多指教!

黄一钫

我觉得不是PLC做不了，而是PLC的数据运算存储单元较小，真正要做也可以做出来的！