找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老鹰

国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-8-1 09:43:43 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

重汽和潍柴的事情现在怎么样了?谁是赢家?
发表于 2006-8-1 10:14:24 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

不是分家了吗
* M1 U& U$ R1 [6 z  z8 x5 F* S  M还有好象陕汽被潍柴给并掉了吧?
 楼主| 发表于 2006-8-1 10:16:17 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

没有并掉吧,间接控股,通过湖南的一家公司。
发表于 2006-8-1 11:50:32 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

国产发动机的可靠性都不太高,外国的技术中国生产没有原装的质量好
发表于 2006-8-24 11:51:48 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

中国重汽建立了自己的发动机厂,在济南。重汽还控股了重庆油泵油嘴厂(原先为康明斯发动机配套油泵油嘴)。
% i8 i# k- F6 X. H潍柴好像是通过上市公司湘火炬控股的陕汽。
发表于 2006-8-25 12:51:44 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

大功率发动机还有山东济南柴油机呢.它生产的发动机主要用于发电机及石油\船只上面.不过其可靠性能及外形体积较国外名牌发动机较差.
发表于 2006-8-29 23:01:22 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

国产品牌的发动机耗油量比较大(比如维柴,上柴135系列)7 q; `, a2 j% c6 G; y% R
当然这是我使用东风公司生产的康明斯得出来的结论( l5 l" p. f/ w, Y! J
到目前为止
( L) y; o) r! o" W- C6 N我修理过175 195 115  495  4100  135   以及康明斯6bt系列
6 K+ }+ n- y+ Z# J+ d0 E, k以康明斯结构最简单,质量好。
3 W# D; y- A" e9 Q: Z8 j康明斯在我看来有个缺点就是他原先设计为车用
8 H& _: P2 o% V我们现在用的是发电机组
' A0 [2 w; ^/ Y7 [4 b1 G拆装活塞比较麻烦
( B+ [: I5 c7 T, `: d2 `康明斯的机油道设计的比较科学,清洗很容易(我个人的观点)
发表于 2006-8-30 08:56:36 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

听说卡特比勒公司也一直在国内寻找合作的厂家,不知道有没有国产化?
9 O7 X! b+ j2 o这才是柴油机行业老大
6 x5 p, @2 Y( g, X) T: u/ }0 E和老鹰哥的地位一样' x. A4 o$ T6 u" ^
发表于 2006-9-15 16:46:16 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

农机方面,常柴质量绝对可靠。
+ ~/ \$ y: o" q9 |9 ?, C% Q重机方面东风康明斯个人认为最好。
" b, ~4 I3 z. O1 |5 O至于船机我不清楚。各位说那
发表于 2006-10-6 14:04:28 | 显示全部楼层

Re: 国内柴油机主流产品的评价---[讨论]

看完各楼的意见后,感觉国内柴油机生产厂家很多,但大部分都是低水平的重复开发
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-19 16:46 , Processed in 0.059686 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表