助工画错1处管道图获刑3年罚10万这锅该他一人背吗？

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:30
你说的还是民事责任，而一个行为是不是构成犯罪，有刑法的判断标准，不要混淆了。
/ |2 S2 d2 C" Z/ D- y犯罪构成的标准比违法 ...

) T# w7 l1 s$ q( u) h  n9 o1 H首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
, p' I; r& C) t( q  b+ u* T确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目相关的法律中，对于直接责任人、相关责任人的界定，有没有更加详细的条文？

海慕之

合理扯淡 发表于 2017-8-15 21:51
4 [$ |8 x( v6 f/ k首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
6 x0 L" i# q) z0 f1 W% H' D& n确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目 ...

* D+ [  s$ H' f& J7 A追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法理不合理，那咱们讨论的基础也就没有了

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:59
追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法 ...

; c/ F1 `! z1 G2 L2 E" h      所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚至平就不是问题的问题，一通踢皮球后，成了大问题，这时候，老板再跳出来大骂“这事儿TMD是谁干的”。最后往往是球落到谁脚下，谁倒霉，参与踢球的人啥事没有。      感觉这个案例中，这样的追责思路，至少不适合现在的社会发展了。
1 S2 S+ v* l! P5 T* l( E, O# @
+ @0 F/ U9 b4 Y+ `1 l9 m* l$ ?+ t

1 a) j2 A; z3 C! X

海慕之

合理扯淡 发表于 2017-8-15 22:13
所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚 ...

有些时候，我们觉得冤，是我们的常识判断和道理有差异而已。
  Q6 U% A/ U2 s; i/ b# L
道理是这个世界上最讲不明白的东西
3 N, ]$ m. U. G4 C

zll3310737

蛤蟆要起飞 发表于 2017-8-11 11:19
这冤到家了，被资本和强权给QJ了，还得说自己是自愿的！
这样的情节，除非张有主观故意性质，否则应该是企 ...

. X6 j: R1 c9 b% w& E9 N应该是2
/ [8 }) q3 V. L5 ?' a- ^

乐花生

做个设计师不容易，随时等着背锅，还可能是法律的锅

蓝色格

南天横翼 发表于 2017-8-12 10:17
( y5 K" z2 L( b; D8 c大局为重，张工应该有好处，要不然这种锅不可能背。

, F0 P# E1 o% S% J9 a( l% ~" _如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

南天横翼

蓝色格 发表于 2017-8-17 17:03
如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

这种情况的话就好好跟公司谈，不过要是300W的话有啥不可以呢，跟公司签协议，出来后按目前三倍工资照常上班，有啥不可以呢。再说了，一个公司能从政府那里运作到责任背在一个人身上，这公司的后台还是很硬的，你说对吧，
- _+ B/ D6 A* b% J$ o: w' F

454141017

原设计大雨后，溢流管只流出雨水，经改动后，污水也从雨水溢流管流出，可以说是全部流进水沟河流。这不是总师授意能办到吗！