助工画错1处管道图获刑3年罚10万这锅该他一人背吗？

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:30
你说的还是民事责任，而一个行为是不是构成犯罪，有刑法的判断标准，不要混淆了。
+ C: c& K$ [5 j! s- K4 I) A犯罪构成的标准比违法 ...

  u' N- d2 N* l; F! P2 C% m# n: h首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
0 s; s+ T& B5 R% o1 l2 h确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目相关的法律中，对于直接责任人、相关责任人的界定，有没有更加详细的条文？

海慕之

: E$ r1 ?9 A8 J* v" ?3 z

合理扯淡 发表于 2017-8-15 21:51
$ E7 k* w* ?/ q5 k2 S5 u' |5 i首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目 ...

" t( z) |+ H* S7 Y; k% [9 C/ |追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法理不合理，那咱们讨论的基础也就没有了

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:59
追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法 ...

      所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚至平就不是问题的问题，一通踢皮球后，成了大问题，这时候，老板再跳出来大骂“这事儿TMD是谁干的”。最后往往是球落到谁脚下，谁倒霉，参与踢球的人啥事没有。      感觉这个案例中，这样的追责思路，至少不适合现在的社会发展了。
2 W" V" z$ _9 [

4 k: N4 X% C+ H. ^
* _/ S" N% |! w, d+ p

海慕之

% {# x% W( u& j' M3 }/ u

合理扯淡 发表于 2017-8-15 22:13
所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚 ...

有些时候，我们觉得冤，是我们的常识判断和道理有差异而已。
: W' m6 C! ?6 [8 [9 C! \
. u/ a, T  t/ \# h7 z1 m8 `( r) K道理是这个世界上最讲不明白的东西
9 e4 Z8 a& Y7 p1 B$ c, M

zll3310737

蛤蟆要起飞 发表于 2017-8-11 11:19
) E5 Y/ M5 l% i+ T+ c+ h这冤到家了，被资本和强权给QJ了，还得说自己是自愿的！
) C  N+ _) y' c4 y( j这样的情节，除非张有主观故意性质，否则应该是企 ...

应该是2
" w# O- d) ^0 `: w6 f
" |0 D* P& Y1 B% t% d

乐花生

做个设计师不容易，随时等着背锅，还可能是法律的锅

蓝色格

南天横翼 发表于 2017-8-12 10:17
9 J& b; J2 X4 q8 ]7 }* f大局为重，张工应该有好处，要不然这种锅不可能背。

如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

南天横翼

蓝色格 发表于 2017-8-17 17:03
如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

' r! D$ ^, Q# _0 [; V这种情况的话就好好跟公司谈，不过要是300W的话有啥不可以呢，跟公司签协议，出来后按目前三倍工资照常上班，有啥不可以呢。再说了，一个公司能从政府那里运作到责任背在一个人身上，这公司的后台还是很硬的，你说对吧，

454141017

原设计大雨后，溢流管只流出雨水，经改动后，污水也从雨水溢流管流出，可以说是全部流进水沟河流。这不是总师授意能办到吗！