找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 26415|回复: 69

助工画错1处管道图获刑3年罚10万这锅该他一人背吗?

[复制链接]
发表于 2017-8-11 10:24:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 未来第一站 于 2017-8-10 16:44 编辑
$ A8 p3 p+ _9 c, y
3 D. s4 ~) I6 ]4 N! K7 N只想对我们这些一无时间二无权利的“画图工”说句(那谁再催图,就转给他看). Y6 P2 |0 O7 s. D: X
QQ截图20170810163603.png . e% b" i) A. m* G* C
QQ截图20170810163648.png
: V) `2 H& Q9 k' U1 p QQ截图20170810163716.png 5 Y6 }+ Z2 }( Y4 ^1 G
QQ截图20170810163748.png
  U6 F3 K% ?4 q& O
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 10:35:13 | 显示全部楼层
没有领导指示,他敢这么干嘛吗?教训深刻啊
发表于 2017-8-11 10:50:22 | 显示全部楼层
只是助理工程师啊,还有工程师,总工,监理,甲方等
发表于 2017-8-11 10:59:13 | 显示全部楼层
感觉不稳。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 11:00:45 | 显示全部楼层
这算什么,还不是属下背锅
+ Y: D: I+ g" }8 \领导怎么不敢催图了,又不是他负责
发表于 2017-8-11 11:01:44 | 显示全部楼层
哎,搞设计的,哪个人没背过锅!

点评

是呀,要是这样下去 不如计划下去抢劫了,反正都犯法。抢劫还省事,赚的还比这个多点。  发表于 2017-8-14 00:53
发表于 2017-8-11 11:07:41 | 显示全部楼层
冤啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 11:19:03 | 显示全部楼层
不冤,确实是设计没有考虑清楚。
2 F/ d, ^4 b5 U我们应该庆幸做的是小设备,即使发生安全事故也是小型的。
! w' }& y# y' a& S1 \( b
发表于 2017-8-11 11:19:16 | 显示全部楼层
这冤到家了,被资本和强权给QJ了,还得说自己是自愿的!* s; k7 \- ]: _' N# L
这样的情节,除非张有主观故意性质,否则应该是企业来承担责任,在此事故中,张所在的企业才是主体。2 d0 N0 q) ~  O$ P% w; f/ ]/ g3 V
如果要坐牢,应该也是张所在企业的法人,而不是张。
: t2 |; I' _7 ]4 U0 Y这样的判决,以俺现有的法律知识来看,只有两种可能,一是法院被买通,张被卖了。3 O8 t( J' T$ \! O; p) x3 O
二是、张及其所属企业、法院之间达成默契:由张来李代桃僵,企业给予经济补偿,法院判决只为平息社会舆论(一切为了GDP),

点评

太明显了,第二种比较大!  发表于 2017-8-18 19:30
目测是2,找好了替罪羊,钞票给到位了  发表于 2017-8-11 15:43
认同  发表于 2017-8-11 13:49

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
喀秋莎88 + 1 思想深刻,见多识广!
UGAIHAOWY + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2017-8-11 11:21:09 | 显示全部楼层
我想知道审核的,批准的人,判了么?

点评

我也是这么想的,赚点钱不够自己花的,还冒着生命危险,还玩毛啊。  发表于 2017-8-14 00:52
94  发表于 2017-8-13 15:07
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-7 17:08 , Processed in 0.104845 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表