【魍生技】真真假假

魍者归来

1，刚性材料在使用中往往比你想象中的要“软”，所以加强筋，卷边，内衬之类的结构很有用；
3 p; ?( F. j9 ~# j
2，一件产品的成本往往比你想象中的要高，所以要么精确计算，要么类比计算；
" s& u8 X; @5 {0 Q6 I* l, N
3，绝大部分时候，漂亮的外观比出众的性能更有说服力；

4，2016年的统计数字，体验最好和体验最差的汽车都是特斯拉，所以研究用户反馈不需要逻辑推断能力；

5，一个成熟的设计在套用公式验算时，能否合格主要取决于人主观选择的系数；

+ W! p- M' f3 g) Q; z) A  S) [9 x6，普通矿泉水的成本主要是瓶子和运输费用。
. F# G5 ]; [. P7 ]2 t/ {7 I

786187312

学习

所罗门_x

' q7 k2 y+ h7 K以上说的都是真的，比较靠谱！

海慕之

第6深以为然，还加上上市之前的各种检测、注册费用

MINT

第一条不是很能理解
- l1 k6 U5 T* }" b$ N1 x/ i+ p0 D既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强度测试的，那偏软是出现在哪里呢
  `: c3 p) S: \7 ?3 M& s! b8 `筋板/衬等虽说是从强度方面考虑而做的设计，但为了消除材料质量差而为之就太无奈了

xiaobing86203

人们总是容易被表面现象说迷惑，但路遥知马力，日久见人心！

尊重一条狗

第三条 小生以为对于机器 出众的性能才更有说服力吧 免得落下一个金玉其外败絮其中的名声

禾木工匠

额，相对论

song3620

MINT 发表于 2017-3-16 09:04
7 z: L' g* n" M  g! l第一条不是很能理解
既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强 ...

7 l# Y- C5 O5 H) L& N, A' i理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
2 S3 D/ X5 {, T! M) L4 ]$ f4 L之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或者几个零件上，或者说牺牲他们的强度，来保证系统的运行，然后就会出现机械失效。
所以说，即使你认为它已经拥有了足够的强度，还是有可能失效，所以还是需要加加强筋。
" ^- x3 ~: s# H: ^3 y0 p: h

MINT

song3620 发表于 2017-3-16 11:17
- r( D3 J0 N* G9 j2 P理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或 ...

无语