【魍生技】真真假假

魍者归来

1，刚性材料在使用中往往比你想象中的要“软”，所以加强筋，卷边，内衬之类的结构很有用；
( X' z5 t% H& ]/ O4 \) }7 q" c
+ w3 D. T" v. U( J# v6 u6 {2，一件产品的成本往往比你想象中的要高，所以要么精确计算，要么类比计算；

3，绝大部分时候，漂亮的外观比出众的性能更有说服力；

$ Z' `3 g" i2 W4，2016年的统计数字，体验最好和体验最差的汽车都是特斯拉，所以研究用户反馈不需要逻辑推断能力；
7 P5 X$ }, a! g) h
5，一个成熟的设计在套用公式验算时，能否合格主要取决于人主观选择的系数；
. f* o) j4 |+ s+ j3 p2 [
) t$ a* M5 ?# U$ I& a6 Y* T% Z) v# H( `6 R6，普通矿泉水的成本主要是瓶子和运输费用。
) j( l7 Y, J# X: C; _, [

786187312

学习

所罗门_x

' i- {& r( O7 S以上说的都是真的，比较靠谱！

海慕之

第6深以为然，还加上上市之前的各种检测、注册费用

MINT

第一条不是很能理解
9 _2 h+ z% y8 n# h4 g既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强度测试的，那偏软是出现在哪里呢
筋板/衬等虽说是从强度方面考虑而做的设计，但为了消除材料质量差而为之就太无奈了

xiaobing86203

人们总是容易被表面现象说迷惑，但路遥知马力，日久见人心！

尊重一条狗

第三条 小生以为对于机器 出众的性能才更有说服力吧 免得落下一个金玉其外败絮其中的名声

禾木工匠

额，相对论

song3620

MINT 发表于 2017-3-16 09:04
第一条不是很能理解
既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强 ...

理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
- N3 `+ e: B- x, x之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或者几个零件上，或者说牺牲他们的强度，来保证系统的运行，然后就会出现机械失效。
/ W5 R/ E, @: J, e' j5 `% @所以说，即使你认为它已经拥有了足够的强度，还是有可能失效，所以还是需要加加强筋。

MINT

song3620 发表于 2017-3-16 11:17
% X# n6 {0 o9 o6 {理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
0 M3 v$ U" O) I: K! k之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或 ...

% H9 K/ Z9 y6 A9 M+ C0 a无语
1 N; g8 q1 D( @