各位说的好象都有一些道理。
8 F; P u- |* M9 \" x* ?2 E/ x% c* [但是,未免太冲动。
; o! l# S0 e# Y1 ]2 @其实,我们有很多的信息根本就不了解,我们怎么就可以下这样的或者是那样的结论呢?" x' |6 y8 ^& ?) C( w" z# e8 k
& `. c+ Z" S7 C2 ?( k( w# M- _对于中国的制造业(本人一直在制造业做,做过技术、质量、生产、管理。主要以技术为主。
; s0 h6 Z U7 o2 q8 I: z所以只敢说制造业),我也有怒其不争的时候,并且很多。也经常思考我们国内的企业为什么就做不好?4 O4 s/ F- r6 G' j5 @% D
/ `! F$ T% C! U% d7 _& ~( Y: Y
% E( @+ d# k. M: D/ U% W: @
) {, i: x/ b2 c- B3 `但是,我们是不是也不要太激进。这种事情,发生有其必然性的。
" ^- p" R% g0 t7 D1 i6 L- z$ c或者,至少是有很多可以理解的地方。* g8 E3 t0 Q$ F6 N& \5 l/ y
我们现在多数的企业并没有很好的完成资本的积累(尽管可能是老板的期望过高)。以现在的制造业的发展速度、发展水平,在自由市场中找到传统的欧美企业发展的道路或是模式是很艰难的。一个简单的事实,我们精益求精的做,可以有10%的利润,而我们的通货膨胀的水平是12%,那你可以看到这个企业发展的前途吗?以我国现在的投资增长速度,拿10%的利润,意味着你在5年以内必须死亡!是活着重要还是信誉重要?
4 f) g; M$ E( z- \7 ^, \+ H& S4 _
; t; h* `# W2 K2 L; T: l2 }我不是在鼓励以次充好。我们没有办法。经济的积累不是20几年就可以完成的。1 u0 e+ {+ {% q5 k6 `
说我们用20年走了欧美200年的路,这话太过于虚伪和不负责任。
. d0 h) Z1 D# v; z我个人的感觉,我们离想象中的康桥大道还很遥远。或者是太遥远,我想,等我的儿子能看到我们可以和欧美日平起平坐的日子,我就很欣慰了。
% \" q9 @4 `$ N1 _
- t7 q4 c4 E# [2 c$ z5 \; c就品质、信誉、发展这些观点我曾经在很多的场合讨论过。其实,我们的企业管理曾是非常认可的,有很多的人比我的认识要深刻的多。他们比较一致的观点是,这些做法是他们目前可以选择的最好的方式。他们说,让企业活着太不容易了。' _2 D2 E3 @. Q3 B6 J1 F& t; o
, z/ g& k+ L r; L$ K
( w8 j! g$ J( }! |现在,唯一可以欣慰的是,有很多的人认识到了我们的不足。
; A+ H, S( q9 _# ^期望总归还是有的!' p+ B4 F* s) W
|