机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11638|回复: 32

业内如何看待格力进入机床行业,就像当年三一??

[复制链接]
发表于 2017-1-22 11:04:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
      在下在机床行业工作了十年了,算是年轻人。目前机床行业基本还是那十八罗汉。这些机床行业老国企虽说体制有问题,但绝对还是国内的机床业顶梁柱。技术、人才还是很强的。     机床行业是利润低、投资回报长、技术门槛高,民企进入很难。像三一进入机床行业就是例子。我记得几年前三一机床刚成立时,我们给他们做过一些方案,他们买了一些大设备。到后来三一机床搬家,还给他们搬过一些大型设备。结果前几年形式这么好,三一还是倒下了。而齐重机床是直接被民企收购。
      现在机床行业形式较差,格力进入机床行业,感觉基本就是在走三一的后路。董明珠把机床行业看得太轻了。
      又或者董明珠基本就是在跟随“美的”,走自动化生产线的路线,全部OEM形式。可是“美的”收购的那是库卡,是直接收购,不是重新研发。库卡可是世界顶级的机器人生产商。
       现在民企进入机床行业就是为了利润,感觉很少能长久。
      不知道各位机床行业同仁有何见解??????

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 11:18:36 | 显示全部楼层
中国的企业家,都喜欢跟风凑热闹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 11:20:13 | 显示全部楼层
机床行业一片混战,国内国外的机床厂家太多了,国内的小机床厂家就更多了,找几个零件,组装一下,贴上牌子就是自己的产品,去机床展看看,和机床相关的零部件什么样的都有,有卖主轴的,刀台的,床体也有单卖的,把这些零件装到一起,就是一台机床,所以董明珠如果进入机床行业,还是比较草率,不知道她应该怎样定位自己的机床企业,低端?高端?

点评

全套机床行业的技术服务,值得借鉴,一些大型的机床企业确实服务很到位的  发表于 2017-2-11 20:47
你看错董小姐了,人家玩的是智能制造。也就是全包形式,卖自己的机床,自己团队出技术方案,售后服务一条龙全包。主要是为了后者,技术服务。  发表于 2017-2-11 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 11:37:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 11:40:22 | 显示全部楼层
机床的附加值太低,归根结底没有核心技术
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 12:00:32 | 显示全部楼层
楼主这是完全不求甚解,格力机床的配置新闻都报道了,西门子的数控系统,台湾的集成部件,这一点与江浙一带的机床厂别无二致。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 12:16:09 | 显示全部楼层
机床行业确实是个门槛高、汇报周期长的行业。
格力走自动化生产线的路线、走OEM形式也不见得有多好?
当然,全部都是未知的,仅是个人之见。

点评

话说现在那样东西不是组装。  发表于 2017-1-22 22:27
一个是做一个是组装。  发表于 2017-1-22 22:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 14:09:43 | 显示全部楼层
大企业有自己的工厂支持可以开发替代进口,但是要适量,逐步更新。富士康就有自己的数控机床也机器人,但是问题多,需要不段完善,所以,刚开始必不要生产多了,做一两条流水线生产后,逐步改进升级,非常可靠实用了在铺量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 14:26:52 | 显示全部楼层
中国大型代加工企业应该走生产设备自主设计这条路。这样可以把空工艺,才有竞争实力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 14:29:59 | 显示全部楼层
中国机床行业应该先也大型工厂的设备研发为主。有一定实力了在独立为机床公司运营
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-7 02:40 , Processed in 0.061737 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表