关于复杂工程图怎样打开的问题

mrplplplpl

+ R# q8 Q, W* N  g( T! E5 v

陈伯雄 发表于 2016-8-4 09:11
我没有使用任何机械设计软件的经验？【这个... 好的，了解。还是有点意外】

0 ?. s( K# K! j! Z+ f/ ?7 ~请你仔细看清我的回帖好吗？ 在我的贴里哪里说了你没有使用机械设计软件的经验？ 我真是无语了。 以后再有这种看贴不仔细， 断章取义的回复，恕不奉陪
  \/ F9 J5 R6 c

陈伯雄

嘿嘿，您可不能认为我很弱智，所以不想“奉陪”...
6 k2 Y8 G+ B  E+ T" _
我来为您分析核导读下面的帖子是咋回事：
我没有使用任何机械设计软件的经验？【这个... 好的，了解。还是有点意外】

1 Y4 ?' _9 q/ P前边是我复制粘贴您的原话。所以这里边的“我”是您自己呀，这是您自己说的话呀，您忘了？嘿嘿
# d# ]$ [) M9 G  m! h( r后边黑括号里边是我的回应：【这个... 好的，了解。还是有点意外】。看了您的新帖子，我更加“意外”了，您是怎么回事呀？

mrplplplpl

陈伯雄 发表于 2016-8-4 09:30
嘿嘿，您可不能认为我很弱智，所以不想“奉陪”...

我来为您分析核导读下面的帖子是咋回事：

% F9 T* w2 J2 f. i# E谢谢导读，在不理解你这种引用方式的前提下， 我理解有误。现在我可以把注意力放回楼主的问题上了吗

陈伯雄

现在我可以把注意力放回楼主的问题上了吗？【这个随您的便了，我说了不算】

Cavalier_Ricky

mrplplplpl 发表于 2016-8-4 09:01
先问楼主一个问题, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的还是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打 ...

5 }% G2 Q$ T& R4 ^! @5 M' g. M- |2 R. N+ ^* N0 D( p先问楼主一个问题, 你的win7是64位的， 但Inventor倒底是32位的还是64位的?  如果是32位的Inventor， 那打不开零件多的设计图是很正常的，如果已经是64位了，那瓶颈只可能在内存和显卡上了。有方法能帮助确定到底是内存还是显卡，如果楼主还在关注答案，可以继续交流
) }  R$ M: M* W/ j


--- 能装上去那么个档次CPU的主板，16G内存的级别也一定不是省油的灯。
0 ^: y- b3 j6 H% t% m
能想到并敢买16G内存的用户，不会装32位的专业软件吧。毕竟不是95年那时给儿子玩儿游戏用就买30万的服务器的浙江老板。结果儿子还哭着喊玩不了，配置太低啦！
( D( o2 C3 C! ?. N# N
: I( m+ g( m+ h- e0 a$ o显卡？我个软件外行机械人里的草根认为，工程图，应该最不关心的是显卡如何。

为什么？理由很简单，咱们要的是工程图。
( V3 t, D8 @- l2 m9 N! U) w1 `
/ |" X4 g% M; c) C. S这个工程图，要指明的，没别的，只有看图者该干嘛。再多了，只会让看图的俩眼泪汪汪，喊：到底要我干嘛呀？
0 p1 Q: ]+ E4 G& \+ E' b8 ~

陈伯雄

楼主碰到的问题，很典型。
如果您看过我的书，就知道Inventor运行中最吃资源的，就是工程图。当然，您做的是简单设计，是不会碰到楼主的问题的。

2 t% M- h8 }& L) \/ ?$ h! y通俗地说，您一个模型，在工程图处理时可能会有三个模型需要计算。这个计算的主要执行者是CPU。
/ j9 C+ Y0 x! j$ b$ u* {对于Inventor来说，大部分功能（包括工程图处理）是不能利用CPU的多核心做计算的。所以只好死磕CPU的速度。CPU性能呢，是你有钱也解决不了的硬件配置。
# [! \8 Q+ ^4 f3 }1 {# S8 r9 m你可以装32G内存，可以装GTX1080显卡，您可以装最好的SSD... 只要您有钱。可是，多少钱也买不到主频在5G以上的CPU，这已经许多年了，新的CPU主频甚至有下降的趋势。于是，我们最关心的硬件性能，是没办法了...
, g/ G. w1 j0 ~! q. W% V说到“工作站”，因为我在上海工作期间，我部门的实验室里就有戴尔、惠普、苹果的工作站，所以经常去体验。其实并不能解决楼主的问题。工作站的最大优势，就是可靠性。Studio渲染动画，可能需要连续计算三天。普通的机器很可能中途就断了，工作站一般不会。
/ D) ]& ^3 i) w9 j+ V( D. N% J
我还是想强调，不是因为机器性能或者Inventor计算能力不行，才提出“装配轻量化”的说法。
4 B, S/ t! ?8 X5 T% Q9 ^% h2 a- V  z而是因为这属于我们机械设计本行的基本规则。在没有计算机的年代就是这样做的（假如您像我一样经历过的话就会知道），这属于“经典技术”。
5 [, F6 f7 Z- L/ k
5 F5 b: W7 z' h! m0 ^. k- L$ c最后，我主张在讨论中要“言之有据”，尽量少发表基于推理、想像、听说之类的观点，因为这与事无补。
知道自己不知道，知道怎样才能知道，这个是很重要的思维模式。

李振国

好复杂

陈伯雄

李振国 发表于 2016-8-5 11:19
好复杂

啥玩意“复杂”，您想说什么就直说，不要转弯抹角
/ q1 h/ N* h8 i. v& K1 `/ @; j

lyf8579

看完了，去了解一下轻量化装配，干了几年都是乱搞啊，也是醉了，可能电脑配置还可以吧，一般2000左右个零件的还凑活。

陈伯雄

lyf8579 发表于 2016-10-28 10:02
0 ~* A. |1 T- a& G, d3 T) S" Z7 e看完了，去了解一下轻量化装配，干了几年都是乱搞啊，也是醉了，可能电脑配置还可以吧，一般2000左右个零件 ...

干了几年都是乱搞啊？【许多人都会有这种感觉吧。根本原因就像我书中说的：认为使用了CAD软件，设计就是另一种思维方式了。当然不是，辅助设计的含义就是用户是主帅、软件是士兵。所以您以前设计的经验、规则、过程，现在应当继续沿用和提升才对。没有CAD软件的年代，您不是已经熟知了“装配轻量化”的概念吗？现在继续就是了，软件如果提供了相关的机制，就会更方便些；如果没提供或者不好用，我们自己设法就是了。无论怎样，放弃（或者不懂）经典的机械设计规则，只能说您的专业功底还需要加强呀】