找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5288|回复: 12

有关机器人控制的问题

[复制链接]
发表于 2016-6-2 16:28:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果一直所需关节臂末端执行器的位姿,然后计算出实现这种位姿所需的各个关节的转角或者位移,通过伺服电机控制关节,通过控制算法对整个控制过程实现闭环控制,那么是不是就不需要建立关节臂的动力学方程,就是不需要清除其中的力矩与位移之间的关系,只需要建立运动学模型,根据减速器的速比,算出电机所需的转角,直接控制电机转角就可以了,不需要控制力矩; c4 f3 I! @  g, p
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-2 16:38:58 | 显示全部楼层
力矩是极限位置和加减速时间算出来,用来电机选型的………
 楼主| 发表于 2016-6-2 16:42:08 | 显示全部楼层
好好干机械 发表于 2016-6-2 16:38* x6 D* u) m) T5 {
力矩是极限位置和加减速时间算出来,用来电机选型的………

. `0 {, X1 |3 F9 T% {电机选型时计算力矩我是知道的,我想问的是关节臂位置控制时,就不需要考虑力矩了是吗

点评

就是我只要位置控制,把速度和力矩控制给电机自己算了……  发表于 2016-6-2 16:51
我做的没考虑过…没坐过前馈力矩的……所以我也不知道了………  发表于 2016-6-2 16:46
发表于 2016-6-2 22:07:10 | 显示全部楼层
感觉力矩和位移的问题有点高深
发表于 2016-6-2 23:42:57 | 显示全部楼层
首先要确定是做机器人还是机械手,如果只是低速的上下料的机械手,可以不考虑动力学,动态精度全靠伺服的被动跟随能力了;如果要做机器人那就要好好搞动力方程了。
 楼主| 发表于 2016-6-3 08:46:02 | 显示全部楼层
Industrial 发表于 2016-6-2 23:42
6 h+ l7 |: }" z; Z* F首先要确定是做机器人还是机械手,如果只是低速的上下料的机械手,可以不考虑动力学,动态精度全靠伺服的被 ...

5 T5 b( _& ^9 Nscara机器人,就是4轴的机械臂
7 T6 P$ x8 }+ G; P+ M

点评

scara也一样,只要功能可以不上,要高速要性能就要搞动力学。  发表于 2016-6-3 23:08
发表于 2016-6-3 15:18:42 | 显示全部楼层
scara机器人,好学吗
 楼主| 发表于 2016-6-6 14:50:26 | 显示全部楼层
Industrial 发表于 2016-6-2 23:42! H% M3 Y- ]2 m% `; ?3 B
首先要确定是做机器人还是机械手,如果只是低速的上下料的机械手,可以不考虑动力学,动态精度全靠伺服的被 ...

+ ]0 D0 M' p( e: I. w% M我目前查资料得出的结论是,机械臂是耦合结构所以需要用动力学方程来构建控制律来解耦
0 L8 I  x  q8 [8 [! I* ^
发表于 2016-6-6 20:17:48 | 显示全部楼层
选项卡以学习
3 S+ [% h" C( M# b8 r. r1 X
发表于 2016-6-6 20:18:14 | 显示全部楼层
好好干机械 发表于 2016-6-2 16:387 i. d1 f! a3 Z8 a
力矩是极限位置和加减速时间算出来,用来电机选型的………
* ~5 Y7 {" |4 ?& [3 W
力矩是极限位置和加减速时间算出来,用来电机选型的………
, b1 E9 T1 S: ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-19 16:59 , Processed in 0.073389 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表