机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12396|回复: 100

另类少齿差传动

  [复制链接]
发表于 2016-4-27 19:20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨天和朋友讨论了一种另类的少齿齿差传动机构,相对于大家熟知的常规少齿差传动这类少齿差传动的特点是没有内齿圈、没有曲轴、没有转臂轴承,这几个特点相对有普通少齿差来讲也可以称之为优点吧,同样缺点也很明显这种结构不适合传递较大载荷的场合,如果仅仅用来传递运动到是一种很好的结构,在传递运动的场合大可替代普通少齿差机构,如要传递较大动力则可能需要把这种结构串联起来,但这样相对于其他结构的行星传动优点就没有了,抛砖引玉,大家各抒己见
  A" Q) w" [9 L6 n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 2威望 +301 收起 理由
陆小鸡 + 1
老鹰 + 300

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-27 19:58:56 | 显示全部楼层
俺有个玩具,差不多一个意思。
7 h- D: J: x0 p# U& P/ q1 P, E" N' N5 J
0 Q9 \0 l1 |& ~- S. ^8 y& R: T4 _
1 D/ v2 \, I, S8 r( _

# @$ b& f. R1 D
2 H  L; G; H! e. U) U还有个帖子, 似乎就是您这个结构变成内啮合的情况:: y) O, ?/ D# x, x7 I: o. t
径差子减(变)速器9 d, @" ~' |9 B: I. s& A
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=369474
2 S) O9 M: o( ~* G(出处: 机械社区)
# R  m3 z& q9 U+ g9 a
1 x- c! m1 b& X
9 Y) ]$ k- u8 X- I' g( ~6 Z; W4 y( R, Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

径差子在社区几乎成为反面案例了  发表于 2016-4-28 10:05
谐波减速机,比差速减速机的减速比更大。  发表于 2016-4-28 00:54
harmonic  发表于 2016-4-27 21:07
这个有点意思啊  发表于 2016-4-27 20:56
那个塑料玩具, 是个典型的谐波减速器。中心凸轮把柔轮向两侧的内齿圈挤压,而内齿圈分两层, 齿数不同,呵呵  发表于 2016-4-27 20:51
大侠这个没太明白,能否弄个机构简图我研究研究  发表于 2016-4-27 20:09
回复 支持 11 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-4-27 21:38:33 | 显示全部楼层
有点意思,多一个齿,通过变位实现一齿差,跟零齿差机构异曲同工

点评

明天我也画一个玩玩。你做个实物吧,给师傅塞几盒烟的事,  发表于 2016-4-27 22:15
我好像琢磨错了。  发表于 2016-4-27 22:12
是滑动率影响太大了,普通的啮合副也是要考虑滑动率的  发表于 2016-4-27 22:04
应该是不可能是完全的全滚动啮合吧,正常结构齿轮也不可能整个齿面纯滚动啮合  发表于 2016-4-27 22:01
应该说是行星轮和转动太阳轮的齿面滑动比较厉害吧,这个可以通过齿轮参数修补修补,不可能是完全的啮合也不可能是完全的"推油”,所以这货适合传递运动不太适合传递动力  发表于 2016-4-27 22:00
曲轴和轴承,想偷掉,嘿嘿。。。想反了天了你,,,  发表于 2016-4-27 21:59
“接触”,是个大问题,估计用一会就搓变形了  发表于 2016-4-27 21:52
你这个有个问题,就是输出轮是“搓”着走的  发表于 2016-4-27 21:48
是专利机构吗?  发表于 2016-4-27 21:46
回复 支持 8 反对 2

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 00:53:06 | 显示全部楼层
并不明白与传统行星齿轮减速器有什么差别。动画只是隐藏了驱动行星齿轮的动力杆罢了?
7 @$ g- r) n0 Q# Z2 E

点评

角变位,节圆,无偏心  发表于 2016-4-28 07:13
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 07:09:41 | 显示全部楼层
顶一下,有过这种用法吗?
回复 支持 4 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 07:40:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 海鹏.G 于 2016-4-28 07:51 编辑 3 |) b' f& \' t: s' {3 G; e$ e* |: N- `

. z) N5 f" C. L  N/ z3 C又想了下,这是个普通轮系变种,只不过两个太阳轮都是外齿轮(两个大轮),且齿数相差一个,通过角变位实现两组啮合副等中心距

点评

有个限制点:变位系数。  发表于 2016-4-28 09:00
就是把在双联齿轮做了文章变成一个齿轮,然后角变位等中心距,实现一齿差  发表于 2016-4-28 08:14
能不能 不红色的齿轮(行星轮)做成分段的?这样是不是能简单点呢.......  发表于 2016-4-28 08:09
双联行星齿轮,变成共用的一个齿轮  发表于 2016-4-28 07:56
  发表于 2016-4-28 07:56
但实现了少齿差的大传动比。是个很好的开拓思路。  发表于 2016-4-28 07:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 09:01:07 | 显示全部楼层
  理论上只要变位系数允许的情况下,可以偏差N齿。

点评

知道你说的问题点,所以是理论上。  发表于 2016-4-28 09:23
齿顶高系数选多少,根切量怎么控制,滑动率怎么考虑,重合度是多少。这个效率是硬伤,寿命是硬伤  发表于 2016-4-28 09:12
你先试试两齿差,画出来什么样子,再算算重合度?  发表于 2016-4-28 09:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 09:51:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘景亚 于 2016-4-28 09:55 编辑   b) B9 _; N5 N, L& O+ o3 ~" Z5 h$ o

/ t6 i& [( ?+ G8 I6 C4 B" i' O4 RLZ的这个问题很不错,有助于大家对少齿差车都有更加本质的认识。# \2 D5 d& t0 u  f  w( E
下面说三点个人的看法。
0 P5 |6 B- F, E1 z4 \6 R4 L2 h' V第一,这种机构形式本身并不是少齿差行星传动,而是普通行星传动的2Z-X类的正号机构WW型。这个机构并不是没有曲柄,而是图中将行星轮传动连杆隐去了。LZ的机构将太阳轮固定,用行星轮的连杆做输入。' u* H2 d+ u! @) V$ F

$ V& v7 m, `, I第二,当行星轮的连杆做输入,转动大齿轮做输出时,传动比计算如下,可看出小行星轮起到的更像是一个“惰轮”的作用。
2 l1 }9 E1 e5 q, I5 v) f5 R2 x* A5 P# {- w4 u
第三,做这种机构时,小行星轮与两个太阳轮啮合的部分齿数一般不同。
2 G$ S; C1 R* S! S! S! ~) ]LZ的图,行星轮两部分齿数相同,如要实现正常传动,两个太阳轮一般是“偏心的”" u3 s; B3 G' k8 X/ D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

我在6楼说了 红的做成俩 还能简单点呢.......  发表于 2016-4-28 10:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 10:01:24 | 显示全部楼层
本来2Z-X机构的WW型,两个大齿轮是“多齿差”,设计非常灵活。2 S" D) M$ L# B
一味追求这两个齿轮“少少齿差”,个人感觉意义不大。
5 ~+ C6 R" K3 \并且这种传动效率很低,装配不方便,传动精度也很低。
) W8 @6 F$ ~. @

点评

变位我没具体算,不清楚实际参数能否实现,限制太多。我12楼的图,参数选择无限制。  发表于 2016-4-28 11:07
不用变位也可,看我12楼的图。  发表于 2016-4-28 11:05
有了“偏心”,就得有“输出机构”。2X-Z没有偏心。只不过齿数节圆比,通过变位实现。  发表于 2016-4-28 10:49
他这个东西没有“输出机构”,绿色太阳轮就是直接输出  发表于 2016-4-28 10:45
同意你这个说法,但不同意上面帖子第三条。楼主的思路就贵在无偏心。才有角变位,变节圆,等中心距,从而双联行星变单个行星齿轮,请斟酌  发表于 2016-4-28 10:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 10:44:05 | 显示全部楼层
还不错。值得学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-7 03:56 , Processed in 0.061691 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表