机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

9 S; Y+ U; t5 b5 S/ E某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。
  P6 |- O9 W- v! W
一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
0 _4 s# q- x. b2 o' G红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
3 m7 _. M  g1 ~0 x* j0 @前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
  ?2 {1 b0 P) T3 v7 K- Q/ V0 g起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
+ [5 m( ]2 B* a+ P在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？
& g3 n, b# s! s0 c
9 s# z0 x) X& j
先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。
* j0 m; T9 r. Y: c

& W' [2 R7 ^" G) \- `（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）


再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。


. `9 `/ A& T% i9 ~( r亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
7 B6 r3 I- r* y! t也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？

2 P2 o( I. b+ K5 U- ?7 b6 H
* Y( k" L) L0 Z. O
二、所谓做工不良、还有凹坑
在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
' E2 J1 X# m+ w/ k  o! ?- s1 A至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。



三、不方便运输、思想固化、制造困难
6 W; c" P& i+ X  j7 V  U! ]) X这就更无从谈起了！
2 [! B/ Q0 G* _- V这张图说的是东风21，东风-21链接
8 S+ B- y. ]" f/ K力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
9 e6 H6 q+ P* s1 @" |2 ]现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！


# a9 U9 n, ^9 @/ ~7 U
: w* V2 \) Z% r) O$ _
; G2 R( C8 v+ b6 N: n. g3 Q; c
! |4 }3 g+ A7 @/ I
) n9 k/ d; k3 a# \
! X* D9 [& g' L% O4 c最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
0 \, s' Y5 l2 r2 }战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！
% b6 J; N$ z% S1 }  d3 n* B# {
8 v% w# w7 @; B. F0 `  Z4 A8 q
1 W1 [+ U0 r2 o( c) A* Y+ x) U
% n7 q( V) n% \- B' o& ~.
/ o4 K9 h1 q2 u! Z1 @
- f3 S$ ^$ H/ t, O; K4 W

+ c( \# @' R1 [$ Z) s/ ^





- \4 l/ N/ w  y

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！
' [; A4 Y* R" R2 w+ ~9 h

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
质疑军工的，能力也是可以的，

$ j- n2 i/ a' a- {0 F- \见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
- ^5 r' Y& I+ v& _" x5 C, \2 i整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

9 d8 N$ D$ O6 p. P8 |各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。
9 u" }% i' K! R4 U
7 r& L" s' R1 k" `6 X

0 X  H! Z5 w+ V8 d0 f  F
( N. p" ~# I9 ^( z; f; O. G! _1 P
8 j' P7 `1 ]( ]) P0 [

781995655

       一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
$ f  }4 E/ o7 o& p       二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？

! b$ p) J+ Y3 ^! w. B       之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
       殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！

       最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。
% h8 i" O( D2 C9 v* g7 E        
$ @" a3 Y8 O. ]& Q