机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

' a; L) J( @6 k  d' ^0 C
! i2 X8 g) n3 H- F2 c某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。

一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
8 j( r' g2 J" t& I8 j前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
9 U( G; }! g- K; y* X% {但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？
/ f7 v1 I+ p: ?* o$ B+ ~8 E5 k

先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。

. h5 X/ Q: v* E- A7 r
' c- t) N1 _# @; X/ c* u8 u5 L# u（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）


再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。

6 o" f' G' y9 ]7 W* e$ L- l5 b2 T
亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？

* N0 a! d2 Y  F; o3 {
8 ]7 I; J: L  V3 I* ?
二、所谓做工不良、还有凹坑
在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。
6 {1 c1 `+ L, C% D% r0 w( T

4 L8 v$ ?# `' }9 K# d
三、不方便运输、思想固化、制造困难
这就更无从谈起了！
这张图说的是东风21，东风-21链接
力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！

8 e" `# w- t: z% N# k2 k$ F7 m
' o; r6 Z7 g% U

0 L' W* V9 {5 q. Q* z$ t

# K" o5 m9 a! r' t" v
) O3 M0 Z( X' w8 [0 `最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！



; r% j0 f3 E# o$ c/ N.
" j5 u' f7 E' W5 x! u" x4 ^9 R: F
, L0 n7 I$ t* o  k9 x3 u0 x2 j) f
% R2 a( h7 I" A& p) ~5 d
- V1 z( p& g  J; T: H5 Q% }+ _


2 I7 E  _: F  o! ?( L" x

3 O$ c- p4 C# l$ w/ m* {! X. O2 M- ]" p
  I1 e9 w# u9 r( p. I- g$ W

, \0 ^  A0 ^) L3 k( C

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
: K* m7 C% {! W/ \6 z/ [/ I质疑军工的，能力也是可以的，

8 _6 n9 C3 _$ o; ]4 ^! W, |* \见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。

7 q% K. p0 D3 z( a% X$ ]% O9 \* n
$ ?; }9 }& X  o9 l2 _

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
5 z6 M) [4 r. |  P& X7 v+ v! K5 ]整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。
, _9 M9 b( H& x; w. D& N
8 Q; v+ I- f. l1 S9 s6 E, ~/ Y. z
& S2 p( N# N. ^) {; V
; s- m7 y9 ?5 a/ m; p9 ^
7 r. {& C. J) k! N6 W: w/ \0 p8 Q0 P

781995655

       一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
' r- V; y, j6 t; I/ X2 r& O       二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？

2 f' m7 ~9 h( x# A% J       之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
       殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！

       最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。
        
" I( T, y0 _" h1 U! Y% Y% T6 |0 E