机械工程师 再看阅兵兵器

mymachine

% n( n& w" E. p1 d1 y
某工贴了3张93阅兵武器截图，并做了一番表述。窃以为谬之远矣。
! r, }# x2 }' ]. b1 @
一、关于红旗12防空导弹发射架前端焊缝
红旗12由凯山-1演变而来，详细情况请点击链接，在此不赘述了。比较网上已有的3种发射架，可略见其研制过程。
前两种前端斜切直接至顶端，第3种发射架前面多了一段，且图片显示该型发射架出现在09、93阅兵期间——即是最新的。
起初，以为是红旗12导弹因改进等原因，弹体长度发生了变化，发射架也要随之该变。
& r  Z9 q4 c& M2 G. z4 a  F  m但下图中蓝圈处显示发射架改动变化较大，尤以A、B处所指处间距是缩小的，如果弹体长度不变，这两处一增（端部）一减（A、B处）岂非多此一举？如果弹体长度变长，B处也不需缩小啊。所以，其中必有玄妙。
在查看了大量照片后，发现导弹还有运输、装弹、越野、发射等状态。这增加的一段是否与这些工况有关呢？
! y+ M9 E3 s3 C. r& V0 y
$ P0 Z2 Z* j1 I3 [7 |$ P" x. D% l
1 H6 l* m; U8 d" i9 s先看看装弹。运输车导弹托架在下、发射导轨在上，所以这不是用来增加强度，防止两根导轨撞击而增加的。
2 {; t1 P2 [$ G# F) @
' S4 N( V5 B* t' D  r5 m
（注：此图搁这儿不是让某吐槽焊缝的啊）


7 h% w; X/ \  f* |3 F  |  d再看看导弹发射状态。这就对了！导弹的尾焰极其灼热且高速，原先只是薄薄一层10~15mm的铁板一块，抵挡不住烈焰喷蚀，几发弹打下来，铁板肯定烧穿，所以工程师们索性就在发射架前端搁了块铁疙瘩。


亲自画过结构孔后，产生疑问了：这孔是为了减轻重量吗，还是有别的用处？
也许是为了减轻横风或尾焰射流对发射架的作用力影响而开的孔？防止发射架乱晃，影响导弹离轨时的姿态而设计的？

3 Z1 H* Q1 w: v8 D' L. m; m/ g* y
/ v% `' [2 c9 k& ?" t
1 a+ I, m+ e6 P0 e3 x二、所谓做工不良、还有凹坑
在坦克反应装甲模块底部也发现类似结构，那是为了便于拆卸而预留的。
, G  X/ [% T& g8 R& r8 e$ D至于缝隙，包括弹药在内的武器，大多要在枪林弹雨、严寒酷暑、沙石泥沼、肝脑血浆等环境下操作和使用，只要不影响作战性能即可。



三、不方便运输、思想固化、制造困难
4 P) ~4 ^0 n5 x' y这就更无从谈起了！
这张图说的是东风21，东风-21链接
力学分析显示，中间这个粗壮的环，既要满足柔性支座的要求，又要满足起竖发射筒的要求，还要满足穿山越岭、崎岖颠簸、风霜雪雨等等的恶劣环境和路况，当然，在物理、外形上，还要考虑维持导弹温度、湿度、压力，保证发射筒轴线直线度要求等等，哪像某说的那么轻飘！
$ r' R" K  T  a7 X4 B/ v6 c0 V现在更新型的DF-21D也出来了，那个思想固化的说谁呐？！
3 N8 p% s6 Y7 X" b
8 }6 x2 x1 T- t  E* ~' [7 X
3 w: R  R- a, |* p$ _9 X

; c; X/ x* _2 n* T- v- B: S( }" u


- t. u  {. _6 m. p# f最后，希望能多看看别人的设计思路、多学学别人的成功经验、踏踏实实做学问。
$ c5 u. O! y/ k3 v) ~战争，打的是武器，其实打的是国家的综合实力、工业水平等，更考验的是前线的、后方的全体国民的素质！
$ r# @$ a# Q- Q+ R2 b  z' c4 O8 y


.

) p; ]! Y0 j: q0 B* Q* u4 j& G

0 |5 m1 Y4 X3 b, I8 J6 X( i7 N
" c0 L  o0 b4 [# R
) b  Z4 F) k# R6 G* c9 O0 V. r$ l3 K

1 N4 g  v) X% C

  R8 K/ S5 ?6 `  s2 X) m
3 D$ n2 Z( K) F( Q! X5 N

hyr003

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞！

zerowing

整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说，你说为了防治尾焰有可能。但是从颜色判定温度来说，打到前板上的温度应该不会很高。因此也有其他原因。这东西，要经常用的才知道为啥。比如二战中米国的谢馒头上不是绑木头就是挂履带，看着很不高端，但却能有效提高坦克生存率。包括现代主战坦克上挂的一个个金属链，看着很累赘，焊的类似手扶栏杆等，其实目的是减轻rpg的伤害，提前引爆rpg。

机加小牛

质疑军工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前辈学习了

lnxianzhi

看着就过瘾

mrplplplpl

支持百家争鸣

mymachine

机加小牛 发表于 2015-9-20 06:09
0 G5 p' W8 B3 [2 b8 u; s$ _质疑军工的，能力也是可以的，

4 |, @' T& a6 I# R' c见笑了，哪有见过飞机、坦克、导弹、二炮一起搞的军工？
只不过拿些机械基础方面的知识出来套用一下而已。

+ J) m  v# T; k7 \, P9 C2 I
+ K' M6 L7 P  h5 U

2 C& K& o. Z' N/ P

mymachine

zerowing 发表于 2015-9-20 02:40
整体支架应该是A3厚板下料焊接而成。私以为15个薄了，目测在30到50之间。前段的后焊部分具体什么用不好说， ...

各个面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。

: C5 e. k) v- \6 [$ |/ [6 a4 i
; k% Z/ m5 [! L, ]4 F7 _( L+ \: {


/ \( b& Z7 ?3 Y( C" _1 M& {6 Z

781995655

       一，LZ多从结构上证明托架不受力，只是有保护导弹的作用，从而认为没有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美观？它既然要受导弹高速尾焰的力，那给它倒到角，光洁一点，有什么不好？
2 s9 l3 }& {5 r8 C3 |5 q* @       二，凹坑的确是方便卸盖而设计，但是密封配合不好是事实（配合的间隙大小不一致）。LZ既然说了，应用的环境复杂多变，要是让什么东西刮一下，不知结果会怎么样？是否把这个方便卸盖的凹坑隐藏到螺栓孔下面好一点？
( z2 F. C1 L/ @' d& b8 J  J
9 S; _1 {" I% U9 Q       之前帖子也只是说它做工不够细致，粗糙。LZ却从结构上证明粗糙有理，能用就好。
& y' r. F0 m7 K       殊不知“能用就好”，这个概念残害了中国的工业制造多年。我辈且不为，何况军工！

       最后思维僵化，结构不变这个，LZ也没有说清这个结构的详细（当然，我也不知道），也没有分析出结构的优点。谈起来不好谈。不过思维僵化这个，我听到过案例：有一款武器更新换代，为了保证成功率，将预计20多处的创新，缩减到只有3处创新。