歪论“精度”

luxiang821

luxiang821 发表于 2015-9-17 15:30
看的有些乱，不知道大侠们在具体讨论什么：形位公差、粗糙度还是二者之间关系？
% {6 S# w* G' }8 \7 }我拣点能看懂的（或许是我 ...

: Y6 M$ I- ~# `/ |零翼大侠说的包容是不是公差原则里面的包容原则
我所知道的包容原则是要求实际要素处于理想状态的包容面内，这个理想状态包容面就是最大实体的实效边界
1 b: G; v+ h& m; O. c一般是用尺寸公差控制形位公差，用来提高零件的精度，如果是单一要素是保证配合性能，如果是关联要素
是保证装配互换性。
但是公差原则都是为了确定尺寸公差和形位公差关系，和粗糙度没有关系啊。
4 c& g, N; u/ D# Q您所说最小包容面，说实话真没理解，可否推荐相关书籍让我学习一下。
我个人理解您所说的：“线度、面度包容在垂直度要求范围内”，是不是一个替代测量的概念。
因为以我个人经验，抛开测量谈这些形位公差很空泛也不直观，而且好多检测项目其实是从
测量手段方面演化而来，比如：跳动。所以就实例探讨可能更有针对性，才能弄清咱们说的是不是一个东西。

luxiang821

才发现逛逛大侠怎么把文字都删了
, g5 y0 N' v% ^/ {5 i- i首楼的图片我找到一个类似的表达，呼应一下吧。
) O. e- W) V- r其实说的是正确度和精密度的问题，也就是系统误差和随机误差的影响
7 F% g. \+ t  h

逛逛论坛

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
* Z, g4 p% b! V- X6 O" X6 T, i ...

没地方找你“不当言论”？
7 D( S8 r) n6 f# y/ i. @讨论政治，你说我“脑子有问题”。讨论技术，你称我“娃娃”
这两件事里，我都没有冒犯“尊驾”，你激动个什么？彻底“愤青”了？
) @$ H$ o6 V% p$ w% Q谈技术，你算老几？说出精密制造这辈子你连见都没见过，还假惺惺的弄个
6 G" \) Y/ |7 Z4 ^accuracy+precison=精度？我喷死你的心都有了，但是俺还是谈技术，没有
- I- V  U5 M: t) [# w3 e侮辱你吧。
费那么多口舌，“大侠”你写篇你的理解？我的是删除了，因为没人理解。

逛逛论坛

申明一下，删帖不是泄“私愤".也不是不愿与坛友交流。

biudiu

逛逛论坛 发表于 2015-9-17 18:13
申明一下，删帖不是泄“私愤".也不是不愿与坛友交流。

0 |. a: i; R3 y大侠，论坛私聊要积分，以后有问题请教您，怎么找您？
) }" V* A* X; n% n

逛逛论坛

剔除帖子，没有其它意思。我觉得我把“精度”解释了。认可或不认可，那是“皇军”的事！

xudingjia820

过来观摩学习下！

筱羽

战，我喜欢。只对问题，不对个人。就当一场辩论赛。

zjnyxhlove

哎，总觉得，不管技术如何，首先要的是做人，之后才是做事，要做事先做人。
6 W9 Q$ g- W! n$ z- ?" k. P7 r, _6 N
$ k9 @6 |7 u8 G个人观点不管对错，可听可不听，看过了，你可以一笑而过，但没必要进行其他的一些无关对话，

: G# g, x' A- H: ]& s这是技术论坛，就技术谈论，何必谈论其他呢，

基础差，理解有偏差，没什么丢脸的，只要会看书，总会纠正，
, T) t0 n( a3 E1 G1 l" V
不是谁技术都是开始就能准确无误的理解的，大爷也是从孙子过来的，

* u3 A' ]/ \  h" O7 v% D但如果做人的人品存在问题，那技术再牛逼，也得不到别人的尊重。

, i: c3 U) h# i$ `' {说这么多，无非是奉劝各位，退一步海阔天空，一时的争强斗胜，你得到了什么，

反而是你自己的一时气愤，伤害了自己。再者说，既然技术都能达到这高度了，

做人肯定也不差，智商高了，情商应该也不会太低吧。
4 S; n3 P" K  u' s
PS：本来准备晚上回家看帖子了。结果已经看不到内容了。。。。哎，可惜可惜。。。

tianxingjan

原来大师级别的大侠们对精度也没有形成统一的意见，不过对大师们的认真精神佩服的五体投地。领导总是说我干的活松，公差放的大，可问题是我就是标0.01，你直上一遍普车又有什么意义呢。不知道各位大师公差是怎么选择的？