歪论“精度”

逛逛论坛

& b) L% y6 L: K& R12222
" }; M* `" x8 N* f! P4 I
% T# X, \+ B  r' t: H" Y9 M& o

桂花暗香

( d8 P4 A! R. c: k- o不明觉厉！  要是和认识的第一个美国人 一样就好了！
也难怪，心不静！

biudiu

大侠高见，能把这个问题谈到这个程度，佩服佩服

. H& H) F5 t; B8 |7 V* J我其实觉得这东西没有必要谈的，大学课程的安排都是概率论然后是几何精度（互换性），有了这2门课的基础了，啥是精度也就明了
3 G3 w+ E! C) c0 t
至于所谓尺寸、形状公差、位置公差、跳动公差、粗糙度，之间的关系和设计准则，我们学校的教材说的并不是特别直接，但是我的课堂笔记(不是我记录的，我买的二手教材，师姐是个好学生)已经记录下来的东西；而且我也借过同事的教材，南京林业大学的高材生，他的课堂笔记和我的大同小异，都是科班里的基本功了。

/ D% G" U9 Z. T' Z7 q# W之前我还和人讨论过面的垂直度是否包含平面度，这东西就是书上的基本概念，怎么讨论？

zerowing

唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。

( |, K  t0 K! c% u5 @" C' l你这搬了半天各国文字想说明什么？是ISO不如你理解透彻还是各国技术人员的文字翻译能力不够？
4 j3 V& X' U& m! S1 o+ l. a
哈哈，后面就开始没边的自说自的表面粗糙度了。
+ s; o8 d7 B4 U& P2 P: H, o给你几个图，国标的，你自己看看国标咋说。
$ F% \5 \: ~" v. Q: u  T5 `, u! n( k5 V
2 k" \5 z7 Y' G- A* ]2 I9 K% c
$ S) u6 T" b8 |. l2 r, d7 A' Q, A哈，你不要告诉我“几何特征”就叫精度。另外了，你不是自认那三样算作表面精度吗？但不知大侠找到的证据何在？只是“你理解”？

+ @* r8 v8 [! v' C然后就是那个粗糙度。还是给你个国标的，你自己觉得不服可以找ISO，找美标。

先是什么是算术平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表达方式。

7 \8 T3 Y! n# |  J( y7 I
  y( O( m4 G2 b; W  z* r) zRa是波峰值吗？不是！是波谷吗？不是！都不是，那按你举例的那个0.01粗糙度的偏差，实际上0.5也有可能了。那以后还需要标形位吗？需要表尺寸公差吗？哈哈，笑话了。
( s9 g2 \  ]/ B9 n( g$ t大侠不是在米国吗？俺再给你一个老米的定义，原自“维基”。

注意那个 surface texture. 我挺纳闷得，你举了一堆的各种词汇，为啥在标粗的定义里一个都没提到，而只是用了一个texture,需要我再翻译下吗？
; w- ?8 G5 Y% S9 J/ B回过头来还是说这个表面粗糙度。大侠非要说这东西影响垂直度。我也只能呵呵了。还有楼上那个biudiu，一块给你俩帖了吧。
/ q: X. V/ f' }( D  e% }: i$ t- o. o依旧来自国标，同样，你想查ISO，ASTM随便。

这就是垂直度！那位biudiui，我请问你，这东西里面不包含平面度？当垂直度公差小于平面度公差的时候，你能在这个限定里找出一个超差的平面度来？不要嘴上挂课本，基础。把自己的东西贴出来。就这个垂直度定义，你二位都可以来举例，你说怎样的一个情况，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？还是你自己定义的表粗？
$ v$ I! g* _3 U- I9 I$ g+ D" q+ w
0 h# q/ f, U# V  H, v  _6 Q/ E4 {唉。睡觉了，睡觉了。
3 S. u' @7 j3 r5 w! P1 {
% H1 K6 }$ C+ D  @( N5 T' h* y
' m  u" }5 S9 ~; d$ p; P7 ?

逛逛论坛

继续深谈。表面粗糙度，只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗？会影响垂直度吗？会影响尺寸公差吗？不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量，影响到你接触面磨损的难易程度，影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗？那怕是莫大的笑话了。

海鹏.G

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱

海鹏.G

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
+ A$ q+ b& x! ]! L ...

, S0 Z5 V: G0 Y: |9 O俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱。。。
+ {& w  [8 d7 J8 a& _3 n, R

海鹏.G

晚上吧，我把ISO关于GPS体系的标准打个包，传上来。大家要好好先看看资料。二位总忽略一个关键词“理想要素”

biudiu

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
, ]( u4 I0 M/ u0 ^唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
6 t" _8 r' y1 c+ [4 j8 d& ? ...

% q1 r9 Y1 I# Z. t, {* T

大侠，可能是我这个人比较多疑，您的回复我感觉很具有攻击性，很不舒服；

对于楼主的帖子，在下在深感佩服之时，也略感悲哀，如此内容谈不如不谈；

在我看来就是机械行业从业者应该知道的东西，还需要各位大侠来科普，浪费各位的才华。

其实您第一次谈的时候，我也想留言的，怕引起您的不满，就把敲好的字删除了；

今天看到逛逛大侠又谈，遂有感而发，可能同时冒犯了2位大侠，在下无理了

至于平面度与垂直度这种问题，我觉得我和大侠您有相同的观点，大侠不必截图反驳我了

祝君好梦

逛逛论坛

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

% n6 P; U3 [5 E% X你这人有点“无聊”，不管是我回你的帖子或者我发表不同意见，都不会用侮辱或贬低人的语言。

& E6 X6 u4 f  h. ]你有本事就“亮出”你的观点，这是讨论的地方，不是“撒野”的地方。

这世界，你、我不懂的东西多的去了，何必呢？
9 [0 T$ E4 D/ p2 z
静下“心”来，讨论技术你就做不到？你对国家领导人就“耿耿于怀”？

那么定义你为“愤青”，是否恰当?
4 i8 x) h; P2 i
写文章不要“度”，自己理解多少就拿出来跟坛友分享，不是件好事？
5 }& }/ P* [8 l
要谈机械方面的东西，998有他的东西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？

. ^7 R& M7 ?! f% m# |! V那些领域，可以说，有些是你。。。。。。。。。。。。
就这样了，宝贝！