机械工程师看阅兵武器

413877410

个人感觉，我们国家缺的不是技术，也不是人才，而是缺少一个能够发挥的平台，一个敢发挥的环境。。。

luo1542924755

楼主还是很认真的，我相信技术也不错，有关心国家，不过国家是会越来越好

战神123

楼主肯定是机械的领军人物了

rabias

东东2012173 发表于 2015-9-14 20:35
# o0 L( l7 s1 H7 O, x) G凹孔？那不是为了方便卸盖而设计的吗。
* B7 B" \* s, [) ?; E. Y5 J  q就算是为拆卸方便而设计，
' H- q) p8 Z1 E' ~5 ~) V配合不良周边缝隙不均匀，难道看不出 ...

何必那么认真，能虎住国内人就可以了，大大上台后，部队的老虎们你也看到了，脚指头也能想到有它们把持的装备能好哪去，一个小小岛喊了那么多年，还不照样飘着日本旗，为什么，肯定是不敢打，一打必然露馅，到时下不了台
3 z) l& b+ X7 ^! F. [

黑白先生

主要是功能性

WOW3

呵呵一笑

赖－自动化

能够注意到细节，说明楼主是行业经验丰富的高手了，不过正常情况下，不差钱而且不需要考虑成本的军工产品，理论上应该是各方面是最好的

tmd3652

zgsdcrc 发表于 2015-9-15 19:48
楼主细心这点值得肯定，但也不要小看国内军工企业。
超音速试验机不是成功率比老美还高吗

+ u! ]& J! |* ^( w, c看看就好，一些不好的风气的还是传了下来的。就像国内一些企业，个个自称世界第一，世界龙头企业，结果都是抄袭别的，这样企业太多了。制造业也是，出口的那要求和内销的都不是一个级别的。

小笨熊两只

我是一个初入行的机械军工人，楼主如此认真的去看并评论我感觉自己真是需要学习，我之前是学武器的，自动武器说白了就是枪，后来也到了军工企业上班，当然跟枪关系不大了，做的都是二级保障产品。也就是不需要上前线的主战装备。刚来的时候总工说的话都很直接，保障设备是什么？打仗时候坏了就直接扔了，用不了就直接扔了。这个是跟主战武器的很大的区别。我看了所有的评论，收益匪浅，对一些问题也可以说两句。中国的军工这一块的思路跟国外还是有一些区别的，中国的都是总体单位提出项目，研究所或者企业过来竞标做，现在有竞标已经很不错了，但是不是逆向的，就是不是军人，底层的人提出的需要，这个好像也在逐步走，所以研发的很多并不是从使用者的角度去设计东西，这是跟日用品和工业品非常大的区别，那么设计的时候基本上就是卡着技术要求和环境适应性等要求去做。所以会出现楼主提出的一些问题。对于要求严格的军工产品来说，工艺的选择也是非常重要的，所使用的一定不会是最新的技术，但是需要的是最成熟、最可靠地技术。在我学枪的时候，去工厂实习过，那时候给国外出口的枪的膛线都是冷锻的，而国内的是腐蚀膛线，厂里的技术人员说，因为国内的技术工艺更改手续非常严格，责任也非常大，所以一直沿用。我的老师告诉我的是，枪到了战场上多数都不是看打不打的准，而是打不打的响。有事了，回头想想再写，思路比较乱

星狼

别叨叨了，道具而已。
5 K, t5 ?6 M) p在一个即便是实弹，能用就行了，扔出去了还不是废铁一堆，你还指望循环使用几辈子啊
这家伙是实用主义，你以为和人似的看脸啊