闲聊聊标准

wq27265390

帖子不错

の小南灬

有理有据，深刻

fanes

一流企业作标准。

fmdd

& P' ^/ u" i( l% o# I



3 u) m* K0 E. M8 M& g
+ K1 x* h, c) i5 r9 ?+ }( H/ g9 L

螺旋线

楼主的逻辑挺奇怪的。
: p+ N# U+ C! j- m' }你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
& b' U# R( F( Y3 ?4 L3 m# I) v好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出来。
; u4 ~5 l5 ]- w+ |为什么SHALL得按“应”翻，是有依据的。
好，都告诉你是GB/T 1.1-2009规定的。你却说，你跑了一遍马，没看见。
$ E: f- P8 a) x7 V9 n好，给你贴出来。

我想，就这样吧。

# K0 w# j+ M" [1 W3 r

曙光6666

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
楼主的逻辑挺奇怪的。
( d/ T" U4 f% y2 Z你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
1 w1 N9 S* j/ h: I6 A好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

. b; B/ d( R9 a/ @& p3 b4 Q螺旋线朋友经常回帖都是很有针对性，很喜欢看你的一些回复，中立立场又很有干货。真是很好的交流对象。
3 o( ^2 Q. k) Z+ h- v+ p

zerowing

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
* X/ _  F* `, Z楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

$ I' R; z4 M' h0 ]大侠，你让我说啥好呢？你说我切入点是那个板，是就是吧。俺贴图是告诉你国标就是删减版的唬弄品，跟那个板有啥关系。一再告诉你了，我不讨论那个破事件究竟归谁的责，你却钻牛角里不出来，无奈无奈。
6 [, M8 \) |" v" S$ O% Y
1 [4 D6 j! E  ~# y  A, o另外，你非说我跑马，我也没办法。有些人的逻辑是很主观的。无论是你还是fmdd大侠，都认为那个表就叫做定义，你确信你明白啥是定义？像这种拿”要求“俩字唬弄的玩艺，我凭啥要认为他是定义？说了标准要严谨，结果让你说得越来越跟街边摆摊一样！

给你看看啥叫定义！

ＡＰＩ５ＣＴ开篇就必须要提及的东西。
: G; U; x+ R$ v; z0 J


看见那个identified的字了没？看到后面说的indicate了没？这东西是用一个”要求“就能表示的？

) a' @, X1 u# |4 O+ a" J1 i! q
6 a8 \) r& Q$ A) w4 P  K# I4 R& P$ C

numberone

中国话的那个“应该”是和官员嘴里的“原则上不能...”一个意思，都是给执行人自由裁量的。

fs3357

把这个拆成好几段，我也不说啥了，但你好歹把涉及的东西抄全

番茄西瓜

学习了