闲聊聊标准

wq27265390

帖子不错

の小南灬

有理有据，深刻

fanes

一流企业作标准。

fmdd

1 A6 f, C& |2 H' T  X; |


& f9 N4 O( u7 [+ q. h( {8 y5 M0 f

螺旋线

楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
- h" `+ r% b2 D好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出来。
) R+ J' z; i: R+ T2 n' m为什么SHALL得按“应”翻，是有依据的。
好，都告诉你是GB/T 1.1-2009规定的。你却说，你跑了一遍马，没看见。
( O; E) b. k: I. q5 ?好，给你贴出来。
* ~3 |7 P- o  ~& P) i: w0 Y( |
, A0 r* ^) A2 M* N. f$ A我想，就这样吧。

曙光6666

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
6 s" d: z( |! W2 q. I7 l楼主的逻辑挺奇怪的。
: }- `9 P" Y) h( j你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

螺旋线朋友经常回帖都是很有针对性，很喜欢看你的一些回复，中立立场又很有干货。真是很好的交流对象。

zerowing

5 a. o, w; V* s

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
- ?" e. }; `$ E* K9 ]/ ?+ Z楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

大侠，你让我说啥好呢？你说我切入点是那个板，是就是吧。俺贴图是告诉你国标就是删减版的唬弄品，跟那个板有啥关系。一再告诉你了，我不讨论那个破事件究竟归谁的责，你却钻牛角里不出来，无奈无奈。

另外，你非说我跑马，我也没办法。有些人的逻辑是很主观的。无论是你还是fmdd大侠，都认为那个表就叫做定义，你确信你明白啥是定义？像这种拿”要求“俩字唬弄的玩艺，我凭啥要认为他是定义？说了标准要严谨，结果让你说得越来越跟街边摆摊一样！
1 e8 b% l* R( }$ A( G. V/ H
2 \4 X2 Y- U* a) n' a8 m9 `给你看看啥叫定义！

9 q1 d, c3 e5 U( a. \/ J, U" _3 ?3 eＡＰＩ５ＣＴ开篇就必须要提及的东西。
3 g& I/ Y9 t' S0 `

7 O( ?: g  a. p& f. Y
看见那个identified的字了没？看到后面说的indicate了没？这东西是用一个”要求“就能表示的？
2 l( K* L5 S3 G+ z
! o* V4 M. J* ?
3 G# w( I, L' w9 U7 b4 L

numberone

中国话的那个“应该”是和官员嘴里的“原则上不能...”一个意思，都是给执行人自由裁量的。

fs3357

把这个拆成好几段，我也不说啥了，但你好歹把涉及的东西抄全

番茄西瓜

学习了