闲聊聊标准

wq27265390

帖子不错

の小南灬

有理有据，深刻

fanes

一流企业作标准。

fmdd

) g; D2 e, m2 g, d

螺旋线

楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
2 N3 @- q) \$ N$ Q+ @好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出来。
为什么SHALL得按“应”翻，是有依据的。
5 D# y, A( K, \; E) F好，都告诉你是GB/T 1.1-2009规定的。你却说，你跑了一遍马，没看见。
好，给你贴出来。
. R& ~" @9 |) ~' F( s3 E
我想，就这样吧。

曙光6666

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
* O7 o7 B: r8 }$ n2 `( @7 G楼主的逻辑挺奇怪的。
你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
; ?8 r  B+ ~+ X6 H好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

+ r' Y4 D. ]3 q; l: r/ w" _螺旋线朋友经常回帖都是很有针对性，很喜欢看你的一些回复，中立立场又很有干货。真是很好的交流对象。

zerowing

螺旋线 发表于 2015-8-4 19:04
. O/ t' s7 ^: J% l% A1 l0 X! O楼主的逻辑挺奇怪的。
& n  |5 c, |- ^6 y% f/ P, I你的切入点就是关于那个板板，还贴了图。
% O& j! F" }1 E" l3 k6 Y好，就按你说的，把本尊相关部分给你找出 ...

  n+ N* y& N/ W, v+ Y$ X大侠，你让我说啥好呢？你说我切入点是那个板，是就是吧。俺贴图是告诉你国标就是删减版的唬弄品，跟那个板有啥关系。一再告诉你了，我不讨论那个破事件究竟归谁的责，你却钻牛角里不出来，无奈无奈。
" M; @2 n4 Z# S. O! g0 `& |  l
另外，你非说我跑马，我也没办法。有些人的逻辑是很主观的。无论是你还是fmdd大侠，都认为那个表就叫做定义，你确信你明白啥是定义？像这种拿”要求“俩字唬弄的玩艺，我凭啥要认为他是定义？说了标准要严谨，结果让你说得越来越跟街边摆摊一样！
; V$ P/ z7 `  B: {( F
给你看看啥叫定义！

ＡＰＩ５ＣＴ开篇就必须要提及的东西。


/ p; b/ O$ @' Y( f( Z) m+ M9 t
看见那个identified的字了没？看到后面说的indicate了没？这东西是用一个”要求“就能表示的？
3 v8 Z. F) f: P1 J( A
; _# g3 e; x6 X, d/ C

numberone

中国话的那个“应该”是和官员嘴里的“原则上不能...”一个意思，都是给执行人自由裁量的。

fs3357

把这个拆成好几段，我也不说啥了，但你好歹把涉及的东西抄全

番茄西瓜

学习了