本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 编辑 3 a0 |4 _, `- ]$ B+ y- X: j
, i, X9 L' ?! w/ ?5 \$ S
可能这不是坛子里第一次提及标准的问题了，我以前也浅显的阐述过对标准的认知。当然，这个认知会随着工作经验的积累重新再认知，再升华。但总的来说，这些变动中的认知都没有错，只是理解的深度不同了。
% i' W- v6 Z% |4 \/ [5 o 当然，在讲述正文之前，先给 @秋叶枫红 大侠道个歉。当初看那个帖子的时候，用的手机，字也小，迷糊中就把后面3、4楼的水文当成了大侠的补充，于是感官上直接认为大侠就是网络水军了。深感抱歉，对我言语不周之处，还望大侠海涵。9 C5 W- C! |9 E1 Y
回到主体，还是借 秋叶枫红 大侠的帖子 http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更进一步谈谈标准。这里必须首先声明，接下来要说的这些，只代表个人的理解和论证，没有官方观点，也没有权威论证，诸位自行判断，我也欢迎诸路大仙们排砖斧正。7 Y+ d4 z' n; ]" h. ]/ @5 Y6 [: h
秋叶枫红 大侠在帖子里提到了国标 GB16899-2011，也就是自动扶梯和自动人行道的安全规范。原帖中，大侠试图贴图，未果，于是也引发一连串的误读。首先我把这个标准里，跟有关事件相关的部分贴上来。- w6 U5 j, F5 X+ I
( `+ o" i* |3 d; w; y, {; J2 J0 F) ^这就是标准里关于那块盖板的全文。而我们必须注意其中的一点，在标准阐述盖板规范时，使用的限制文字是“应”，而不是强制限制的“必须”之类的字样。所以，无论你是如何解读，这个文字已经说明，在法律意义上说，这个条款形同虚设。而如果进一步解读，也可以理解为在标准制定时，制订者本身也玩不转这个产品，对于安全的限定只能通过含糊的概念加以非限制性约定，于是才有了这段看似定义，却实则空虚的概念标准。而这种东西是绝对不该出现一个标准，特别是一个被解读为硬标准的文献中的。这里插一句，我直至现在不表示对生产厂家的支持，也不支持商场和受害人任何一方，所有对我意思的猜测请你自己负责，而如果你到这帖来是为了吵架，那我请你离开。还是那句话，只讨论技术，不讨论那些烂七八糟的东西。
- o3 X: t2 t! y0 l' [ 继续说这个标准，我通读了全文，也发现在整个标准中对事发的那个盖板的定义也极为模糊。整个标准中对这块板的定义只有短短一行字：“检修盖板和楼层板”。没有插图解释，也没有功用的具体描述，甚至连对这块板的具体检验标准都没有。这就是这个标准的另外一大败笔，也是不该出现在标准中的糟粕部分。原因还是之前分析的，标准制订者本身也没有清楚的认识，没有解决和强制要求以保证安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。
q- ^; w/ r& b8 q& X 关于这个标准，我不再一一解读，上面只是针对之前事件的一个针对性解读，也是本文中引用的关于标准的一个反面教材。下面，我说说什么是合格的标准。
% V" q; E7 p7 @$ X3 E9 W# B) T7 W- F) h: d
标准，是一种约束，是对于执行单位的一个强制约束。只要你接受执行他，你就必须无条件满足其要求。因此就决定了标准的每一段文字，每一个细节的描述都必须严谨。而如何做到严谨？这就要求标准必须能够形成量化的检验准则或者数模化的检验准则。同时，对于任何一个引述的术语、解释等，必须有清晰清楚和严谨的描述或解释。如果涉及到其他引用标准，必须保证引用标准的严谨性和强制性。另外，标准中对于结构的约束必须有一定的范围针对性，即约束的结构必须在其规定的形式下打到起规定的功能和可靠性。比如上面那个反例，那种结构的约束性就没有意义。 s/ |9 Y1 g. d, v
0 X4 D E0 H$ I
不说这么多逻辑和文字上的东西，这里我贴一点北美地区关于电动旋转门的标准，以此为参考，以供大家讨论学习。6 U! W& L& F& }. n; x3 G
* n4 C# K2 A) O2 T+ n( R封皮
0 X G( n0 [" j8 r& t& G+ g' K
+ d% x p4 ~/ n+ R5 z1 p6 v名词解释* F3 w" }6 Q: B
$ e' z; I7 k: s5 v# a
通则2 T3 z- T2 e+ U
$ a( e5 x4 _4 r8 C
详细条款1 x* K. M8 ~1 `0 j
4 ~' }% X. D2 X; S数字量化的强制限定
' P- D0 L) X4 O# O
4 R2 [" L* V9 p: W图示辅助定义及名词指代
3 k3 U2 U! a" j7 k
: x8 D; v" a0 B4 R机构限定解释
9 p. \) R/ C T3 T, y# q. A Z$ ^7 o u. _( ?
检验项目的图解及指代
! c. d8 M9 n+ q/ i3 ^( V7 W# r . N8 h% M1 B* L: x$ b) U
从上面的这个例子里，直观的将一个标准所应该做到的项目体现出来。无论是专用名词、还是具体的项目指代；无论是数字量化的定量限定要求，还是结构的限定和功能限定都体现了量化和直观化。同时，再辅助规范化的公式（未贴出）限制，这样才形成一整套没有争议的可以强制限定约束的标准。1 Y/ H. \" J% R$ A, I5 s: d
" W' h& Y; Y. g
好了，就说这么多，欢迎大家讨论。" z9 L' K' H; Z# S; r' r. B
+ A2 g$ Y" m6 v
- @3 M5 J6 z) }" D( h
" x7 T; X& d$ T
& F8 t) y4 t: p% B2 g2 z
" u3 o8 e/ T. Z0 c, J7 m& r. x' W8 P: \9 K, M9 O7 ]5 u8 j
| 
[复制链接]
发表于 2015-8-3 11:04:53
楼主
