本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 编辑 / H: F l1 s9 h& s
; k7 A; k% s) z% a可能这不是坛子里第一次提及标准的问题了，我以前也浅显的阐述过对标准的认知。当然，这个认知会随着工作经验的积累重新再认知，再升华。但总的来说，这些变动中的认知都没有错，只是理解的深度不同了。
$ l5 x; W4 ?3 f9 Z 当然，在讲述正文之前，先给 @秋叶枫红 大侠道个歉。当初看那个帖子的时候，用的手机，字也小，迷糊中就把后面3、4楼的水文当成了大侠的补充，于是感官上直接认为大侠就是网络水军了。深感抱歉，对我言语不周之处，还望大侠海涵。
! Z5 s" C9 S* I4 i( v0 Q, n 回到主体，还是借 秋叶枫红 大侠的帖子 http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更进一步谈谈标准。这里必须首先声明，接下来要说的这些，只代表个人的理解和论证，没有官方观点，也没有权威论证，诸位自行判断，我也欢迎诸路大仙们排砖斧正。0 h; \0 v! L1 f
秋叶枫红 大侠在帖子里提到了国标 GB16899-2011，也就是自动扶梯和自动人行道的安全规范。原帖中，大侠试图贴图，未果，于是也引发一连串的误读。首先我把这个标准里，跟有关事件相关的部分贴上来。. N) A9 @% W, X( D
; f) p8 M- e, j6 W. g( j' B( V
这就是标准里关于那块盖板的全文。而我们必须注意其中的一点，在标准阐述盖板规范时，使用的限制文字是“应”，而不是强制限制的“必须”之类的字样。所以，无论你是如何解读，这个文字已经说明，在法律意义上说，这个条款形同虚设。而如果进一步解读，也可以理解为在标准制定时，制订者本身也玩不转这个产品，对于安全的限定只能通过含糊的概念加以非限制性约定，于是才有了这段看似定义，却实则空虚的概念标准。而这种东西是绝对不该出现一个标准，特别是一个被解读为硬标准的文献中的。这里插一句，我直至现在不表示对生产厂家的支持，也不支持商场和受害人任何一方，所有对我意思的猜测请你自己负责，而如果你到这帖来是为了吵架，那我请你离开。还是那句话，只讨论技术，不讨论那些烂七八糟的东西。
3 C) G/ k7 ^+ I$ N" F S& V6 |' Y 继续说这个标准，我通读了全文，也发现在整个标准中对事发的那个盖板的定义也极为模糊。整个标准中对这块板的定义只有短短一行字：“检修盖板和楼层板”。没有插图解释，也没有功用的具体描述，甚至连对这块板的具体检验标准都没有。这就是这个标准的另外一大败笔，也是不该出现在标准中的糟粕部分。原因还是之前分析的，标准制订者本身也没有清楚的认识，没有解决和强制要求以保证安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。1 g5 g( w( H- m1 c6 Y, ?4 W1 T/ d
关于这个标准，我不再一一解读，上面只是针对之前事件的一个针对性解读，也是本文中引用的关于标准的一个反面教材。下面，我说说什么是合格的标准。/ M T0 s) X) {: W8 v
4 v; F, d; t% l 标准，是一种约束，是对于执行单位的一个强制约束。只要你接受执行他，你就必须无条件满足其要求。因此就决定了标准的每一段文字，每一个细节的描述都必须严谨。而如何做到严谨？这就要求标准必须能够形成量化的检验准则或者数模化的检验准则。同时，对于任何一个引述的术语、解释等，必须有清晰清楚和严谨的描述或解释。如果涉及到其他引用标准，必须保证引用标准的严谨性和强制性。另外，标准中对于结构的约束必须有一定的范围针对性，即约束的结构必须在其规定的形式下打到起规定的功能和可靠性。比如上面那个反例，那种结构的约束性就没有意义。& G8 E% a1 R/ J& v2 u C5 ?
' h+ u$ h" N& O: T8 e" t 不说这么多逻辑和文字上的东西，这里我贴一点北美地区关于电动旋转门的标准，以此为参考，以供大家讨论学习。# _ I" a( ~ \2 F& W% u
* I9 C- d2 O. Y
封皮0 F% X5 G0 f5 O! \+ y
3 g7 C$ A9 P- b) @" j- ^+ O名词解释
1 E& `/ R( C" S$ v0 r$ J" H. g1 Q/ S. k6 g( |- q
通则& J% C7 F4 H6 j* [! z
1 {0 G3 J8 w) i5 M0 N( u- G4 r# W) O
详细条款/ ^0 n- w% ^) l; G7 [4 _
: _& E" ^( _/ o4 i数字量化的强制限定
( n$ c: Y7 r k. T3 d& }. b6 L2 N/ g
图示辅助定义及名词指代9 k) J. ^2 o9 c3 \$ {5 w( S6 h$ k
5 Z: @1 k0 q* d. c
机构限定解释
. t& _* \: U7 C6 [1 \8 m$ q7 o, k! L# n
检验项目的图解及指代
$ V- S' @, r* b3 m# d % U# h$ ?% M8 s' S) b; N
从上面的这个例子里，直观的将一个标准所应该做到的项目体现出来。无论是专用名词、还是具体的项目指代；无论是数字量化的定量限定要求，还是结构的限定和功能限定都体现了量化和直观化。同时，再辅助规范化的公式（未贴出）限制，这样才形成一整套没有争议的可以强制限定约束的标准。; L" ^+ G- P& W
' P* a- r. C: ^1 B! v; A8 a+ _! `
好了，就说这么多，欢迎大家讨论。 q. s! [ g4 {: E3 g6 `7 f! b
6 S$ q' ~8 n' y( `. Z! [
/ X4 {( n* C: a! S" C, ~) r6 I$ s* x0 U9 h5 D- ~5 g
' q8 v9 W [! |; j3 y
) P; F; t$ C3 h5 d$ Q( V1 R& U* b8 M
8 g8 h. J; Y z; f | 
发表于 2015-8-3 11:04:53
