本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 编辑
# m, N! R' U/ Y% z2 S
% ]$ B4 d1 ?1 c& a可能这不是坛子里第一次提及标准的问题了，我以前也浅显的阐述过对标准的认知。当然，这个认知会随着工作经验的积累重新再认知，再升华。但总的来说，这些变动中的认知都没有错，只是理解的深度不同了。 E. ? G3 E( l9 M$ d2 f. G8 r
当然，在讲述正文之前，先给 @秋叶枫红 大侠道个歉。当初看那个帖子的时候，用的手机，字也小，迷糊中就把后面3、4楼的水文当成了大侠的补充，于是感官上直接认为大侠就是网络水军了。深感抱歉，对我言语不周之处，还望大侠海涵。
( G g. l3 H8 x0 [1 I) H, p: } 回到主体，还是借 秋叶枫红 大侠的帖子 http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更进一步谈谈标准。这里必须首先声明，接下来要说的这些，只代表个人的理解和论证，没有官方观点，也没有权威论证，诸位自行判断，我也欢迎诸路大仙们排砖斧正。
) {' \* T: S+ \; \/ d& ?+ i1 B 秋叶枫红 大侠在帖子里提到了国标 GB16899-2011，也就是自动扶梯和自动人行道的安全规范。原帖中，大侠试图贴图，未果，于是也引发一连串的误读。首先我把这个标准里，跟有关事件相关的部分贴上来。
7 j8 j* C, Y# r- B: @) z % s# P0 `# S/ {3 X% @, _$ j
这就是标准里关于那块盖板的全文。而我们必须注意其中的一点，在标准阐述盖板规范时，使用的限制文字是“应”，而不是强制限制的“必须”之类的字样。所以，无论你是如何解读，这个文字已经说明，在法律意义上说，这个条款形同虚设。而如果进一步解读，也可以理解为在标准制定时，制订者本身也玩不转这个产品，对于安全的限定只能通过含糊的概念加以非限制性约定，于是才有了这段看似定义，却实则空虚的概念标准。而这种东西是绝对不该出现一个标准，特别是一个被解读为硬标准的文献中的。这里插一句，我直至现在不表示对生产厂家的支持，也不支持商场和受害人任何一方，所有对我意思的猜测请你自己负责，而如果你到这帖来是为了吵架，那我请你离开。还是那句话，只讨论技术，不讨论那些烂七八糟的东西。$ U" p& r: M u
继续说这个标准，我通读了全文，也发现在整个标准中对事发的那个盖板的定义也极为模糊。整个标准中对这块板的定义只有短短一行字：“检修盖板和楼层板”。没有插图解释，也没有功用的具体描述，甚至连对这块板的具体检验标准都没有。这就是这个标准的另外一大败笔，也是不该出现在标准中的糟粕部分。原因还是之前分析的，标准制订者本身也没有清楚的认识，没有解决和强制要求以保证安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。
* h- D: N5 s/ g. `. ] 关于这个标准，我不再一一解读，上面只是针对之前事件的一个针对性解读，也是本文中引用的关于标准的一个反面教材。下面，我说说什么是合格的标准。$ Z/ z( p0 l6 d: \6 ]
2 e O8 F1 n. b, v
标准，是一种约束，是对于执行单位的一个强制约束。只要你接受执行他，你就必须无条件满足其要求。因此就决定了标准的每一段文字，每一个细节的描述都必须严谨。而如何做到严谨？这就要求标准必须能够形成量化的检验准则或者数模化的检验准则。同时，对于任何一个引述的术语、解释等，必须有清晰清楚和严谨的描述或解释。如果涉及到其他引用标准，必须保证引用标准的严谨性和强制性。另外，标准中对于结构的约束必须有一定的范围针对性，即约束的结构必须在其规定的形式下打到起规定的功能和可靠性。比如上面那个反例，那种结构的约束性就没有意义。' n( T- C% L9 u6 X! e
( g3 V z$ [* U! q" D; ~ 不说这么多逻辑和文字上的东西，这里我贴一点北美地区关于电动旋转门的标准，以此为参考，以供大家讨论学习。
" j, r( J8 @% U4 p' ^. [# g
0 P" r4 ?, p; W8 f; |封皮
$ L' B, M' V$ O5 Z% m5 t$ d+ L
9 B m3 |4 a8 r名词解释. g1 c/ t4 d5 {7 t9 J
% }5 X, G- n3 L1 D, t$ E6 j
通则; @6 P+ c: Z p; \- ]
. _5 d n% n6 _$ b @8 J: \
详细条款0 j: j$ z: i+ d0 m8 a7 y; o2 F
% g- m+ Y. O3 M: `
数字量化的强制限定, ]8 j9 Q7 S! O7 X: [* R- _7 b- r! F
2 L, Q' @7 p+ r6 x0 U6 H. |# Q/ P
图示辅助定义及名词指代
+ t, {5 [! o* ~) `$ l. [& X8 g- m4 Q2 C
机构限定解释 i- e6 ?: a4 Q+ y$ T$ ]
* Q3 T$ l" `7 K& Y检验项目的图解及指代
5 W, d1 L- B, }7 N, O' c! _6 H 5 N7 m4 h' y/ y* P: e% |
从上面的这个例子里，直观的将一个标准所应该做到的项目体现出来。无论是专用名词、还是具体的项目指代；无论是数字量化的定量限定要求，还是结构的限定和功能限定都体现了量化和直观化。同时，再辅助规范化的公式（未贴出）限制，这样才形成一整套没有争议的可以强制限定约束的标准。
" R! s& c- Q3 P5 }% v9 b" g" `% x2 a) p! j
好了，就说这么多，欢迎大家讨论。. f: j% m% y) s' A# C
: E0 f' e2 a3 v+ ~5 ?4 `% V
( f7 I# V' a# y5 ~
4 I: ^7 Z4 ?0 H. U* ]% e
# r4 V1 s4 z2 E7 L' ]9 P( c4 r% k- W+ s9 h0 h) P' N
, p6 c& E0 [ F- N2 [4 Z
| 
[复制链接]
发表于 2015-8-3 11:04:53
楼主
