本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 编辑
! Y( h/ R6 k( @5 j, p6 t, Y3 w& D0 n' A# U; Q/ a2 d# l
可能这不是坛子里第一次提及标准的问题了，我以前也浅显的阐述过对标准的认知。当然，这个认知会随着工作经验的积累重新再认知，再升华。但总的来说，这些变动中的认知都没有错，只是理解的深度不同了。0 |* ^6 Y3 m u' [0 O! a U7 d; m
当然，在讲述正文之前，先给 @秋叶枫红 大侠道个歉。当初看那个帖子的时候，用的手机，字也小，迷糊中就把后面3、4楼的水文当成了大侠的补充，于是感官上直接认为大侠就是网络水军了。深感抱歉，对我言语不周之处，还望大侠海涵。
1 w9 u3 X/ E4 X 回到主体，还是借 秋叶枫红 大侠的帖子 http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更进一步谈谈标准。这里必须首先声明，接下来要说的这些，只代表个人的理解和论证，没有官方观点，也没有权威论证，诸位自行判断，我也欢迎诸路大仙们排砖斧正。6 A* ~& C- ?5 M, M9 M, H
秋叶枫红 大侠在帖子里提到了国标 GB16899-2011，也就是自动扶梯和自动人行道的安全规范。原帖中，大侠试图贴图，未果，于是也引发一连串的误读。首先我把这个标准里，跟有关事件相关的部分贴上来。6 v, {) G( B+ z2 z4 G- ?
$ a5 D0 D, s: b这就是标准里关于那块盖板的全文。而我们必须注意其中的一点，在标准阐述盖板规范时，使用的限制文字是“应”，而不是强制限制的“必须”之类的字样。所以，无论你是如何解读，这个文字已经说明，在法律意义上说，这个条款形同虚设。而如果进一步解读，也可以理解为在标准制定时，制订者本身也玩不转这个产品，对于安全的限定只能通过含糊的概念加以非限制性约定，于是才有了这段看似定义，却实则空虚的概念标准。而这种东西是绝对不该出现一个标准，特别是一个被解读为硬标准的文献中的。这里插一句，我直至现在不表示对生产厂家的支持，也不支持商场和受害人任何一方，所有对我意思的猜测请你自己负责，而如果你到这帖来是为了吵架，那我请你离开。还是那句话，只讨论技术，不讨论那些烂七八糟的东西。
5 i& d& D3 r$ _5 }" k 继续说这个标准，我通读了全文，也发现在整个标准中对事发的那个盖板的定义也极为模糊。整个标准中对这块板的定义只有短短一行字：“检修盖板和楼层板”。没有插图解释，也没有功用的具体描述，甚至连对这块板的具体检验标准都没有。这就是这个标准的另外一大败笔，也是不该出现在标准中的糟粕部分。原因还是之前分析的，标准制订者本身也没有清楚的认识，没有解决和强制要求以保证安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。
" ?! K* W; {0 D2 t 关于这个标准，我不再一一解读，上面只是针对之前事件的一个针对性解读，也是本文中引用的关于标准的一个反面教材。下面，我说说什么是合格的标准。, b8 J; f& U' d. t; u
% k n& T9 A2 L$ W, }& ?
标准，是一种约束，是对于执行单位的一个强制约束。只要你接受执行他，你就必须无条件满足其要求。因此就决定了标准的每一段文字，每一个细节的描述都必须严谨。而如何做到严谨？这就要求标准必须能够形成量化的检验准则或者数模化的检验准则。同时，对于任何一个引述的术语、解释等，必须有清晰清楚和严谨的描述或解释。如果涉及到其他引用标准，必须保证引用标准的严谨性和强制性。另外，标准中对于结构的约束必须有一定的范围针对性，即约束的结构必须在其规定的形式下打到起规定的功能和可靠性。比如上面那个反例，那种结构的约束性就没有意义。8 I. K, x) F' D( ]7 ^
9 ^- s/ l# F2 t! Y9 f' I7 @* s 不说这么多逻辑和文字上的东西，这里我贴一点北美地区关于电动旋转门的标准，以此为参考，以供大家讨论学习。
1 l2 [. F- J. ], z4 ^' ~* O
7 c2 c# }! U1 M. Y* `) i1 d封皮
0 v3 `' x5 D: L8 a& w
' u6 O- S B7 p名词解释* a" u$ I* S% z% a9 d* b
. o6 f$ V( @* R) e; I8 q4 Z2 m# u5 n通则
0 p) t% K% w+ B9 v- W
: O @. f& E# g6 D, y$ ]5 F详细条款
0 m2 L1 \9 [! T5 {: V& J% C
* E# t" k6 J8 a数字量化的强制限定9 ^8 E6 O8 r" `7 R3 q- T7 ]' y2 a
9 I. f+ I5 `! B1 G) j
图示辅助定义及名词指代
2 x, j6 s: F6 `* I5 l
* _$ h- `' n( b) F0 s5 n5 r! A8 ^" m& b机构限定解释% A: @+ k. F3 h5 j* p
1 D. }( T8 Y: p& X/ E& W- X* d
检验项目的图解及指代9 s G4 D4 c, H$ n$ k
( F' P! N* W! W从上面的这个例子里，直观的将一个标准所应该做到的项目体现出来。无论是专用名词、还是具体的项目指代；无论是数字量化的定量限定要求，还是结构的限定和功能限定都体现了量化和直观化。同时，再辅助规范化的公式（未贴出）限制，这样才形成一整套没有争议的可以强制限定约束的标准。
- @7 ^' z' t7 h' Y
! P* ^. K$ [$ T6 S1 C" @ 好了，就说这么多，欢迎大家讨论。
( V2 P9 a0 t* I3 P5 E" w
; F% b1 {# _ L
( ~* r) n5 \8 ]4 V' K
0 v s3 x) b0 j x7 \$ r/ q0 g2 f% X" J( x
& L/ J0 Y. F7 }- w
& |8 k2 q# y; ~5 W2 d0 ]: W, [
| 
[复制链接]
发表于 2015-8-3 11:04:53
楼主
