非标设计的朋友，发点作品和经典案例

syw开门造车

巨匠 网友好！
+ M6 p. C8 ]! K4 \
我叫孙雅维，是中国机械社区的总工程师，职业发明家。有关我的情况见下面的链接。

1 Q6 ]# D+ a$ p由于工作性质的原因，使我对设计中的“发明点”有特殊的职业敏感性。
正是由于这个原因，当我看到你在本帖一楼发布“压装螺帽的设备”时，马上就意识到
1 j+ \4 v' U3 U! E' `这很可能是一件具备“专利级的设计”。
也才有了我在3楼发言中问：
5 `' H, w9 x4 Z3 K& G4 W- D" c？2、我不知道你的这个设备是仿制，还是具有自主知识产权？
你在7楼的发言证明了我的判断。
1 s+ S! O; D8 s1 ?
很多人的设计都存在创新内容，我这里所说的“专利级的设计”是指：
1、独创、首创的具有普遍意义的“创新型”的设计。
9 A; u: b8 _% |7 \$ Z( m2、具有广阔的市场前景。（而不是只能应用于局部的那种应用）
2 `6 c. S0 _2 k9 @3、具备新颖性。既没有公开，或知情者只限于很小的范围内。
  {2 l7 }4 p0 r4 C4、没有类似的设计，或类似的设计与此在性能上相差很远。
* V' g4 P/ X. ~/ P  X  r/ F$ p5、市场没有被类似的设计所复盖。
6、具有可以看得见的广泛的监督性。
$ v2 k& y$ {3 k" ]% T7、……

5 d8 p# d$ K; U7 B' _) H  q如果你的这个内容，没有在网上发布，还属于上述的第3条，也还具备申请
4 M" n2 |8 R8 D  z9 K$ t专利的条件，但由于你无意识的公开了，也就已经尚失申请专利的机会与条件。

专利是一种将巧秒的构思，是应用现有技术的手段将这个构思得以实现，
$ A+ Q0 L# ^' e& o$ y7 w而不是指技术多么高超。
2 M  M* x0 v  d8 s
一个简单的构思就能决定一个企业的兴衰……。上个世纪，日本有一个几十人
& B* e# @' e; \2 i$ _的生产小刀小厂，他们有一个当家的专利产品---可以秩续产生新尖刃的小刀。
1 ^- s0 v3 e# l3 {; {卖的很好，并靠这个小专利维持几十人的生记。
& I# E7 B* F% V0 o这个小刀是靠掰断一小段刀片产生新尖刃的，这种方法会使掰断处锯齿狼牙……
6 M/ C) }  C" K- a5 Z  ^/ i该厂有一个工人向老板建议，是否能在长长的刀片上预先切一些，这样
+ p- Y( ~- U& J2 w在掰断处就能得到一个整齐的新尖刃，他的老板认为自己的产品卖的很好了，
没必要为改进再花一笔专利申请费，因此，没有采纳……。

3 m' H/ c1 A: U5 @# ?4 \7 i, B5 X这名工人越想越觉得有必要行动，后来的情况是：这个工人个人自费申请了
& k9 J, d2 o' x; X这个专利，并就此成立了新厂，专门生产这种带有折痕的小刀……再后来的
情况是，他原来的那个厂倒闭了……！
这种小刀，就是我们现在常用的那种可自由伸缩的带有折痕的小刀。
+ A' `% A3 F! z( Z/ s% F! n3 |; M; \1 t
孤酒 友在10楼的发言中提到：搞技术的很少注意知识产权问题，……
这种情况是存在的，但也应看到，这种情况正在得到改观，现在，我们国家
越来越重视“知识产权问题”……
0 o8 ?' L9 z% f" x: x2 ^5 w& c
我们机械社区也越来越重视“知识产权问题”，我们不但申请了第一个具有
自主知识产权的专利项目，我们也已经聘了我们机械社区的专利顾问（代理人）。
$ k0 v$ o- a4 E( J; ]- f$ R6 G我们完全有理由相信，中国机械社区一定会通过打造自主知识产权的品牌产品，
* k. m& {9 B7 n1 b  |; X, J* ~走向成功。
1 P6 T" f9 f6 G! ^2 N/ H; k
我们也完全有理由相信，社区中具有真才实学的工程师们，依托中国机械社区
4 j( V- D4 d$ n; N" ^通过打造自主知识产权的品牌产品，摆脱低薪的打工者，走向个人的成功！

我现在受老鹰之托，正在起草有关这方面的、可操作性的一些规则类的文件“讨论稿，”
* W  q: a3 k# E! ^不日会和大家见面，供大家讨论完善，请大家耐心等待。
6 z& ]. I9 B& W9 g. P, N
syw   070515---12.02

//*************************************************
119==请将200万打入中国机械社区帐号
; e7 k" \$ h6 W4 i2 phttp://bbs.cmiw.cn/forums/1/133234/ShowPost.aspx#133234
: e: P; J8 u7 b, Z( w' h

巨匠

很高兴认识你  syw开门造车朋友
6 g+ O& ~1 a! i7 v/ e
对产权问题我很少了解和接触   谢谢你的提醒  我发这些非标设计  希望能在这里和朋友们探讨学习  技术强大了  才有机会去做更多的发明创新  类似创新目前我还有很多 我的时间工厂状况等条件不容许我做关于产权方面的工作  而却我更喜欢把时间花在创新上  
就上文   开门造车朋友对产权方面很专业  以后很多问题要请教你了 希望能帮帮我

hbh

谢谢搂主和2楼网友的作品

孤酒

"如果你的这个内容，没有在网上发布，还属于上述的第3条，也还具备申请
专利的条件，但由于你无意识的公开了，也就已经尚失申请专利的机会与条件。"
这个规定好像有在多长时间内（好像是几个月）公开的话不丧失新颖性，如果社区有意帮巨匠，应该咨询一下专业人员。

聂俊

非常感谢，我正在从事这方面，谢谢了

狗娃子

专利的事确实很麻烦，象我们作材料的，有些材料配方一旦公开就不再是秘密

巨匠

谢谢24楼孤酒网友和所有关注的网友
我会认真思考你们的意见的 能在这里碰到这么多坦诚的同行朋友  我真高兴  呵呵

syw开门造车

孤酒 友好！
3 M$ G$ `4 Z* J* ~: z1 R3 }: q
, V) B) v# L; X( p+ M老鹰很早以前发过一个帖，想找一些具有创新型的设计案例在网上发布，为社区的网友
提供学习的机会。
我曾在那个帖中问过老鹰，那种案例内容中容易出现广告的倾向？
$ t: {5 p6 {2 w) d1 H: m' W& \4 E老鹰在那个帖中说，既使内容中出现广告内容，也允许！
, w' @" f- ]8 ?5 r; K3 o其实，我在本帖中21楼下面给的链接，在那个影像附件中一篇文章中提到了我的一件
" k4 l/ R' N# u0 ?7 r“实用新专利”，就是一个非常好的机电一体化的创新型案例，只是由于协作厂出于保密
不允，没能上传。

: Y3 d& \/ h* |/ o% ?: d老鹰一直认为：
为社区网友提供良好的学习环境属于公益事业！
8 U3 w, I- S# a" A3 ?& ?8 L为网友的成才，为创新型人才的创业成长创造条件，提供服务也属于公益事业！
; p% h$ s4 h. J在维系机械社区网站良好的学习环境不被破坏的情况下，应该尽可能的为公益事业做出贡献。
0 w: V- X7 O$ f1 {1 l  a$ v
' x3 v! O3 z& n% _8 j9 G/ T你注意没有，巨匠 网友的视频中有他们厂商标类的东西。巨匠 网友帖中下方给出的是
他们厂的链接，这两项就构成了广告主体！

但，巨匠 网友给出的视频文件，道出了该设备的发明主体，为我们社区的网友提供了
很好的学习案例，我们社区的很多网友（包括我本人），单凭该视频文件就能将这个
设备制造出来。如此说来，这是巨匠 网友为社区网友的学习，做出的“贡献与牺牲”！
4 T& c6 y; c, d2 |  I
! E/ L/ Q' D" N0 P( D; J* R巨匠 网友他们单位缺少的是资金！
表面上看是资金问题，其实质是产品销路问题！
你看，美国的“计算机芯片”，美国的“战机”的研发，从来不缺资金问题。
; A& q7 B% b+ s7 T7 g/ N3 O而我国的“龙芯”“战机”在研发上的资金，却深感投入不足，其实质就是产品销路问题！

正因为如此，我们完整的保留了这个帖，其实质就是在为这个创新型的产品免费在做广告。
  |% G+ R- @" f  @也是在用“实际行动”帮助巨匠 网友！
. W) h0 k4 q' m$ V3 k( |) J
) v. }- B6 q. o0 S% L9 X$ R6 f8 h# ^当这个帖刚出现的时候，出于保护巨匠 网友在“知识产权方面的利益”，想删除这个帖，
但因，担心引起巨匠 网友的误会，伤害巨匠 网友的感情，老鹰没有这样做。
! [) U  r) x" U6 P5 G% X
$ V% B6 O- o2 W" V3 p, y) `) z为了巨匠 网友在“知识产权方面的利益”，我们已经和我们机械社区的专利顾问
6 H3 E0 G; H2 K6 @6 U# u3 [6 {. ]进行联系，做起来已经很有难度了。

关于新发明公开展出后，专利申请时有几个月的时效性，是针对国家级知识产权单位
6 P  W( a3 K7 ?; I7 o2 V主办的展会而言，我们不具有这个资格。
* w6 f. m; f9 ?) y; o
% s; @- c- y: V% d孤酒 友，你能根据巨匠 网友的这项发明，派生出一些其他的新产品吗？
9 Y3 m3 z8 q  o  n) }. f我们的进一步讨论，也是在用行动支持巨匠 网友。
/ _( z& g0 J9 ~! v, H
( f8 b. T+ M% R6 \, b! Psyw  070516---08.38

& u7 O) A" @+ E- k+ F: r4 ]


" Z" K" U8 m9 O3 [

孤酒

不好意思，我在24楼说的错了。的确像开门前辈所说的
我昨天问了一个搞专利代理的朋友，他说在网上如果公开的话就没有那个保证新颖的期限了。如果是在刊物上有6个月的期限。

孤酒

开门造车前辈好：
# W  A6 A3 ~' p# P' N& @+ `" q; X( E
" w- p7 R! q0 C4 Z( n  ^我们两个同时发帖，所以发完之后才看到您的帖子
. S, N' T4 v  W+ c
社区发展到现在已经十分不易，网络有优势也有劣势，任何事都有两面性。
" V) f  ]" E, D) T6 `4 j  W社区的资源共享是最大的优势，但在其发展到一定阶段却又体现出了相应的不足。
如何在以后的发展中既能发挥其有利的一面，又能控制需要保密资料的外泄将成为一个问题。