机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4298|回复: 12

普奔/大众新宝来,泡沫代替防撞钢梁

[复制链接]
发表于 2015-4-1 08:42:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
普奔/大众新宝来,被曝不装防撞钢梁 为节约成本泡沫代替
% O1 u' Y* j: u; n, w
0 X  Y& M- U2 Y# [8 d那些车竟不装防撞钢梁
' ?6 ^$ n8 _$ _/ y$ `/ \/ q9 f' Q. o
  一般销售价格低的汽车,汽车厂商为了节约成本而选择不安装防撞钢梁! c6 H, s; u2 r. @" `) n- v" f/ @

2 K+ F# Z- e( B! q" ~  法治周末见习记者 沈佳苗
% s6 Q# g3 _2 }/ ?3 C7 M+ i: U7 ]. S# s! v
  近日,“中国汽车消费报道”节目组对价格在10万元左右的日系车、德系车、美系车、欧系车、韩系车等18个车型的车尾防撞钢梁进行了调查。调查结果显示只有一汽大众新宝来一个车型,车尾省掉了防撞钢梁,使用泡沫来代替,而北京现代朗动和东风悦达起亚K3的车尾防撞钢梁是工程塑料的材质。) d, x1 E# C; `  K4 O
7 i% h7 j4 ?$ w& s& ?8 o4 X; h/ X. a
  值得注意的是,“中国汽车消费报道”节目组在5年前调查老款宝来(2012年12月前上市的)时,老款宝来车尾是有防撞钢梁的,而且调查的另外几款德系汽车都有防撞钢梁,而被调查的几款日系汽车却普遍没有安装防撞钢梁。7 c. E3 G5 D3 Y( k7 n/ x: E

; T0 _5 v$ Z6 g' H% ?2 m  资料显示,防撞钢梁是用冷轧钢板冲压而成的U形槽,与车架纵梁连接,作为汽车被动安全的第一道屏障,防撞钢梁是吸收和缓和外界冲击力、防护车身前后部的重要安全装置。
" q1 A' s: K" p* F# C
& `7 |3 l% ?2 V6 A; G. g  既然被称为是汽车被动安全的第一道屏障,为何厂家会如此不重视?8 T, _0 D2 c6 P& p% U5 X

4 F- h4 H" I7 E( m. i  第一道防线) K4 }7 f( n: |6 t
5 w& Z; n( @2 z( I) M$ S: ~
  其实,一汽大众新宝来并不是唯一一款没有安装车尾防撞钢梁的汽车。: Y  p7 l; d- X7 p3 |

- J: z- m/ f$ W2 h. @  y  中国汽车质量网的质量投诉数据显示,自2014年起至今,东风日产轩逸、东风风神、东风日产骐达、东风日产阳光、东风日产骊威、东风日产逍客、长安福特嘉年华、一汽大众捷达、一汽大众速腾、上海大众桑塔纳都存在未安装防撞钢梁的投诉。. k: z: k- Z2 Y; o3 z- l. X( }. F

  |' F% x0 ?% P0 b  同时,法治周末记者也发现某些投诉车主已经收到了东风日产的厂家回复,“已经上报,请等待工作人员联系处理”。
  z. S4 E- k" T4 H& y$ N' u# n8 t- X- l( W* s
  “目前10万元以下的合资品牌,80%的车型车尾没有防撞钢梁,比如:一汽大众新捷达、上海大众新POLO、新桑塔纳都没有车尾防撞钢梁,而10万元以上的合资车型,只有一汽大众新宝来一款车没有车尾防撞钢梁。”参与“中国汽车消费报道”、浙江电视台《小强实验室》节目录制的汽车专家汪英来在接受法治周末记者采访时表示。
- h3 i/ v4 s5 Z% K
2 h6 U8 ?  I) g. Q% |  汪英来对法治周末记者说:“每辆汽车都应有防撞钢梁,汽车在撞击的过程中,通过防撞钢梁能将撞击的能量逐级地进行削减,这是汽车的第一道防线。如果这一道防线没有的话,汽车的驾驶舱框架在撞击时的撞击力就会非常大。”
8 Q: |7 l5 V/ {6 l
' P# p4 |. |& Q0 j6 i2 Z; M8 V) ?% E2 q  “防撞钢梁能够在汽车受到撞击时起到作用。首先,在车身后围板将车身左右后纵梁连接的基础上,增加了后防撞梁的连接,提高了车身扭转的刚度,提升了汽车在极限工况下车身抗扭转的能力。”飞灵汽车网分析师Kimi对法治周末记者表示。2 k2 o# d* \) L1 g% V, t

, Y' n8 X# [6 b) n  Kimi对法治周末记者指出,其次汽车在发生低速碰撞时,能有效的保护后纵梁、后围板、后地板钣金的损伤,加之螺栓机械连接的防撞梁,可以减少维修成本。在掀背门车型中,后防撞梁设计位置的合理,还能在低速碰撞中保护尾门钣金的损伤。$ o7 M' @: x, w; C/ `0 \
, Y$ b* p" [5 B+ k
  为节约成本不安装防撞钢梁9 @; s+ E* V& \
/ y8 u7 P; C. Q  Q5 z
  “汽车车尾防撞钢梁目前没有标准可以依据,因此目前汽车车尾防撞钢梁存在和使用的材质,仅仅靠的是汽车厂商的道德约束。”汪英来对法治周末记者表示。# j7 u, @7 j% o( D! j! V

, j; c3 `$ B8 s7 B  汪英来对法治周末记者分析,“一根防撞钢梁的成本大约在200元左右,我们按2014年大众新宝来全年销售22万辆来计算,仅车尾防撞钢梁一项,一汽大众就省下4400万元左右。如果我们从新宝来2012年12月上市算起,两年多的时间,仅减配车尾防撞钢梁一项,一汽大众就获得了一亿元左右的利润”。! P; [8 G7 ]( S- f. I6 `: P
$ `% r+ _* o2 o% y$ a, c% f
  汪英来接着对法治周末记者指出,绝大多数的韩系车车尾使用的是工程塑料钢梁,工程塑料梁的成本在几十元左右,而像一汽大众新宝来车尾减配防撞钢梁,变成泡沫后,成本只需10元左右。) D# C* O4 Z8 y, z- Z
+ d- Z  I9 l  p
  “一般来说,汽车售价越高,防撞钢梁材质越好,厚度越厚,比如奥迪A6L车尾防撞钢梁的厚度是一般轿车的4倍左右。”汪英来说。7 `9 \$ P. P: D0 C6 e8 ~# u: m
) |, ]6 e) X$ N$ B* _: o
  汽车评论员丁华杰对法治周末记者指出,汽车厂商选择不安装防撞钢梁是为了通过减配增大空间,对于安全性的损伤肯定存在。“如果采用好的材料,优化设计能一定程度上弥补安全性,但是对于紧凑A型汽车来讲,出于成本的考虑,不会用太多的新材料和新工艺。”" Z1 s3 Y. }& Q1 m
: X5 D5 e" z* A+ Y9 S4 {
  另外,汪英来还认为是由于目前我国执行的汽车碰撞测试标准过低,只有正面和侧面的碰撞标准,而追尾的碰撞标准几乎“无法可依”,因此纵容了汽车厂商偷工减料。
3 e$ |9 ~: Z  t( c7 A9 f9 p0 p4 e5 w
-------------------------------------/ p6 o0 }1 |0 V/ e! Y% e% l5 @7 W' Y
     一向严谨的他们也开始变了。我们真好欺负啊~# t8 D* _4 ?/ B1 L+ A
     前几天看到我们和美国油价都是6的时候感觉一股燥热。(我们最好品质的还不如别人最差的油品,够什么汽车限购、摇牌、单双号........有意思吗?)
6 u6 C2 s8 c$ d, `  P% m* k9 b   我们的标准、法规什么时候能和轨迹接轨呢。# _  Y" N: e+ @; B$ ]* W
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:44:45 | 显示全部楼层
汽车车尾防撞钢梁目前没有标准可以依据,因此目前汽车车尾防撞钢梁存在和使用的材质,仅仅靠的是汽车厂商的道德约束。”
9 [) T& t& P( c我国执行的汽车碰撞测试标准过低,只有正面和侧面的碰撞标准,而追尾的碰撞标准几乎“无法可依”
9 ?4 J, C# {; z; D楼主说说怨谁呢,开公司是要赚钱的,既然贵国没有规定,法律不禁止,为什么不去最大限度赚钱呢。说到底,是谁的责任。

点评

同意  发表于 2015-4-1 08:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 08:51:19 | 显示全部楼层
说到底还是政府办事效率低。既然这么久之前都发现法律漏洞,为啥不弥补呢?
& {. A, ~' l9 `9 I还是说汽车厂商已经打通了上下关系,这里面滋生多少腐败呢?

点评

首先,请我们一起来感谢社区提供这个平台请我们成为好友。 值此年终之际,本人专门整理了一系列资料与你分享。 分享方法是:你在下面这些资料中任选一款后,把它发我邮箱LWMXX@163.COM,我把它回发你邮箱。 最后   发表于 2018-1-16 19:22
就像上次315曝光的山东假汽油一样。  发表于 2015-4-1 09:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 09:01:28 | 显示全部楼层
安不安全有碰撞试验
0 t9 s" T8 W, l* c难道装个100mm装甲才安全?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 09:02:45 | 显示全部楼层
攒钱买进口  [+ z+ M5 w. T
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-1 09:03:59 | 显示全部楼层
中国的政府喜欢这种不劳而获的成果,让中国的资源慢慢的从各个角度被侵蚀
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-1 13:49:51 | 显示全部楼层
上午找了个附件,有兴趣的可以延生一下阅读。关于碰撞试验我不懂,请懂的大侠说说;# u/ r4 a' T. E8 ~" _; ]5 w  G
5种新车碰撞标准的主要测试项目 # c- l$ X/ h9 y+ x
C-NCAP(中国) Euro-NCAP(欧洲) J-NCAP(日本) IIHS(美国) NHTSA(美国)
0 N9 m  d: K1 K! }9 w0 a1 `1 c$ D( v; _/ Z! h9 `
http://www.pcauto.com.cn/tech/xuetang/1212/2289373_all.html
8 y% d  E2 K4 p; `7 A8 z% [有详细的对比数据说明

C-NCAP_管理规则(2012版)-2011.9.2发布.pdf

1.3 MB, 下载次数: 0, 下载积分: 威望 -10 点

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-2 16:31:38 | 显示全部楼层
五星碰撞!呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-2 18:52:11 | 显示全部楼层
这里是中国,这里是天朝,这里是.........我接个电话
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-2 21:38:11 | 显示全部楼层
偷工减料,吃亏的是用户,行业悲哀
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-1 10:26 , Processed in 0.072991 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表