|
|
本帖最后由 yhn567 于 2015-3-9 21:44 编辑
+ e5 k7 i# M& e
" z7 g. z6 y5 }" |/ Z: }前阵子比较闲，就玩了下这个。目前尝试了两种方法，一种是“线动成面”，另一种是用螺旋角关系式扫描。第一种是体力活，费时费力，第二种直接用了软件功能，但也有问题。具体思路如下：
7 p9 h# m4 `) h3 J7 c/ H
: x1 a+ [# @9 V8 Q$ k d: j法一、Creo8 w/ _6 ~# J- N5 |4 I5 V; M
$ D: x% g: k) ^输方程，做出端面/ y, E7 L( l9 h7 N
* L- s( @6 x7 Z- U+ i5 D* T, A: A$ v: U. Y/ c1 ^% F' z" E
+ B- p; `- q' r" c& h+ A' {
把一个齿宽分成若干份，用螺旋角关系做很多坐标系，把渐开线和过渡曲线都变换过去
0 A# _# t8 i( }% B8 C: _; V
. q) |+ u5 ?3 h& ^3 q' V
. `# F' N' q6 U: z0 D8 ]( Z% `7 A G% x+ v9 a! ~) J' z7 M; S. q
混合曲线，斜线是斜齿轮展成原理中那条斜线，也是相交的
8 x- I$ t F d3 F" |# }& C3 q. N9 x2 h- o9 s! K& |$ y( @
7 M* ~# e/ l: S. K S/ [7 U, N1 S0 J7 a
法二、UG（因为pro/E没发现类似的功能）
* W# z3 q' o$ I* |$ [2 J" y* b% l: c+ v8 C0 {# ?3 R0 O/ [# o' ~
输方程，端面同前/ h) Y- a( A/ H! I
0 e% x# D' R/ P1 t6 Q5 \1 N5 c; K
) a6 _( @3 A: b. N
- ^& V! R$ |# w/ h加上圆弧和齿顶" @; ] \* v! i5 D/ X7 Z5 \; P
2 {* G5 L' t8 g. P- e9 Z, p
7 Z% @/ E( F2 ~ I2 G! C: E8 E( n2 w G7 d p
扫掠，用角度控制，ft是沿分度圆螺旋线展开后那个图对应的圆心角ft＝deg(t*b*tan(beta)/r)- h% i9 t- ^. t. q/ g1 ^" n3 @7 q# A
: C* e1 c J/ ~4 Z. S
) T; o) E; y; M8 C: I% @- m4 o2 y/ o/ H9 [, V
阵列
2 c$ _$ V1 o- @! _* g2 Y3 K5 @) d& j* t' K+ `8 C
$ w( B' | \: E7 o! `1 J- W
8 e2 b' m/ G% |" `- y4 |' G( ^生成的面有明显褶皱，是误差引起的吗？仔细观察在渐开线和过渡线交点处尤甚$ e6 n* T" _4 ?% d7 w$ `- r4 c! v, i
H$ N8 Y6 c6 q7 u" r5 E E) D3 r5 {: S* P& H3 G% T& r$ ^0 n# a
6 W) J0 I- A s/ Y% d
% `; T8 D& P- O0 M* g R1 e6 u- Z l+ W+ I, X) G
# f" A$ S: n) R5 @9 g
两种办法各自精度如何？软件直接生成那个可靠性大吗？/ @+ J8 e' [% ^' E
. Y" E# P: r; r- f
我在两曲线相交的地方直接用了A修剪B，是否有更妥善能减小误差的方法，使两者顺利接上？1 o* U0 C7 }) G; L; G1 {
( j8 Q* t' m; ~+ Y% l
6 g0 G, e5 L4 t9 H+ Y; d2 L, W5 Q( i7 a/ N1 \2 {
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员
×
|
发表于 2015-3-9 21:15:07
