机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: civiling

看我爱发明,浅谈研发

  [复制链接]
发表于 2015-3-2 09:51:26 | 显示全部楼层
好不错,值得参考) l. p0 p0 @% R2 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 10:21:01 | 显示全部楼层
呵呵,我也很喜欢看我爱发明,每天回家吃完饭正好开始。基本上所有发明都要改至少两次,当然这只是报道的,可能改的更多。有的差点妻离子散,看着很心疼,虽然成功了,但有多少最后失败的没有报道呢?我想了许久,唉,还是安安稳稳的过日子吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 10:50:47 | 显示全部楼层
唉,搞那些发明的人还停留在匠人思维,小农经济的附属产物,历史证明注定是不行的。

点评

阁下认识几个搞发明的?你的结论是怎样得来的?没有发明,历史还会前进?  发表于 2015-3-2 11:55
你所谓的匠人思维做出了实在的好用的东西,但一些教授博导除了会搞一些看似高深的论文,实际一无所成。  发表于 2015-3-2 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 10:56:28 | 显示全部楼层
其实可怕的不是你发明什么,而是发明后没有保护发明人权益。我见过一个比较显眼的,是个发明了玉米剥皮机的人,最开始的时候结构很简单,就两个皮辊对转,将玉米皮剥落(此项工作是玉米收割最耗费人工的),第一年的时候市场没打开,大家知道有这么个东西,大概原理,但是第二年铺天盖地的山寨货淹没了发明人的小厂,甚至在第二年年底连依照此原理制作的联合收割机都出来了,到第三年联合收割机就在河北省(包含衡水地区、石家庄地区、沧州加地区几个县市,其他地方了解不多)大部分地区使用了,但是发明人呢?平原地区大型机械非常好普及,他的小厂连个泡都没冒就没落了!~(以上是我了解的版本,这个东西很好复制,所以最后谁最先发明的都说不清了)

点评

这种现象,在工业革命的早期的欧美也一样,比如珍妮纺织机的发明人也一样没有因为他的这项发明而发财。  发表于 2015-3-2 22:44
早期的玉米联合收割机上就有剥皮部分,是谁发明的我还真不知道。但是绝不是你说的那个家伙。  发表于 2015-3-2 13:36
我也是听人说!~~离我老家不远,所以听说过,真人不知道  发表于 2015-3-2 11:52
请教,发明玉米剥皮机的那个人是谁?  发表于 2015-3-2 11:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 11:38:28 | 显示全部楼层
经常看这个节目,有时候看着挺简单的设备,做出来就不是那么容易的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 11:46:23 | 显示全部楼层
实际上,如果仔细观看我爱发明这个栏目的话,你会发现它基本上是一个科普性质的节目,发明者往往是一些名不见经传的农民,在节目当中基本上都是说明了发明者是如何克服种种困难发明成功,经历了怎样的家庭变故,然后是来一个所谓的人机对决。而且在节目的编制过程当中有可能导演讲一些能够催人泪下的场景加入进去,以获得节目的收视率。之前的一些我爱发明可能更是离谱,例如所谓的农民造飞机农民造潜艇等等。我觉得那纯粹是一种误导。后期的我爱发明例如一些商业化的产品,后面基本上都有企业作为支撑,例如某个产品发明出来以后经过某某企业的整合修改,然后外观也漂亮了也能够批量上市了。所以单纯就节目来说节目没有多大的意义,要看到背后的东西。! S9 h/ d& `5 O1 U' A  [2 V

- S# P9 x3 F# j$ A2 l不过这也是一件好事情,以简单喜闻乐见的形式激励大众的创造激情,这对推动社会来说也是一个好处。只不过就担心歪嘴和尚念经,将本来的初衷扭曲了。在一起发明的群众我看到很多人说要进入我爱发明的栏目,需要交钱的,毕竟那不是一个免费的舞台。我估计能够真正商业化的产品是不会上到这个栏目当中的,除非你交很多的钱相当于做变相的广告。

点评

记得有一款电烧烤机,情节里面的一烧烤店老板就买下发明人10台机器,而且我可以说,这个节目还是很有一些能投入商用的,发明成本几十万都舍得下,这些发明人很多都是想发明出来赚钱,他们知道怎样保护产权的。  发表于 2015-3-2 17:48

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
寂静天花板 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 12:07:06 | 显示全部楼层
有些人很可笑,鄙视山寨,鄙视发明,鄙视中国的工程师,也不知道他比这些人高多少。但是我知道,如果没有创新,你就不可能走到别人的前面,一辈子跟在别人后面。如果没有创新,你的竞争力会低很多,哪怕是你会很多技能。998大侠曾经警示说,阿三要来抢中国工程师的饭碗了。为什么饭碗会被抢走,那是因为你会的别人也会,当然会被抢。如果你的创新能力强,就不会有这种情况,因为你是站在别人前面的人。

点评

层主,既然饲料粉碎机洋人不比我们强,那我们的饲料粉碎机是不是可以卖到美国去  发表于 2015-3-22 18:22
而且,“山寨”和“”发明“是对立的。一个人不可能既鄙视山寨,又鄙视发明,除非他人格分裂。  发表于 2015-3-2 22:29
定义是讨论问题的基础,必须先明确下来。如果按照998大侠对“山寨”的定义,山寨确实应该被鄙视。  发表于 2015-3-2 22:27
“我的确是做农机的。做农机主要是把产品做到功能强、结构合理、寿命经济、用户满意,我要是每个零件都去核算疲劳强度,那我只能喝西北风了。呵呵” 孙大侠,我有一问,假如你设计的不是农机,而是大众速腾,在不大  详情 回复 发表于 2015-3-2 20:48
阁下还是上你的天花板上睡觉去吧。我好像没招你吧。戳到你的肺管子了?对不起,那也是误伤。因为我根本不会瞄准你,你还不够规格。  发表于 2015-3-2 13:58
谈鄙视也是一项人权,你又以为你是谁,你觉得别人很可笑,我也可以认为你很白痴,你又能怎么样。把自己身份搞清楚,以为做了版主,就可以为所欲为吗  发表于 2015-3-2 13:53
所以,真的来说,我对那个节目的讨厌,本质上是因为做节目的人只是为了做秀,根本不考虑误导性。这是最要命的。  发表于 2015-3-2 13:36
大侠羊年大吉。大侠有句话很对,基础好不一定能有创新。但是能玩创新的基础也不会很差。发大财的不一定是基础好的,也不一定是创新的。不过有一点,能一直创新的人本身也是辛苦的,基础只能越来越好。比如大侠  发表于 2015-3-2 13:34
哦,光顾争论了。祝零侠羊年大吉,大发洋财!  发表于 2015-3-2 13:27
零侠息怒。每个人所处的环境和地位不同,决定了其想法各不相同。人生活在社会上,首先是生存。基础好能玩,但是不一定是玩的最好的。盖茨的基础比他的员工差多了,但是他是最成功的。其实我还是佩服大侠的。真话!  发表于 2015-3-2 13:25
哈哈,这样子就是没的聊喽。祝大侠继续发财。  发表于 2015-3-2 13:14
我的确是做农机的。做农机主要是把产品做到功能强、结构合理、寿命经济、用户满意,我要是每个零件都去核算疲劳强度,那我只能喝西北风了。呵呵  发表于 2015-3-2 13:11
哈哈,孙大侠,俺没有说你玩得如何?如果大家非要拼行业,拼所谓得创新,俺也能把螺杆钻玩到世界最短。这些没有意义。你研究已深,自然知道再往下玩,玩得是什么。哈哈。  发表于 2015-3-2 13:09
孙大侠是玩农机的吧。那么请教一下,大侠觉得农机的材料基础要玩到什么程度?俺可以开个头,咱从累计疲劳开始说。大侠可以谈谈一种材料长期处于低应力状态下疲劳该怎么玩?  发表于 2015-3-2 13:05
我不敢说我的基础有多好,但是我敢说,在我研究的领域和行业里,就是鬼子也不比我强。举个例子,饲料粉碎机,17KW的动力,2mm的筛孔,标准水分的玉米,每小时产量6000KG。谁能做到?我。不服的可以打擂台。  发表于 2015-3-2 13:05
哎呀,我是踩到何大侠的尾巴了吗?你不是第一个说俺不是玩技术的,也绝对不会是最后一个。但是俺可以告诉你,俺能玩的,你玩不了。哈哈  发表于 2015-3-2 13:00
基础这个问题是针对某一方面来说的。就是神仙,他也不能什么都会。所以,所谓基础打好了,就是你在自己需要的方面能够解决问题。  发表于 2015-3-2 12:59
哈哈,孙大侠,高端轴承就不是轴承吗?你是想说很多地方因为不需要好轴承就可以不玩好轴承吗?哈哈。的确有意思。  发表于 2015-3-2 12:58
看来zerowing兄的确不是做技术的,思维方式完全不一样,我也不想说什么了。我只想劝你尊重技术工作者,即使是纯山寨的逆向工程,也没那么容易的。  发表于 2015-3-2 12:55
零侠的话有些偏激。不是我们玩不了轴承,而是我们玩不了高端轴承。但是,并非所有的场合都需要高端轴承的。如果有人发明出一种可以取代现有轴承的结构,那么就不是能不能玩得了的问题了。  发表于 2015-3-2 12:54
俺也私下问过鬼子的书能讲到什么水平。人家说,65%。你可以再看俺们自己,俺们玩基础能玩到人家书上的多少?然后你就明白啥是基础差距了。  发表于 2015-3-2 12:53
孙大侠,基础这东西没有那么简单哦。如果大家都能玩会,那俺们就不是现在的样子了。对于基础这个东西,俺相信8爷跟你的观点是不同的。哈哈。8爷说他只能玩到鬼子的80%。大侠比8爷如何?  发表于 2015-3-2 12:52
哈哈,有人按耐不住说100的都是假币了。唉,何其悲哀。找个中行的人自己去打听打听。  发表于 2015-3-2 12:50
基础是必须有的。但是基础是每个人都可以学的,你会他也会,我也会。但是我创新能力强,自然就会有自己的一片天地。  发表于 2015-3-2 12:48
哈哈,按照大侠的意思,俺们玩不起轴承是因为没人能发明的了了?  发表于 2015-3-2 12:48
这个观点的确有趣,也就是说,我们国家可以接受100元的假币,但是不能接受500元的假币?这种道听途说的东西也信,你是搞技术的吗?  发表于 2015-3-2 12:47
如果国人有人能够发明出比鬼子还高级的印钞纸,那么我们害怕什么呢?  发表于 2015-3-2 12:45
印钞纸之所以叫印钞纸,是因为它有别于其它的纸种,所以它也是发明出来的。国人玩不了,是没有人能发明这种东西。  发表于 2015-3-2 12:43
这几个观点其实都很有趣。发明,是个好东西。但是发明拯救不了中国的工业。我们丢得是整个的基础,是大家最不愿意看也很难看到的表象背后的东西。没有这些基础,别说走在阿三前面了,就是对抗都是无奈的  发表于 2015-3-2 12:36
活字印刷是我们发明的吧,但是你看看现在印刷制版业哪个是俺们自己玩得?粽子是俺们发明的吧,你问问坛子里还有几个大侠会包粽子的?哈哈。  发表于 2015-3-2 12:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 12:42:01 | 显示全部楼层
说实话,我实在是没想到,我们做机械的人,居然还有这么多人瞧不起那些普普通通搞发明创造的人。# V+ w6 F. p; Q; A$ d9 W7 J6 w1 t% N
诚然,数学之类的理论计算是很重要,但你不能因为人家是只是做结构设计,就否认了人家的价值。事实上,历史记住的恰好很多都是这些做结构设计的人。比如瓦特的第一台蒸汽机,我不相信他经过了多么复杂的计算。还有本茨的第一辆时速12公里的汽车,你觉得他是经过大量的理论计算做出来的吗?甚至现代的个人电脑,最开始也不过是电子爱好者自己焊的电路板可以实现在显示器上打字而已。也许这些东西看上去很不成熟,甚至被一些人嘲笑,但你无法否认他们的历史意义。& Q) D6 O$ U  g
我们国家的确缺乏搞理论研究的大师,但同样需要这样有创新精神的人。
9 C2 j5 E$ T) K  `! {9 l嘲笑人家的创新低级的人和过去那些嘲笑火车跑不过马车的人一样可笑。

点评

我们做机械的人,居然还有这么多人瞧不起那些普普通通搞发明创造的人!  发表于 2015-3-2 23:49
看不起,的确看不起,怎么着,你有什么权力强迫别人都跟你样的观点,你以为你是谁,除非你以为你自己是皇上,你谈了一大堆,我可以认为屁,怎么着。再者不相信别人有什么计算,你有什么依据,仅仅是你不相信就存在吗  发表于 2015-3-2 13:49

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
hoot6335 + 1
风追云 + 1 同意!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 12:56:52 | 显示全部楼层
我本人是不太赞同全民搞发明的,有的时候我爱发明反而容易产生误导。最近我加入了几个发明群,里面很多人有不少的好的创意,但是很多情况下往往只是申请了一个专利,而且它的产品往往仅仅停留在图纸,或者是简单的绘图上面。有的时候看到一个人的做法的确是不可取的时候给他们提建议,或者是分析理论性的东西,但是很多人从来不会听的,说到最后他会来一句,我的东西是世界上最先进的,这句话的力量非常强大,立马让你哑口无言,有的时候搞发明需要你去坚持去偏执,有可能外人在看你简直是一个偏执狂,但是这是建立在一个理性的思考和坚持上,而不是你自己本人一点基础都没有,去搞发明钻牛角尖。例如在群里碰到一个人说他自己发明了一种能够节能的轮胎,他自己的理论就是矛盾的,要节约能量的话,他缩小了轮胎的宽度,但是却增加了轮胎与地面的接触长度,我们都知道轮胎是圆形的,在这种情况下你如果想增加轮胎与地面的接触面积那么轮胎的变形就比较大因此会产生更多的能耗例如轮胎发热。和我刚才所说的一样,当你向他说明这些理论的上东西的,他不发表任何观点,到最后就说了一句,我设计的轮胎是非常先进的。于是我立马哑口无言,不再发表任何意见。8 K6 s+ B- g8 R1 i% }7 y
! W/ @$ b5 j2 F$ l
还有很多人在孜孜不倦地去发明所谓的永动机。还有所谓的水发动机,只要任何新人进群他立马跟上去说,“请问你是做什么设备的?您需不需要使用我的水发动机,你已经决定在你的设备上用我的水发动机了吗?”听到这样的话语我感觉到我的毛都竖起来。还有人说他发明了空气动力发动机,问她的年龄呢他说只有18岁,首先我们撇开年龄不说,那么你这个空气发动机的理论依据是什么?是以空气作为介质呢还是从空气当中获取能量,问到这些关键性的问题的时候他是一言不发,然后说,你样机做出来没有?样机还没有,需要投资一千万才能做出样机。

点评

发明可以搞,而且是件好事。但是不要过分夸大发明的作用和意义。  发表于 2015-3-2 13:13

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
寂静天花板 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-2 13:00:44 | 显示全部楼层
大家有兴趣的话可以在QQ上搜索类似的发明群,有时进去之后你貌似进入疯人院。奇谈怪论这是正常,关键的是思维方式,也许这正是发明家所需要具备的条件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-26 16:11 , Processed in 0.075426 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表