“该说的我都说了，不听就等死吧！”

loplop

云朵1 发表于 2014-10-25 15:31
我们这遇到比较新或者大的项目都会开评审会，设计者把一些有疑问或者难确定的地方提出来，自己做会议记录， ...

我们公司也有，总工主持，再召集一些技术的中层干部、生产部经理（从技术部过去的）和其他相关人员，在那品头论足一番，把能看出的问题说说，但也不代表通过的方案就是好的。
有时总工说了一个观点，下面就有几个“是是”的附和着，然后再顺杆子说几句。一次在方案的布置上，我把泵放在地下水池旁边的泵坑里，进水管直接通入水池，出水管要走很长的距离到达用水点，总工看到后说应该把泵放在用水点附近，理由是出水管长，压力损失大，我简直无语了，出水管短了，但进水管长了，难道进水管就没有压力损失了？而且无端增加进水管长度使进口的真空度增加，也增加了气蚀的损害。结果只是简单回了两句，就找来的一顿狮子吼，呵呵。

2 m' G! j1 W! d+ ]9 p

loplop

ngsxngtd 发表于 2014-10-26 16:22
按绝热过程计算，假设出口压力30KPa(经常算不可压缩类型，通风不懂，不知是否合理）
8 V, o% g9 s# S( A7 V/ k6 @/ C# ]附上mathCAD文件，供参 ...

怎么比我算得还大。
, {7 U& t* b5 ]: v5 {

loplop

害怕伏枥 发表于 2014-10-25 16:57
碰到这种事情不能将就。
! R9 E$ P% Q: v) {如果对自己的判断有把握，整理一个书面意见，一式4份。一份给总工，一份给组长，一 ...

0 T" l& q/ W+ i, Z我们这说到底还是个人治的公司，不是那种条条框框管理很严谨、责任很清楚的单位，这么搞可有点越级上访、小事弄大的嫌疑哦，就算是我预言中了，岂不等于把他们都告了一状，到时他们自己心里明白就得了。

云朵1

loplop 发表于 2014-10-27 10:38
/ R3 Q: L3 l# t/ l% B1 A我们公司也有，总工主持，再召集一些技术的中层干部、生产部经理（从技术部过去的）和其他相关人员，在那 ...

- P% Y# {& Z& i+ q* t方案好不好是其次，关键是把你认为不合理但是总工强行拍板的地方记录下来，会后给他们过目，到最后万一项目就是在这些地方上出了问题，你可以拿出会议记录对质，不至于背锅

loplop

ngsxngtd 发表于 2014-10-27 18:01
细说，哪个参数不对劲。你的过程能否截个图？

" j/ h. K2 E- i2 F用了两种算法：一种按照公式，一种参照风管阻力计算表。
按公式，运动粘滞系数取15，粗糙度取0.002，密度取1.2，2*31m管走4500的风量，5m管走9000风量，算得沿程阻力6270Pa，局部阻力2056Pa，总和8326Pa。
2 m9 d; d! S" z( [3 o3 b. V$ F按计算表，参照200*200方管在20m/s的数值，根据压力比等于速度平方比，算得沿程阻力8518Pa，加上局部阻力为10574Pa。表里没有对应的风速，靠公式推导可能误差较大。
1 @! h" ^" R3 T) i1 B8 O还有一些局部阻力没有算进去，结果只会更大。
3 n2 C, m, ?# }) o) S& a1 }$ u  s& z- w

无品老罗

我最近一直在思考一个问题：是不是年纪大了都会输不起。在小辈面前不懂也要装懂。

loplop

ngsxngtd 发表于 2014-10-28 18:27
$ m( z& F6 d1 A. a你可能完全按照不可压缩流体，密度恒定考虑。
  A2 y7 V6 `! J* P; @, p% g那密度（比体积）与绝压存在关系（等温，等熵，多变），
6 b( _& l2 s7 o4 R. |# L$ w# x ...

书上说：“对于气体速度较低（远小于音速）的情况，在流动过程中，压强和温度的变化较小，密度仍然可以看做常数，这种气体成为不可压缩气体。反之，对于气体速度较高（接近或超过音速）的情况，最流动过程中其密度的变化很大，密度已经不能视为常数的气体，称为可压缩气体。”——44m/s和88m/s的风速是远小于音速的。