找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 小西行长

因为这个问题,我遭领导批了

[复制链接]
发表于 2014-3-10 09:25:41 | 显示全部楼层
一、自由状态下弹簧是松弛状态(存在A);
0 H  q- {6 c2 i* E& h/ w- B, C) T二、对中性是什么意思:振动情况下,弹簧刚度不同的话,压缩量肯定不同,所以平衡位置的对中性应该会与弹簧刚度有关;1 m& p/ j* H8 g/ f( G
三、我觉得还是找个人把问题讨论清楚,不要自己懂了就行了,不好。基础技术问题上的真理一般还是掌握在大多数人手中。2 T' c8 o5 R! w1 n) t+ s! X0 q

9 K; H3 O* U- D! n; V% C( W* d楼主记得分享啊...
发表于 2014-3-10 09:36:23 | 显示全部楼层
恩,按照图示确实如楼主理解的,我想问这个怎么装配的??半轴承座??
发表于 2014-3-10 09:52:24 | 显示全部楼层
感觉这个问题的关键还是在开口销上。摆杆固定?还是因开口销弹力相对轴有一定运动量?
发表于 2014-3-10 12:13:30 | 显示全部楼层
125313k33x4smx2kafx34u.jpg ) q& C# I6 R9 Y3 k0 {7 Z% K2 w
我判断是设计错误,如果要通过弹簧弹力来调节对中性,弹簧可以选类似像上图那样的塔簧,一头固定在箱体,一头固定在活动端,当然,也可能我理解错了。; ]2 H  _* h* z! D
另外问一下,偏转角度是多少?我见过的弹簧对中结构常用拉簧。你图上的压簧,角度大了定位有问题,弹簧也会被卡住。
发表于 2014-3-10 13:10:32 | 显示全部楼层
从该图看来,对中不对中确实跟弹簧无关。, G3 Z2 r/ C4 z+ Q
发表于 2014-3-10 14:53:35 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2014-3-10 16:46:28 | 显示全部楼层
不消除A0的间隙,两个弹簧做的再准确也没有用,楼主想表达这点;
3 \" n- Q# A. d& w% G可是楼主在描述中说 跟图中的间隙A0有关”  很容易让人误解你要表达的主题
 楼主| 发表于 2014-3-10 18:29:35 | 显示全部楼层
dongst 发表于 2014-3-10 12:13
: s( n6 Y# a+ F- Y我判断是设计错误,如果要通过弹簧弹力来调节对中性,弹簧可以选类似像上图那样的塔簧,一头固定在箱体, ...
  Z0 A+ ^' n, p! z) z8 |
我画出图中的结构,实际上是用在专用机械上!弹簧肯定有其他作用!只是说跟对中性扯不上关系) k, b7 B# K0 m" |, k$ a' |
 楼主| 发表于 2014-3-10 18:33:16 | 显示全部楼层
mjwz5294 发表于 2014-3-10 09:25
' C( U# j# K( _一、自由状态下弹簧是松弛状态(存在A);* S1 s* b! d7 ?8 x. H
二、对中性是什么意思:振动情况下,弹簧刚度不同的话,压缩量肯 ...

( L  s6 j( F7 Y$ e' X0 y图示弹簧肯定是在压缩状态下了!而且实际上A0间隙是真实存在的!9 @- {7 n# d4 z+ T$ d
当然了,肯定不考虑振动了!
发表于 2014-3-10 22:42:04 | 显示全部楼层
说点实际的。8 e* k( V- X  R
这个系统在一定精度要求下是没有问题的。这个精度取决于间隙A0相对于箱体卡环槽的深度。所以,从这个角度说,你们厂的原始设计并不一定有问题。/ ~5 `3 Q& d3 H3 w  r4 V- {
当然,A0为0或者A0为负是我们期待的情况,但实际上未必能达到。这其中的问题就在于你的弹簧刚度。对于大刚度弹簧,如果无视A0的存在设计成A0为负值,那么在安装过程中就会出现问题,需要制作专用的工具,且安装效率很低。因此,A0多数时候应该是个正值,只是不应很大。
" [1 y  G9 ^5 ?所以,这个设计其实应该去翻你们的实际目的,去看你们的对中度要求有多高。但是话说回来,对中度要求很高的话,用弹簧就有又点扯淡了,因此,不得不说,如果这个设计是认真的话,对中精度要求应该是不高的,几个毫米到1个厘米之间都有可能。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-7 02:12 , Processed in 0.072413 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表