本帖最后由 胡大庸才 于 2013-11-20 11:42 编辑
* ~" p4 a! D. [" Z0 {5 U+ s* @& ? H- J5 k2 N* w
我就是今年六岁，看《大国重器》也难受，我不能看别人比我强，那家伙，《大国重器》一会上天，一会入地滴，俺们做小产品的和人家比起来，简直是人和神的差距，太让俺仰视了，太让俺自卑了，人比人得死呀。再则，我什么智商，那是帮什么人，穿新衣的皇帝，哪点比我强呀，装什么装呀，真实能力给我提鞋都不要——因此我越发难受。
* f3 q! m4 a! n* N5 ^9 S1 N* q1 ~$ E
我看来看去不对味，总结起来《大国重器》就是四大装逼：以大装逼，以烦装逼，以精装逼，以质装逼。
! D( g# C* _, y# _* A" H( E
! w; V6 x- L/ E9 _* g+ I. T1）以大装逼( U8 d2 X( w( s1 S+ c& ?8 U0 E5 z
' P2 Y2 K' m' p) I( q机械行业只有画图工没有工程师这句话是我说的。画图工的看家本事就是改大改小，几万吨的起重机，几千吨的啥设备，难度都在工艺和安装上，没画图工多少事。以大装逼是机械行业的通行做法，什么八万吨的液压机，四千吨的压铸机——
& B; H: }/ P) J3 v3 {% d3 i# ~ `! o# J% ~. {4 D0 Q" K3 g
2）以烦装逼' `$ H3 J5 j- Z( l+ s
% k+ g& v) w1 d% G我从小就看那个《舰船知识》，说我国的核潜艇，上面所有的管路加起来，能绕地球几圈，什么的，这回它又来了，说，石油钻井平台吧，上面的线路，又能绕地球几圈。如果是这样，设计者该枪毙，简单才是技术，好吧。& @# [) X3 T/ h) b' l
6 y8 L0 t% J2 j3）以精装逼
8 [. p& l' r) ]5 b8 L" j, B2 f5 ]* f- \. F& o# x6 _3 n( T
这是机械行业的传统，机械行业的人吹牛，以残败的智商冒充懂行时，往往喜欢说，你看人家东芝是怎么管理的，你看人家东洋那精度——那我也提个概念，”过度设计”，多数地方，精度是过分过度地。而拿精度装逼，尤其反技术，画图工没本事把高精度降为低精度，他只有本事把低精度标为高精度，倒成了他的“技术”了。
b* p" S# b# F9 D, Y! \" j3 V6 C* P8 Y9 S. V. |
4）以质装逼
. A) y9 {0 v& Y, k! [- ~/ I% d y3 j) i6 @ b4 V- `, F; D, x
弄个钻井上的齿轮条也要什么什么高的材质了。机械行业还有一装：以糜费装逼。越糜费越有技术。: P) O S+ r! s+ f3 _
( f9 A5 `* ?( b% N" [& ^ g" X, }
——好吧，不要拿气轮机这那的装逼了，连冷却器也上去了（不过是做大了一点，叫热泵）。大，烦，精，质，都是量上的东西，不需要智商，只需要在量上把设备干大，干烦，干精，干质，拼命追求的是量，都是些粗活罢了。不去质疑为什么干这么大，这么精，这么烦，这么质，却去鼓吹大，烦，精，质，所以《大国重器》又是反技术的。
$ a1 l: d9 a' P. j2 @2 k' \8 M" \, Z4 N) j. F; ~3 \& v# z& x8 \
因为技术就是变大为小，变烦为简，变精为粗，变质为平。. u. G& F5 f) a2 ^
L) t: i. A9 l0 Q8 p
6 K( [: R( ?7 q5 n o$ @) g
) X) ^; r9 M% b2 w2 b& [3 n; `0 I C |
发表于 2013-11-20 11:39:52
