|
发表于 2013-7-11 10:34:15
|
显示全部楼层
fmdd 发表于 2013-7-10 21:48 4 F6 y7 k+ n; E7 w( G* G- n3 ~
计算如下:
I: `% y- I! K& M有想法,思路明确。) v6 O; O0 l$ k- c: \3 ?3 k W: @- n
在不考虑外界因素对,摩擦系数、材料性能(尤其弹性模量E)的影响下。拔出力应该一样。1 w& P" Z" a) V k4 b! M4 v
针对您的计算过程,我想提以下问题:- W4 K3 h4 P8 i3 l
1、应变的处理, 您简化为 过盈量/基本直径, 这是径向的应变, 还是切向应变, 或者说径向应变,切向应变都是这么大;
* H- C! d5 R) n1 q. L1 m* J2、应力的处理, 弹性模量*应变, 对于局部区域或者标准杆受拉压,这种处理方式完全合理 ,问题就出现了, 正压力如何和应力就这么直接发生关系呢? 切向的拉应力积分是否会对正压力影响呢?: B8 L8 J6 H& G* f/ B! E* r
2 O/ R: @* R- W: S& B
一个简单的疑问:套环的外径大小对拔处力是否有影响呢?大家也许有这样的直观感觉, 套换外径越接近内径的,越容易安装拆卸吧?
# X, o$ Y, D$ {9 a6 L P, p9 `4 [! t$ Y+ h
对本题的计算,应该使用厚壁桶受压的原理来处理。不管哪种方式的装配后,变形平衡后,状态一样,正压力也会是一样。所以摩擦会一样。
3 U* E7 ~6 A1 y) `5 k& q/ m( i3 P |
|