|
发表于 2013-7-11 10:34:15
|
显示全部楼层
fmdd 发表于 2013-7-10 21:48 + M; t# V l& N( W
计算如下:
, ~- G, h! O# r0 f, t有想法,思路明确。+ a2 ]7 W: U' r9 _, A+ {
在不考虑外界因素对,摩擦系数、材料性能(尤其弹性模量E)的影响下。拔出力应该一样。1 r' i6 L* N0 R4 b+ l' z% L* S9 l
针对您的计算过程,我想提以下问题:1 Q; s; W5 E6 R/ ?/ B
1、应变的处理, 您简化为 过盈量/基本直径, 这是径向的应变, 还是切向应变, 或者说径向应变,切向应变都是这么大;- }- {3 \; L V; f0 H. c
2、应力的处理, 弹性模量*应变, 对于局部区域或者标准杆受拉压,这种处理方式完全合理 ,问题就出现了, 正压力如何和应力就这么直接发生关系呢? 切向的拉应力积分是否会对正压力影响呢?1 T4 p0 v% p+ h" M* E) o
9 `) h8 G4 _6 {- |! J一个简单的疑问:套环的外径大小对拔处力是否有影响呢?大家也许有这样的直观感觉, 套换外径越接近内径的,越容易安装拆卸吧?4 J) [6 ]2 B6 h- A
+ H0 ~4 f p7 S* Z0 {对本题的计算,应该使用厚壁桶受压的原理来处理。不管哪种方式的装配后,变形平衡后,状态一样,正压力也会是一样。所以摩擦会一样。
' K: M) [' F# _: d/ t. m |
|