事实真的如此吗？评论“干翻98%“机械工程师””的计算

heart为何而生 · 发表于 2013-7-10 14:59:59

要在自己写一篇计算的过程给我们参考参考，就更加好了。

cad7701 · 发表于 2013-7-10 17:07:07

一个论证引发的混战。

tedwu · 发表于 2013-7-10 22:57:41

Jiuduan的帖子有合理的成分：设计时的数据需要有出处，最好是科学计算的结果。但他的98%的工程师的数据恰恰就没做到这点，请问jiuduan:98%的数据是统计得来的吗？你的样本数是多少？统计的数据又做了什么样的处理？不要告诉我这是你胡乱编的，管理也是有技术成分的，你的技术根据又是什么样的？

小行星 · 发表于 2013-7-10 23:11:17

Say_NO · 发表于 2013-7-10 23:30:50

wlqdp521 · 发表于 2013-7-11 12:36:14

有则改之，无则加免，这帖子能给大家提个醒，也不错

鹰毛 · 发表于 2013-7-11 12:38:04

那是一头二货，将小鸡鸡插入泥土便宣称自己强奸了地球。

一九九七年夏 · 发表于 2013-7-11 14:55:04

需要讲那么多吗？社会有病，一个国家的完蛋必然是从上而下的

mis0827 · 发表于 2013-7-12 15:46:05

又不是造航母，普通设备精度没这么高，有时精度高了反而是品质和成本的浪费，每个厂每个行业都有自己的规则，机械手册也只是借鉴方法的一种！

M豪 · 发表于 2013-7-12 16:31:24

因为我接触的机械领域没有想象中的那么严，而且对于现在成本控制和效率的要求那么高，在领导和我要快速赚钱的作用下，只要结构合适，客户满意更重要。机械的东西很多不需要学的，如果以后用到，恶补也很简单，因为都有。

原作者虽然说的有点过火，但是我感觉作为一个非机械行业的人，他已经很厉害了，至于懂不懂基轴制，应力说为压力，我觉的情有可原，学机械的不少人还老管铬读成luo，淬读成zhan，能让人明白是什么意思就可以了，没必要对他那么苛刻。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

事实真的如此吗？评论“干翻98%“机械工程师””的计算

点评