事实真的如此吗？评论“干翻98%“机械工程师””的计算

fmdd

8 I  }6 |% {& E# ~% r
" C. M" y( }2 r% y3 g     这几天论坛讨论激烈，诸位技术人员被某人大骂一通，说是一个简单的计算干翻一大片工程师，此言一出，既有谔谔抗辩之士，也有诺诺低眉之人。

( `; s2 N! F9 m0 w& {2 L
     原帖地址：
/ x" G- Y/ U1 g# Jhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330751&extra=page%3D1&page=1


     此人自诩为学管理出身，干翻了98%的工程师，围绕98%这个如此精确的数据，论坛上有很多有意思的讨论，在上诉链接中可以看到，这里不赘述了。
( H8 O$ z% Q. I3 z7 B8 Z
4 F( f* w' G* l2 _
; e. l  X6 L1 y3 W  D: [& X2 L     事情源于此人在一个帖子中所提的一个问题：
我们为什么缺失论证能力http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330575&extra=

+ O% b3 r8 J2 F* b, N0 [     摘录一部分如下：
这里是机械论坛，就举个很简单的例子，不是我说大话，社区98%以上的人，答不上来，很简单：

  A6 L4 G' F" a- u- x, T        轴孔配合，孔直径50mm,是个穿孔，孔深10mm,轴、孔材料均为最常用的45#钢，过盈配合，请确定轴、孔的具体尺寸，即：分别标出轴、孔的公差！
1 W$ s* L+ Z! F' R( ^# d
不信，看看结果就知道，答不上的，或者乱答的，绝对不会少于98%！
5 u. V8 [* V$ l, \5 ]" s0 u
! I6 p+ s/ ?5 f% S-----------------------------------------------------
' ~- t  ?: L' I2 V$ F& N

     我在该帖的一个回复中试图对其解答并澄清一些疑问，此人对给出的结果不满，并质问为什么要用这样的公差，我回答说照手册推荐值选公差，结果遭致其谩骂。
% Z, X) x, y6 [- {4 G

/ r9 }; }5 @! G) t1 \5 ~     此人如是贴出该贴，扬言干翻了98%的工程师：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330751&extra=page%3D1&page=1
% {. X7 o! B" h/ H1 T

     其张扬跋扈之态，在贴中可观其一二。此人在贴中贴出了一段计算过程和范例，以此自得，跃马顾盼,自以为一世之雄。
$ Q5 e2 R2 [% y- s
; T, f, z7 Y1 @* P& F5 ~+ @3 h! ]( W. F8 H
     在各个回帖中，有很多人发现其计算和结果有误，指其自作聪明，好为人师。但也有缺乏自信随声附和之人。
$ d: h, D1 O) B/ x  F) t
7 l( X* z) u( p) t/ |
     现在摘录其计算过程，将我发现的错缪之处指出，与诸位商讨，辨析得失。技术人员应凭事实和数据来论证。如果此贴能让随声附合之人找到点自信，也不算白费时间了。
5 A8 m3 v& I- O

8 o* \, V5 A) U; _  \     原文字体为黑色，评论字体为红色。
9 I( W0 |  ?. }3 [2 h! L----------------------------------------------------------------

6 ]9 g. n7 T( G" _     我竞然可以干翻98%的“机械工程师”！
! Z8 x0 c- g  q3 }
3 W/ d, t* h8 g& b) M* I, y3 k     坛内自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要仅靠嘴硬！现在就公布一下我在贴子“我们为什么缺失论证能力”出的基础公差配合题，将如何确定公差的过程描述一遍，你自已去对照一下，实实在在地评估一下你自已，是不是确实“缺失论证能力”
8 s% y* X& }3 v+ B9 L% ~/ j8 G3 u
+ M6 h9 ^- q0 r! W3 O) X( z   原题如下（加上后续跟贴中有人提到的工况要求补充）：
( j+ A" i9 g& D9 {2 I" {, O5 o; R     轴孔配合，孔直径50mm,是个穿孔，孔深10mm（10mm钢析上打的穿孔）,轴、孔材料均为最常用的45#钢，为了便于最简单的计算，使用工况要求等一切其它因素均不考虑，只有一个要求：过盈配合即可，请确定轴、孔的具体尺寸，即：分别标出轴、孔的公差！
8 s) i5 e6 G% l7 ]
  A" ]2 s5 \; {& ^    这是个太简单的基础问题了吧？我问过不下100人，至今为止，我只遇上一个人快速而且准确地回答清楚，当然，他的回答没有具体数字，只有过程，我就将此过程复述一下：

    过盈装配的方式很多（略），我仅以压入方式为例计算：
       1） 根据45#钢的相关强度数据，计算出50mm轴极限可以承受的压力值，记为：P1, 压力超过P1的话，轴就会被压坏；
     轴和孔的承力是个环面，作用力是在整个配合面上，应该称其为应力，或者压强，不是压力。
8 G+ B3 n* W  ]$ ]& p
       2） 根据10mm钢板的强度，计算出最大可以承受的压力：记为P2，超过P2的话，钢板上的那个50mm孔会被压坏；
+ Q" h! W2 ~6 k4 U9 E4 }2 G! e       3） 取P1，P2的小值，即：允许使用的最大压力值：P
     同样的，这个不是压力。
5 |2 s3 h5 v. W" v


       4） 根据P值，要实现10mm深的压入量，可以计算出最大允许的过盈量，记为：m1
* T4 s( \0 ]+ h1 Z' j0 n& Z- M$ Q: B: H     这是算轴所能允许的最大过盈，如果你的工况没有要求，可以用这种方式算最大过盈。如果你的工况比较恶劣，结构有安全方面的要求，需要有强度储备，用安全系数法或者许用应力法来计算，不能一概而论。
3 Y0 K: x% K( S% F6 _  o
       5） 根据10mm钢板上50mm孔计算，允许最大的挤压量（与过盈量相关），折算出最大允许的过盈量：m2;
这是算孔能允许的最大过盈，同上。
       6)   取m1,m2的小值，得极限允许的过盈量：m ;
       7)   根据原题给出的应用要求，不传递扭矩等，所以，最小过盈量，不用计算，直接取：0
4 u8 j" t: q. @* {  w       8） 得：过盈量为：0～m
- m# w' V$ E7 y- O( O1 f2 A       9） 进行公差分配：轴、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 轴：+m/2  -0  即可！
5 E, c$ l1 \! X       10） 同时，根据P值，压力机的参数也有了，取2～3倍的P值，即为压力机参数！
      P是环面上的压强，压力机是轴向作用的，需要根据摩擦条件来计算摩擦力，并不是2~3倍的P值，压力机的出力不能低于该摩擦力。有时候为了将装配好的零件压出，需要更大的力，因为压出时要克服最大静摩擦力。机械设计手册上给出的裕度系数为1.5~2，取3倍当然也可以。

     答题到此，尽管没有给出一个数据，我的评价只能是这个：NB！
     不知道是对方没有向你表达清楚还是你转述有误，没见到哪里NB了。

/ m1 t# J0 \/ B     当然，以上是纯理论值，或者说是极限可用值，具体应用还要优化，我也懒得一项项代入去计算了（要算的朋友，计算方式机械设计手册上全有），就假设一个值，说明一下优化过程：
% v, h; a7 o6 B$ I6 k) s  f% R( ]9 e      假设：m = 0.5 ，则只要保持过盈量为0～0.5，任何标注方式都正确，如：轴50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以这样：轴50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20
8 D' o3 E7 B* r! Y( o# H+ }     这是信口开河，过盈0.5mm，对于50mm而言已经是相当大了，材料已经失效，计算如下图：
$ x7 y# Y$ ~# U+ D7 E/ G# N9 B/ l% C

. b& p& i3 z; n3 n7 P

! h/ m( f, ~; p7 F    0.25mm 对应于50mm，查机械手册得：极粗的自由公差，即：随便哪台破床子都可以加工，加工没有任何问题
, H+ i8 X* l% d1 P/ Y) |& \+ k    前提条件错了，这个没什么好评论的。
/ l* Q& p3 m$ ]) K0 ~
   不过有点小问题，0.5是基于极限压力计算的，即：如果车间工人一不小心，很有可能会将轴或孔压环，为了减少装配环节压坏工件的质量问题，应将此值适当变小。

2 w3 y+ @& ^: `* Y+ V* S    这时，机械手册再次配上用场：查表得IT9为0.074，咱可以再大一点，取0.075，即：将0.25改成0.075，这样，压入力就小多了，再也不用 担心车间装配时会压环工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本几乎没什么差别，而压力机的成本却可以下降很多，因此，我们取IT9，当然，你也可以取 IT8，反正过盈量满足：0～0.5的要求，我们只是在此范围内，综合考虑零件加工及压力机成本，选个更优的：
3 z8 b* H! D7 _$ x3 z7 N- F3 m
   好了，具体的尺寸，你可以”乱标“一通，以下任何一组都行：轴50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
  u' f) F3 ^2 t) m, v8 V8 Q4 e                                                                                         轴50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
" [; w. h- `  Y3 R4 i* Y) o, x9 O                                                                                         轴50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小过盈量为0.01)
                                                                                         .......
     看来还不懂基孔制和基轴制。


! X, d$ F" d  i4 _0 }7 _( I   需要H7/p6吗？虽然这个也在0～0.5范围内，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要吗？
     有必要。

$ X! u: u6 ~/ C2 Q' f" L
0 ?7 d& Q: |& ]8 e7 F

2266998

哈哈，大虾认真了，我见类似的情况很多，也习惯了，现在也基本不原意辩论了，

% L8 e1 C& n. Z2 K8 K6 W, H5 l国人，基本就是‘嘴上的国家’，真练一下就都颠儿了，

7 L; s; B* @9 W3 s7 \% d- `6 g我常跟人家说，有那么多人家解决不了的问题，有些是已经拖了很久都不能处理的问题，你用15分钟给处理掉了，你看看人家什么态度？
3 H' ^2 C7 r: ^% w: ?
& K8 r" @. M1 q( ^/ R你强大，一定是周围的家伙都认为你强大，只有自己觉得自己强大，那就基本是鲁迅说的那些家伙，
. V4 G& c: I# {3 s* O0 ]
3 N* o! d6 C* j. x哈哈，别太在意，大家都有说话的权利，我就认为，任何人都有说话的权利，但假如10个家伙捆成一捆被人家一拳就击倒了，就都是废物，

Cavalier_Ricky

有知识不用到自己的岗位上，和没知识用到自己的岗位上，是完全两码事。
* w4 C8 y, R6 v“干翻了98%的工程师”，问题不在技术人员的水平和态度如何，而在于这个“管理人员”的水平和态度，甚至于这家公司的管理水平。

一个公司或一个有责任心的管理人员，竟然能数到98%的不及格，却只有跑到外面来唉声叹气。
在这种情况下，这就不是那些98%的人的问题，而在于管理。

如果每个人都能自主且有能力圆满完成自己的岗位职责，那就不需要中层管理人员了，只要老板下发任务后等着数钱就行了。
3 X4 `; L& Y! n# R
6 P- \9 }- m' y% h6 w  i, k( h, i6 a是人，在工作能力上也有高低胖瘦。管理人员的职责，就是组织这些参差不齐的员工完成每项公司下发的任务的。
5 S# @" ^' z. u, C1 e
& p- D& M: u/ E如果是一个像样的管理人员，应该在发现问题的严重性最多不超过20%左右时，就应该果断采取行动，做出有效的解决。
等你数到98%，这公司或者这个部门就已经不在你的管理能力范围了。

一两个人发挥技术的态度和水平有问题，这可以定为这两个人自身的问题。但，一旦超过50%，这就是管理无能的问题。

害怕伏枥

阿Q赤膊叫阵，不必较真。吐口口沫，不回头走开就可以了。

ninggq2002

别动真火嘛！

lzyconn

别动真火啊！！

pacelife

楼主何必如此，我们这的应用工程师可是一直自诩加工出的东西和图纸标的是0碰0的啊，实在无力吐槽

wolf-huang

只搏一笑耳！
3 [5 }$ V6 U( R, S8 e

jiuduan

        看来，这马蜂窝捅对了！

本人从昨天开贴到现在，只看到了少数的几个是有真才实料的，这是两位最有代表性的（仅从回贴中提取的信息，不代表其它未发言的朋友）：

$ B5 B* H' u$ ]# [5 k3 pfmdd ：将问题描述的很清楚，本人贴中的任何错误，可以清楚地进行更正描述，这才是实力表现！
* m* Z3 r$ k' i; u4 {
" J: u; A1 ~5 m3 }/ \: h' A/ Pmfka ： 直接给出了一些表单，我相信这些表单，一定是他随手从日常工作中提取的，即：平时就训练有素。

这里是技术论坛，要拿实际的技术能力说话，不是靠胡搅蛮缠的嘴硬、谩骂，更有甚者，竞然花了不少功夫，翻箱倒柜，将所有的历史贴都翻了个遍，乱污说我换了马甲

有这功夫？对于真正有料的人，象fmdd那样将问题描述清楚，用技术实力将我打翻，远比花大力翻历史垃圾，省时省力得多，可为什么要舍近求远？只有一个解释：肚里无货！只有死皮赖脸！
2 K, A: @( N) p1 o
再有，如果你直有料，就象fmdd那样，将后续的那几个带工况的，求解一下，天下技术人，哪个不会明白？哪个看不出你有水平？哪个不知本人无知？范得着你用恶毒的语言功击吗？
7 s& Z2 {% s- z% ]  e+ ~( f/ o
我仍然坚持98%的观点！
7 }. o2 }6 h: r
/ ?2 T. {* _3 E. Z, ?当然，fmdd,mfka等几位不在列！

, M+ F9 X$ w1 \  S

小杨XG

顶起