找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jiuduan

一个简单的考题继续考,看能难倒多少人?

[复制链接]
发表于 2013-6-7 22:59:44 | 显示全部楼层

偷换概念吗?楼主也有这方面的应用啊。
4 n) F$ M$ }# V5 q2 ?8 r1 U+ J: K你自己没能把应用科学和理论科学区分开,却大呼其道的讲自己的观点。
8 i  e3 b: H4 I  m; M& U# h: C“高学历”可能不代表什么,但是“高学历”代表了这个人至少具备或者曾经具备相对应的理论基础。能用理论解决实际问题的“高学历”玩的是应用科学,不能解决的玩的是理论科学,什么都玩不了的就是混子。
, ~& m! u# K, n, F4 p! {机械基本属于应用科学。注重的是结果而不是过程本身。知其然不知其所以然,想法是好的,但是实际中没那么多时间让你去知其所以然之后再解决问题。这就好比下面一个例子。我抓个苹果扔向你,你不假思索的伸惯用手接住,这就是应用科学。你判断我扔的是什么,应该用哪只手,用什么角度接,多大力,接住后手疼不疼,这就是理论科学。而苹果飞行就那点时间,你玩理论科学就是等着苹果砸脸。+ M' M+ n; \8 @2 y- Y
机械的知其所以然是后积累型,也就是解决问题在先,事后总结在后。
  H2 q& K. U" F: y0 K& H对于靠查公式计算的,没必要看不起人家,更没必要高谈阔论什么知其然不知其所以然。因为这是应用科学,应用高于推论。你觉得什么都要知其然知其所以然,不如先解决下1+1为什么等于2的问题。你背小99,将其应用到计算中,那叫应用,但是你知道为什么1+1=2,1x2=2?) J0 M* @& e* W- Y
说些不中听的话。你想表现自己的才能,可以。你想表现自己的基础深厚,没问题。你想表达对当世不满,理所当然。但是别干些挖坑害人还要贬低别人以抬高自己的事。然后还要声称自己的目的是为了考察别人有没有能力。这本身是一种扭曲的心态。而往往这类人,自己的造诣最后也不会高到哪儿去。50步笑百步而已。

: J7 Y2 b/ {4 P

最后说一句:曾为沧海难为水,凡事给自己留条后路。

点评

兄弟,有话好好说,请看28楼  发表于 2013-6-12 16:43

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 精湛!

查看全部评分

发表于 2013-6-7 23:23:04 | 显示全部楼层
发表于 2013-6-8 11:14:14 | 显示全部楼层
确实看不过楼主做法,这题静下心来想一下,应该都明白,很多人答错,也许只是随眼一看,就像看魔术一样。7 i3 `" h6 t" F5 R
另外,楼主说:   很多人责问:打死我也不信Z2会跑了120个齿?
# f; q, B3 L  Y3 a难道楼主觉得跑了120齿??
发表于 2013-6-8 11:20:56 | 显示全部楼层
这个题怎么说呢,其实说两圈的也对,参照的坐标系不同而已。假设有个人站在大齿轮的中心看那么小齿轮就是转了两圈,这个时候你参照的是一个运动的坐标系。假若你跳脱出大齿轮,那么你看到小齿轮就是转了三圈,但是小齿轮啮合的齿在哪个坐标系都是不变的,80个齿。
发表于 2013-6-8 11:24:05 | 显示全部楼层
补充一下,假设小齿轮一圈都不转,它绕大齿轮一周,那么在固定坐标系下看,小齿轮也是转了一圈的。
 楼主| 发表于 2013-6-8 11:24:48 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2013-6-7 22:59 ( q* J# Q7 X0 z. {; ~1 r  X7 R
偷换概念吗?楼主也有这方面的应用啊。
& [, |& r, a6 g  _4 ]6 W, X你自己没能把应用科学和理论科学区分开,却大呼其道的讲自己的观点 ...

6 _- H" z0 V9 Y/ N* `+ Z回答你的问题:
" k+ P# m1 s& V0 s- ?
$ F& B) W4 B1 j+ m. L: A' X& L" T* `1. “高学历”可能不代表什么,但是“高学历”代表了这个人至少具备或者曾经具备相对应的理论基础0 O' ]2 p9 _6 n+ o5 T8 |
    答:不会用的,最好的理论基础全都=0: i: O7 e; u2 o% A
          . y; \) X7 l7 x# `* s& B  s
          我还是那句话:肚子里有多少,没什么了不起,能倒出来多少,才是关键。( [+ s1 R* E; |% P( m
1 [8 A! H! p0 N8 r, a; [, c% j
                                肚子没有货的文盲,不可能倒得出东西,这点大家没有争议,* R8 K5 P: U# h6 Z* [

0 L7 \0 V/ `8 E% H6 X5 Z0 @! j& g                                肚子里有货,倒不出来的,与文盲一样!2 I1 g* q4 y7 f  R! v, w
9 N+ k7 w% o6 V1 V
2.   关于应用科学9 [/ q- [: Y* a( G" f* T
# W9 z6 ^2 C. S6 t
       答:应用科学,就是要将所学的理论知识,直接应用到日常社会工作中。从小学上到大学,学的理论知识一大堆,个个都是牛肚:肚里装满了货,足够日常工作中应用,但就是倒不出来,现在又使用了上了“应用科学”这个词,肚里的货色确这不少,可惜又用错了,应用科学的含义正是:肚里的东西要倒得出来!
. D0 _2 S( @2 Q4 T/ b; r& U) G% X
3. 关于苹果咂过来
1 c) N4 q+ ?; ]4 B4 Y* Z! B1 x9 m* ^+ J! m
    答:这是基本功,是你的大脑在极短的时间内就已计算出:能不能接,以哪个角度接,缓冲多少距离接,手会不会疼,差不多大小的一个铁球扔过来,你会快速地躲开,因为,同样是大脑在极短的时间内计算出结果:不能接!
% f4 j! I  S) Y/ y# y" q6 O     
% V: {, u9 D0 j! A1 Q% J, k4. 关于经验:
: c% u( m) b7 z/ y    答:经验就是,经过你长期的工作积累,大脑中已积累了大量的计算方法,计算数据,在应用时,可以极快地调用、计算,不是死记硬背!- n$ u$ @. o- B* m9 {! L
1 Z* ^  l# B4 W7 t0 w2 o8 ^* a
5. 关于查公式计算
: _4 b& \$ s, I$ p' `, s; D$ l
, c7 ^# J2 F8 V    答:当你不会时,去查公式,至少说明了你是个认真的人,是个做设计的人,这种人可敬!可是,原题一点都不难,纵观坛内那么多人,去查公式的进行计算的,也就那么一位,不可悲吗?
& V; q1 X' x5 W, G7 J1 `
6 w& N: {0 g4 _  d, _6. 关于本贴此题:- W0 W) M3 @3 z: p5 W
7 K% A7 }+ T- H' ~
    大家都是做机械设计的,成天挂在嘴上的,什么是建模啊,抽取数据模型啊,个个表现的都很有水平,可遇到了ronaldcheng 大侠的原题,有谁抽取一下数学模型?这么简单、基础的数学模型,有几个人可以抽取出来?* l# m0 G/ f$ w

9 P1 R/ s0 g7 r; }    连这点基本功都没有,你想让我相信,在实际工作中比这复杂的多的要求,个个都能准确无误地抽取出数学模型?个个都有能力面对复杂的建模?9 l4 j0 Q. E' l( y+ H
( N3 {+ s- V  {$ m  J
连最最基本的基本功都不具备,枉谈高水平的设计,悲啊!* {3 B: N6 m# m+ ]& g. K
" e/ _3 j9 p, |5 p  z6 e

点评

楼主,不是我们不重视基本功,实在是阁下出一道题就一棍子打死众社友,他们当中很多都在自己的岗位上有不错的贡献,哪怕真的不会算这一道题又能说明多少问题?一个初中生算出来了,难道就可以取众社友而代之吗  发表于 2013-11-14 23:16
“连这点基本功都没有,你想让我相信,在实际工作中比这复杂的多的要求,个个都能准确无误地抽取出数学模型?个个都有能力面对复杂的建模? 连最最基本的基本功都不具备,枉谈高水平的设计,悲啊!”  发表于 2013-11-14 23:11
那请大侠抽一个看看啊,满嘴空炮了两天了,也没见你憋出个屁来  发表于 2013-6-8 11:32
我觉得这种问题,探讨就好。不要总批判!要不然难免以偏概全。都消消火气!lz发题讨论也是想提醒大家加强基本功  发表于 2013-6-8 11:32
最后的结论打击面太大,就这么简单个行星轮的问题,还不足以说论坛里没几个人能抽取出数学模型  发表于 2013-6-8 11:30
发表于 2013-6-12 16:42:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 动静之机 于 2013-6-12 16:45 编辑 : u, m- r' M: G  n9 `
1 W$ }; u* f7 `
兄弟们,节日愉快!+ M; `, @# d9 S  Y  a8 ?
. ]6 P+ C6 ^& {8 y
都是为了真理,何须剑拔弩张。
% N1 I& i; D2 B5 z
6 }) K. z3 ]4 @1 M( v% ~俺到这个社区比你们早点(也被某些同学狗血过,呵呵,鹰侠出面阻止了,没有被淹死),也参与过这个帖子:
+ `9 N- }) R2 A1 C5 L0 s8 v一个简单的考题考倒一大片!http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1245403 ]. C2 X3 T) N5 J/ [' O

7 z/ ~/ y8 `$ A3 i1 c随后的日子里,偶然的情况下,续貂两次:6 N  \# x! p5 p3 G1 M
第一回续貂之时,企图“仔细分析”一番,结果在过程中发现自己的错误(庆幸不会再错),感兴趣的可以看看俺错在哪儿。
+ Y; @3 e: b. ^: |第二回续貂时,彻底搞清楚想说明的问题和解法后才发上来。
+ \9 s) V3 q1 Z4 q
8 H1 k" d" p6 Y一个简单的考题考倒一大片! ---- 续I
; A  s5 Z. ~* H' X# C/ X3 mhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2315037 i, s& v- Y1 a3 G4 ]9 Z
" L( M) d4 Q6 l8 f
一个简单的考题考倒一大片! ---- 续III- c5 K* a- U7 q, O5 Y3 t" m: W
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269999
$ ^  d* z7 Z' W# N" p5 v
! `  {/ z: P1 w( f续二是白云飞雨建虹桥同学的: - Q: T, h4 V: I6 ^9 ~, @$ D
一个简单的考题考倒一大片! ---- 续II6 H  N  N0 x& ~& ]
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=233037
* K- s0 u- U" B) Q
9 Q* S5 {1 t) ], ]: ~
/ Y/ R% i; W, o/ I- g( f+ O, ~$ W总结:
+ e" Q$ m9 M( E+ I3 N8 w# z( m对小学生,可直接告诉他,不管在内在外,中心走过的路程除以周长等于圈数即可,无需多言。+ G+ |8 g4 x1 C" ^: {1 K. [3 H
, W4 B6 [% R4 [" @

2 Y  b0 U+ ]7 u) {4 G! }" `5 x俺终于领悟到皓矾同学在 续I 的102楼回帖中微积分解法的强大:- Y" p. l7 z& }6 p: M! c& n
圆心相对于圆与曲线的接触点的(相对)速度为ωr,其中ω是圆角速度,r是圆半径! Z/ A6 Q: U  {7 p# d" B6 Q/ m
又接触点绝对速度为0,由相对运动原理,圆心绝对速度为ωr
& z  J) P4 M' u6 i# |2 Q- t圆转的圈数为n,则有 n=∫ωdt6 B/ F7 Z2 o  t- v# s, `
设圆心移动距离为s,则有 s=∫ωrdt=r∫ωdt=rn 5 Q. ~, n( H- Z) _
所以n=s/r' p7 T# O+ q9 G
( w9 _9 V  t+ D, S
也就是ZEROWING 同学在这里的“悟道”:8 ~9 E, N' z$ t1 B) k
1 N5 Y3 d# C2 ?' p6 {6 r
圆形的特性推论可以帮你解决系列问题。
: Y& z) G5 |+ phttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=328079
/ L9 l: Z$ c0 R3 c1 B6 J6 ^4 b+ j4 a7 w4 ?( ~- e4 Y5 }& S$ x- A3 R
& ]- N, h, o, d- n& Y( V# ]* y
1 c1 D" s, a# S6 V" K3 g9 U* e6 |. J

; P; ]! x5 T8 z& a: L
3 B$ S# }# s( G3 g. |; N% U+ n1 d& W+ x, C# w# f8 M' \

1 b) p5 k6 R+ y4 `, l6 |) [1 \/ s) ]

点评

说实话,相关的平行四边形证明我也开了个帖子单独说过。其实,解题方法真的很多。不过重要的是用了这条推论而已。  发表于 2013-6-13 06:44
这个证明,可以拿角速度证,也可以用平行四边形法则证。只要你使用微分,就可以解释。同样的,小学的证明是,取圆滚过一周为周期,用平行四边形证明。  发表于 2013-6-13 06:41
发表于 2013-6-13 16:28:51 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2013-6-13 16:38:00 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得关键是自尊的问题,咱总理不是说了嘛,要让所有人活得有尊严。* }* \9 G6 f4 T4 |, W. ^0 Y
现在和平时期不要学鲁迅了,都抱着怒其不争的心态咋行。& Y0 U3 s! y* \. C2 U
像俺这样混吃等死的,也想上论坛混混既得经验,只想知其然不想知其所以然。, K  ?* G/ [  ]4 C
基础科学这东西,有很多人在推进,在探索。
5 |; E5 B: ]0 y7 f咱们干吗那么较真,搞得不训斥一番就对不起自己“技术人员”,“科研人员”的称号?
3 ]' U1 w) z3 m- N. k" X6 t! Y
记得我公司一老高工,遇到刚毕业的学生问他设计方面的问题,他只有一句话:一点常识都没有,自己去翻书,书上告诉你的你信就行,我年纪大了,不记得那么多。
  u  x  H: M& k  \( z/ m8 ^1 O; [呵呵
发表于 2013-6-13 18:30:56 | 显示全部楼层
不用公式,不用查手册了,就是大齿轮的齿数。就这么简单。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-29 00:39 , Processed in 0.084206 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表