本帖最后由 未来第一站 于 2013-1-13 20:48 编辑
9 b( Y- e, B; Z% R
1 }! d4 r: s4 ^5 t9 M: e/ A- i
3 Y" r& h7 _& Q( q+ f; N先发个图片调侃一下，算是抛砖引玉了。
6 M3 }, K1 C& M( v, U9 H3 `' W/ l6 H) M论坛内人才众多，但各行各业又有不同，行业内也大都有些核心技术，希望广大坛友们能都来说说各自领域的“核心技术”或未来的发展方向，好让我等长长见识。
1 ^- h. u" ~( K1 @' V) b本人从事数控机床设计：
# w0 o1 C" J: M数控机床的核心技术0 E8 C/ `, Q) f4 O0 D' H) x
1,数控系统& f0 j. W: Q$ i C2 T- ]' q5 K
现代数控机床的大脑，这些年国家大力倡导发展，但总感觉有一些无名的阻力，这也许也是一种瓶颈吧，这里我们还是处在模仿追赶的阶段，现在情形是国家立项，验收的标准只有一个，你是做数控系统的那好，我这有一本西门子的系统性能参数列表一百多项过来挨个对，你能达到多少项？为什么有些达不到？差，差多少？只要你能说明白就行。
% r! ~# { }6 T7 r2,功能部件：精密轴承、丝杠、电主轴、伺服电机、光栅、编码器、减速器、联轴器、各种液压气动泵、阀、刀具、检具---0 _. h) Y5 X3 P1 V
前些年国家大力鼓励、奖励通过各种渠道进口高端数控机床，弥补国内空缺，提高装备制造能力，也是形势所逼吧，一路走来发现总是跟在人家屁股后面，到头来我们还是造不出自己飞机、轮船，潜艇，汽车的发动机。所谓的高端也只是把西门子、FANUC、SKF、NSK、THK、海德汉、力士乐、阿尔法、山特、吉辅、igus---等等的东西买回来，堆到一起完成我们所谓的创新。 q% U* E6 B" ~$ \) G0 n# }: i& T+ G
这两年国家有人终于认识到了这点其实这些功能部件哪一个拿出来都够我们脚踏实地从头到尾细细钻研一段时间的，我敢说如果有一天我们的这些功能部件能够真正国产化，那么剩余的所有问题都只是水到渠成的事。# Q# g7 H/ H' q
# i! t9 b$ A3 [* A7 [- z- S, N
PS:希望版主能给多挂会儿，先谢谢大家的参与！
& p$ l( [; W3 m' z: |& y7 b6 l" ], j x. C7 c6 d
|
发表于 2013-1-13 19:11:12
