有多少人是完全脱离了CAD进行从上往下设计的，直至用solidworks出工程图

910910zhang · 发表于 2013-12-6 19:41:57

上学时没有绘图软件。学的是用图板。工作后自学的CAD，感觉有解放的心情。工作中已经养成在脑子里把东西设计好了用CAD画出。刚接触SW感觉还是有优势，尤其是装配体可以检查是否有问题。CAD无此功能。加工产品尺寸错了，责任自己担。向各位老师学习！！！！！

晓雪xyh · 发表于 2013-12-6 21:07:34

看来我要学的东西还是很多的，加油了

624272884 · 发表于 2013-12-7 11:22:40

用CAXA感觉不错，感觉平面比较直观，以前比较热衷于三维，现在做什么脑子里都有图了，再搞三维觉得太麻烦了

hfxxn · 发表于 2013-12-19 20:21:14

我是先用CAD将装配图大概的画一下，这样就直接用Solidworks开始画零件，装配了，SOlidwork设计的时候，许多尺寸不可能完全记住，这样对画零件图有困扰。借助CAD的装配图就很快知道尺寸了

小手指 · 发表于 2013-12-20 14:51:44

阳光直射发表于 2013-2-4 15:49
6 Y! I, F! E# I* V# R用solidworks画三维图，再出不表尺寸的工程图，再转为DWG文件，标尺寸，成为正式的工程图，大家是这样的吗

我用CAXA出工程图，感觉SD的功能用着不方便

囧囧囧侠 · 发表于 2014-10-22 22:02:05

其实最终还是回归cad

xuanyue0910 · 发表于 2014-10-24 10:34:45

sw很方便的，但出图整体效果不如CAD来的好

中轴线！ · 发表于 2014-11-3 13:06:34

我们在我们公司的研发部，今年新成立的，就是用三维出图！现在碰到一个头大的问题，就是出三维的时候就要给出文件名了，要是带图号，就导致后面bom表是乱序的，要是不带图号，后面加图号是个麻烦！不知道大家对于三维命名这一块是怎么搞的！

lrz1229 · 发表于 2014-11-6 15:21:36

top-down设计现在用的还不熟
完全的top-down还不现实！！
二者相互结合这用吧

一毛 · 发表于 2014-11-6 16:46:23

功能上了解一下就好了，需要随时调整的尺寸，可以关联设计，没必要为了自上而下而去自上而下，看实际情况。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员