机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 阳光直射

有多少人是完全脱离了CAD进行从上往下设计的,直至用solidworks出工程图

[复制链接]
发表于 2013-1-30 10:56:38 | 显示全部楼层
我没有。大型装配体太慢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-30 15:43:01 | 显示全部楼层
使用SW也不一定就是“从上往下”设计。“从上往下”这个概念是指先考虑整体,再考虑部分,直至单个零件。有经验的人,往往在头脑里面已经做好了整体的考虑,然后无论什么软件,甚至手绘,进行零件设计,而现在可以利用软件,在没有零件的情况下只是做整体的设计---在造型设计时非常有意义,然后再来考虑适用的加工工艺进行分解,直至成为单个零件,并保证不偏离整体的设计。0 u# U5 E. r0 ?: Y  T, u
使用SW,也可以先考虑粗略的零件,然后装配,再考虑零件的合适性和工艺性,适当修改,完善细节,直至成为满足要求又适合加工的零件。这样既有“从下往上”,又有“从上往下”了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-31 15:48:28 | 显示全部楼层
sw设计三维,AUTO出工程图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-31 20:32:36 | 显示全部楼层
我毕业出来学的是CAD,后来又学的PRo/e,现在在用SW,感觉SW蛮好用的,尤其出工程图,练几天就会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 12:31:37 | 显示全部楼层
最近开始这种自上而下设计,那种完全不一样的感觉。思路比较清晰
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 21:50:46 | 显示全部楼层
收益了  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-2 09:18:57 | 显示全部楼层
反正我是不适用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-2 12:36:09 | 显示全部楼层
1.从cad转到sw,有些观念是要调整的。比如cad绘图从一开始就要画的“很准”,因为修改起来太麻烦。而sw就恰恰相反,尺寸驱动,太方便了。* D* G3 C: h/ |7 B! x% ~/ j* }
2.装配环境下插入“新零件”,是sw所谓“从上往下”设计的途径之一。当周围零件“很多很乱”时,把只需要显示的零件“孤立”出来,也是要领。
! l* Z5 L6 I( z3.设计是一个从抽象到具体,再从具体到抽象这样一个反复循环的过程,没有纯粹的“从上往下”。往往是“从上往下”做不下去了,又“从下往上”,两头来回堵,不然你就做不想去了。所以灵活很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 00:01:20 | 显示全部楼层
我用SW出工程图快三年时间了,以前也是用CAD的,自从用了SW之后,也就不再用CAD出图了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-4 15:49:50 | 显示全部楼层
用solidworks画三维图,再出不表尺寸的工程图,再转为DWG文件,标尺寸,成为正式的工程图,大家是这样的吗

点评

直接在solidworks里出工程图,很方便的  发表于 2013-3-13 12:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 22:19 , Processed in 0.055731 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表