|
|
发表于 2012-11-4 08:15:00
|
显示全部楼层
本帖最后由 子子61961 于 2012-11-4 10:07 编辑
# T6 \ U$ f& p2 b H# E- ^# K打铁的 发表于 2012-11-4 00:25 
0 o2 w* D+ w3 ?5 B8 I4 J* w这句话只是从某个角度说明群体性消费观念从基本消费向追求品质消费的转变。
% L' ~& }: k, P: Q- W" ^% x中国的山寨机为什么没法销 ...
( a$ T3 T# Z: _9 }$ i
+ c# Q: h4 \# q$ i% }' C6 ^这句话只是从某个角度说明群体性消费观念从基本消费向追求品质消费的转变。9 t7 a$ F5 J/ Z0 K
中国的山寨机为什么没法销到欧美呢？如果国内大部分人对山寨货没有兴趣，那么山寨就没有市场，山寨没有市场那么就等于保护了知识产权，知识产权受到了保护，那么创新环境会不会更好呢？群体的消费观念可以主导一个市场的生态，市场导向型的企业发展必然会受其生存环境中大部分人消费观念的影响。只有超一流的技术导向型企业才能引领消费观念，比如苹果。为什么中国人更信赖进口的东西，这就是消费观念。
! M* \7 O/ \, e/ S7 N) N谢谢您的详细回复。2 [7 x+ L4 t. @4 B
- w( h# q1 b8 D# S5 u0 Y
新一代人宁愿花四五千去买Iphone ===》如果都是这个观念的话，那么国内大部分人对山寨货没兴趣 ===》那么山寨就没有市场 ===》中国企业做的山寨卖不出去 ===》中国企业就会想办法做一些优质高级的产品。
6 G& U- o& R* G7 u j: A9 D3 o1 h, V! m- }8 F
貌似是这个推理关系，7 G$ k" L0 e. f7 ~/ V$ A' f
* d# y* F" g9 ^" q6 L- q1 W
但问题是两点：一个是推理的开头，花四五千去买Iphone的人，占消费者的比例，其实并不大；而且他们为了买Iphone，有时候是需要在其他地方买点便宜货来省钱的，买Iphone的消费出发点有三个，而对山寨货没兴趣只是其中之一。如果说他们肯买Iphone就说明他们对山寨货没兴趣，感觉似乎多少有一点点牵强。
+ \( s) ^9 b! z9 o& h, ~2 ] X* V: a6 X. \/ W5 ]
另一是推理的结尾，貌似是说如果有了前因才会有最后的结尾，中国企业会想办法去做一些优质产品。但是，事实上，即使没有前因，结尾这个事情一些企业也在想去做，如果用Iphone举例的话，很多企业也希望能开发出那样的好产品，但不是一下子就能开发出来的，如果用车床举例的话，中国企业也想做高精度的车床，如果做出来，成本也会比德国的低一点，但是有些技术问题不是一下子就能解决的，所以才没有做出来。8 V% U( Q) d& w" o2 j. `7 ~9 p4 F
) b# I# C. |- X基于以上考虑，对这个推理关系有一点点注意的地方。
7 x8 T0 Y' c. x4 s; |2 E
+ C1 C7 p9 S. F- W
, _- I8 @' G9 n9 x% r y9 O0 I1 }1 l2 c9 O+ o! Z2 {
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: F" J* t W0 ?) N' W2 _" Z& C制造业的希望来源于什么？主帖中貌似说是来源于 需求，如果有了高端的需求，就会有制造业的发展。
/ ]" ~- V0 i5 ?1 }' B
0 c; o9 F5 t# f; `7 D但是，高端的需求一直在有，即使国内没有国外也有。
- r$ [. } e2 r p" m) n! I8 j“因为有了需求，所以才会有发展”，不是这样的，在二者之间还有一个因素。
: D; l- F; V8 N2 J8 |+ G* Y$ I7 L, T0 K) S+ y
制造业的希望来源于什么？来源于工作方式的转变和思考方式的改善，这两点进行一些改变之后，制造业的发展将会是一个自然而然的结果。
; S: n1 u q6 z2 r- I1 R% {! Z
" g4 J1 w$ O/ I: O/ q |
|
楼主: 打铁的
