机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2528|回复: 8

各种三维软件的功能及异同点,请教

[复制链接]
发表于 2012-5-30 15:50:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人只知道Solidworks可以画三维图,至于还有什么其他方面 的用处请教各位高手了,还有PROE,UG之类 的有什么异同点吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 16:07:31 | 显示全部楼层
solidwoks主要用于设计,比较轻巧方便使用;UG和pro-e主要用于模具和产品外观造型设计,他可以实现CAD和CAM一体,都可以自动编程,导入机床后就可以加工,假如没有他们,有些件加工起来真的有点难度,UG国内的汽车厂用的比较多,比如重庆长安、力帆、等,pro-e模具方面用的较多,据我了解国内大部分做模具的基本上都是用pro-e;还有一些大点的汽车企业用catia,曲面功能非常强大,比如本田之类,不过这个软件很贵,一般企业都用不起,还有一些专门用于分析或编程的软件比如ansys或mastercam,但没怎么用过不大了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 18:36:39 | 显示全部楼层
solidwoks主要用于机械设计方面,比较轻巧方便。UG和pro-e主要用于模具和产品外观造型,曲面造型CNC加工等
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 19:52:49 | 显示全部楼层
各有长短,不能拿短处跟别的比
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-8 15:37:17 | 显示全部楼层
xvhuihui 发表于 2012-5-30 16:07
9 p0 B8 ~: B$ q% d  Asolidwoks主要用于设计,比较轻巧方便使用;UG和pro-e主要用于模具和产品外观造型设计,他可以实现CAD和CAM ...
# t! j% ]* H2 M- L
我一个朋友用的是UG做模具的。看来SW应用很少呀。三维出图的话哪个 软件更好用一点呀??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 15:41:54 | 显示全部楼层
残风吹泪1 发表于 2012-6-8 15:37
1 b. c7 m, c. n( |我一个朋友用的是UG做模具的。看来SW应用很少呀。三维出图的话哪个 软件更好用一点呀??
2 I& g) \- L# d
仅仅是三维出图的话,用solidworks吧3 m6 V8 w  u" M  n/ d; ?, w6 x; t; N
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-8 15:44:20 | 显示全部楼层
xvhuihui 发表于 2012-6-8 15:41
: t' v/ z8 S& v仅仅是三维出图的话,用solidworks吧
" H( ^5 q5 N$ S' y. U1 x+ g" ]
觉得用三维出二维图也比较麻烦。不知道你怎样理解 的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 15:48:24 | 显示全部楼层
残风吹泪1 发表于 2012-6-8 15:44 ' S% o& H/ D0 S, D) `
觉得用三维出二维图也比较麻烦。不知道你怎样理解 的??
* D$ t6 M( s1 Y! {1 o* D
要看你具体是做什么的了,如果你从事的工作仅仅是画一些简单的零部件的话,直接用二维就画了,没必要用三维转了,如果你是从事整体设计的,建议,出方案用三维,出图用三维转过来,我习惯是这样
' K9 k2 o2 |3 ?# i* Y! K
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-11 11:10:24 | 显示全部楼层
xvhuihui 发表于 2012-6-8 15:48 ; o$ G9 i3 G/ t- |) x$ N
要看你具体是做什么的了,如果你从事的工作仅仅是画一些简单的零部件的话,直接用二维就画了,没必要用三 ...
3 f' q5 Z  O* r7 V" h
好像出图也不是容易 出的呀。要添加好多视图。总之受教 了。多谢大神指点。。以后 有问题还要向大神请教呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-5 14:27 , Processed in 0.057113 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表