单位请大学老师来讲课，感觉中国的大学毁了中国工业

漠林jnk · 发表于 2012-4-21 18:31:36

多数老师是混的~~教授都是侃大山侃出来的~~工厂的任何一工程师都比大学的教授强！！

扫街 · 发表于 2012-4-21 20:22:12

泼墨发表于 2012-4-21 17:58
我不知道为什么都说大学老师差不知道大家见的是哪些老师

举个例子：大家都说有实际经验，可以开机床 ...

抬杠是改变不了老师的形象的,在企业混只要在技术上错的离谱,事后在怎么补救也是没用的,企业找大学老师来,就是让你解决问题的,不是让你过来装笔的

曾令康 · 发表于 2012-4-21 20:24:25

曾令康发表于 2012-4-18 19:48
照这样说你也能教咯，如果学生提问题你怎么办。总得有几把刷子才能才有资格站在讲台上啊，不然你确定每个 ...

做那些东西有意思吗？？？？？？难道会比当老师的给社会带来的好处多吗？？？？？我是大二的，没毕业。。。。。

打杂大学生 · 发表于 2012-4-21 22:16:27

同意老师的理论知识比我们强。但是就生产实际经验已经远远不如我们在现场工作的技术人员了。前不久我们单位来了一批技校老师，感觉都不怎么样

ysu-gs · 发表于 2012-4-21 22:38:32

我表示我们学校的机械专业，四十岁以上的老师个个都厉害的不行。

泼墨 · 发表于 2012-4-21 23:25:49

ysu-gs 发表于 2012-4-21 22:38
我表示我们学校的机械专业，四十岁以上的老师个个都厉害的不行。

我们学校的老师也是！
这和年代有关系。50多岁的人大都是从文革那段时间过来的，很多人都是读书读了一半然后去了工厂或者农村，等文革结束后又回到了学校，他们这批人中有丰富的实践经验。而40多岁的人，当时他们上课用的课本和现在又很大的不同。他们专业课的学时比我们多了太多，他们不用上繁琐的政治课。听我们老师说，他们当时的切削原理，刀具设计，夹具设计，各种力学，这些都是必修课。而现在我们的专业课的学时已经被很多课压缩的很少。一本装备与机械制造基础就涵盖切削原理刀具夹具机床，但是这些都只是一个笼统介绍，说不上是深入。而力学减少的更加厉害，唯有理论力学和材料力学是必修课。而且他们那时候学校里面的金工实习除了简单的钳工车工这些，还包括了浇铸，锻造！而我们现在学校里面的金工实习只有两周，钳工还没学完就得让你去开车床。另外，他们那时候没有计算机使用，没有仿真技术，所有的试验必须去现场完成！说他们搞研究不实践的人根本是没经历过那个时代！说实话，我真心是很佩服那些老教授们！而现在一些年轻的教授就不说了。

以后继续 · 发表于 2012-4-22 00:55:23

楼主过激了，不是没个老师都那么的，而且中国的大学和实际脱节的很多，不是中国老师的问题，我想没有那个学校会有全套的加工设备，老师也没机会去做的啊

ㄨ光な傲凡ぞ · 发表于 2012-4-22 10:29:33

毁不毁不是个别老师的错，再者你们单位请老师给员工上课，你要他讲的多专业啊，我现在在大学学的课程里就有冲模的，说明这技术不过时。记的去年学校请华南理工大学中国乌克兰焊接研究院的教授给我们讲课就说了些很浅的东西，结束很多同学跟楼主一样认为老师是教授也很菜，但有部分同学认真上网查资料后，觉得其实教授说深了的话，我们处于学生阶段真的一点不懂了

梁lhcqq · 发表于 2012-4-22 10:39:12

片面。。。。但现实中确实存在。。。

584736245 · 发表于 2012-4-22 13:19:11

有好的老师，也有差的，哪里都有差别，人也一样

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

单位请大学老师来讲课，感觉中国的大学毁了中国工业

点评