三个工程师三种标法，各位都是怎么标的？

yzy_yxy · 发表于 2012-3-9 17:22:39

赞成第一种简单看着方便

fangmei · 发表于 2012-3-9 17:39:10

yeqlin 发表于 2012-3-9 17:09
( E9 s1 L/ r; a! Q- M& m0 X; Q" ]楼主，有么有加分

不好意思哦，我好像还没有到级别

1974384439 · 发表于 2012-3-9 18:00:41

第二种标法是错误的。尺寸封闭了！
至于第一，二两种标法，除了欠标R以外，都可以。
需要看你的设计基准如何选取。基准不同，标注
亦不同。

abcwcf · 发表于 2012-3-9 20:00:02

我的看法：作为键槽用第一种标注，作为腰形槽用第三种标注。怎么标优先看装配关系。

西北郎 · 发表于 2012-3-9 20:42:59

反对第一种的，大都是没有工艺工程师的企业，设计图纸到工艺会签，严谨点的，2、3方案直接打回，我这里的原则，怎么设计，怎么制造，怎么制造，怎么测量，就是设计，工艺，测量三个基准统一，不然尺寸链计算会出问题。至于前面说的标对称孔的，那个公差不标我们这里按企标默认m级执行，难道这个是设计意图？我看不尽然，个人的看法，欢迎交流

联想3316 · 发表于 2012-3-9 21:00:07

本帖最后由联想3316 于 2012-3-9 21:10 编辑

哪种也不敢苟同，觉得不像学习过机械制图的人画的图哦{:soso_e110:}
一般中心对称分布时，40也可以不标注。

★亮晶晶★ · 发表于 2012-3-9 21:20:02

个人赞同第二个。。从加工来说方便。

德州扒鸡myb · 发表于 2012-3-9 21:38:41

第1种，我觉得第一种较为合适

ahun · 发表于 2012-3-9 22:08:27

加工和检验总是有矛盾的，当然加工为主，以下刀和机床轨道的运行路线为尺寸标注，第二种比较方便

机械神话 · 发表于 2012-3-10 09:18:58

标哪个都行，都不影响机器质量。换个角度看图，某个尺寸对机器的贡献。也曾纠结过，后来就觉得毫无意义了，当然能体现出个人的认真。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

三个工程师三种标法，各位都是怎么标的？

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

三 个工 程师三种标法， 各位都是怎么标的？

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

三个工程师三种标法，各位都是怎么标的？