|
发表于 2011-7-18 10:13:56
|
显示全部楼层
回复 无心2010 的帖子
- V( X) `2 s% W$ K) x4 Y0 {& K+ ?: a
刚才又全看了一下,+ Y1 P9 x6 b3 E s _4 C1 K
1 o! R+ l3 w6 }0 s9 {6 F1 换过几种材料了,都一个毛病,基本就不是材料加工或热处理的问题,另外,可以使用3个月,至少过钢数万吨了。没有异常,齿面无明显磨损,也说明齿轮加工工艺没有实质问题,断裂现象为齿的局部折断,不是全齿断裂,也印证不是齿轮整体强度不足的问题,而弧形齿的断裂大多与偏载有关联,因为该类齿轮对这个比较敏感,损坏以后,轴承无明显问题,说明不是因为轴承破坏造成的齿轮啮合不良而导致损坏,所以可以排除强度不足的破坏,排除齿面接触应力大导致的疲劳破坏,时间上看,也不属于后期疲劳破坏,可以归类为中期破坏,原因下面分析,
5 O. i2 P1 t5 L3 ^
) x5 X. E: D* ~; A- a8 x2 阁下说检查过箱体,螺旋角,捏合,都没有问题,阿拉的人对这个存疑,除非亲自看到那个减速机 - u M, a6 Y( H, c
3 ^* S% s0 R9 a
3 常规推钢加热炉,无明显黑印,轧制正常,无超电流,说明孔型与速度匹配基本正常,无明显轧制缺陷,而该架次轧制力不大,速度不高,无明显诱发减速机损坏的本质因素,反映减速机运转稳定,电机无问题,箱体无晃动,印证轧制过程基本正常,且齿轮箱为专业厂家生产,无早期破坏,都说明齿轮本身是没有大毛病的,& a1 F& ]8 j" D8 G$ z' k u& R
" e+ k+ V* ` M3 x# k' Q4 综合上述,结论大致如下:轧制工艺不当引起的损坏可能性比较小,齿轮制造问题的可能性比较小,
# {9 b; G3 [) q问题大的依然在下面几个方面,齿轮箱自身刚度不好,轴线有偏差,螺旋角有误差,齿侧间隙大,有冲击,建议在箱体四角磨出四个支撑点,打表,在过钢的时候,观察齿轮箱体的变形,尤其对角线的扭转,看变形量到底多大,回来再讨论,
$ P0 O5 _! Z, e* |$ `* u1 m5 y E$ L; V! ^. u
刚才我们会商一下,有如下可能,高度怀疑,即齿轮箱与轧制速度有冲突,导致轴系有谐振,即整体系统的扭转振动, 这种振动是一种隐性过载,并不反映在电机上,而过载的冲击约为正常载荷的3-4倍,有可能是这种系统振动导致中期疲劳破坏,
; n+ F* C8 w+ R! w0 j. y, K S I) I, l a
依然认定箱体问题,各种几何误差,轧制扭转振动,- g# j/ n T; ^! U7 |; m/ R1 p
W! T8 R, W/ e1 J1 V' ?$ f, H1 Y3 E建议,调整现有孔型,即调整这两架的速度,相应调整轧制速度,如果故障依旧,就完全认定齿轮箱自身的问题,主要是箱体问题,7 m: D* b. x1 s5 K. ]% s1 E
|
评分
-
查看全部评分
|