现在大家一提技术问题，就说国内没有技术，也解决不了，有些情况是这样的，一时也难以彻底改变。
5 a5 X- ~9 a. @% g/ n但问题出在哪里？大家很少谈到，国内真的就不能产生技术吗？我看也未必！国内难以解决的其实都是基础性的技术，比如高温合金，比如轴承寿命，比如螺栓等问题，有些技术其实是现有技术的一些组合，这都没有什么难的，但为什么解决不了呢？不外乎以下几点：
, k4 l/ y! I) h1 不念书，对现有东西没有概念，现在世界上有什么了，他不知道，人家几十年前的东西，他还抱定是什么稀奇的宝贝,! ~3 J5 ~8 L, n j+ B! E
2 缺乏基本技术概念，对一个东西完全茫然无知，
" c) [! y: w9 Y, j1 @: z3 银子闹的，有些东西，人家上来说没办法了，但你给他看一下，他说是这个东西，但轻叹口气说：贵了！你问他只有老板才需要住房？而工程师都可以住马路吗？
7 A! J4 H$ ^8 `4 r- F4 崇洋！以为洋人可以解决一切东西，你说你能解决，人家不信，看到也不信，而不是具体分析这个东西对还是不对？既然你行，干吗还要洋人？1 y, r4 C, |: }
5 肆无忌惮地吹牛，你吹你是世界先进水平没关系，但基本东西你自己得懂，民众本来就愚昧，你对他们吹完全不能改变现在的状况。最终大家确信中国没有技术，连以前有的都变成没有了，因为吹牛的人太多了。# T8 F P, `9 T! R
2266998 发表于 2010-4-29 12:08 
俺来说两句，
( D" @7 {# O2 g; x. A3 j, M7 ?) t/ p% x
R9 L* \0 w8 x3 |7 G9 V4 w- H 首先，技术是什么？从哲学层面说，它永远是从属的。创造性技术需要巨大的投入，机械技术属于工业基础水平的具体体现，总的计算下来，其进步的投入量可能是一个天文数字。那么，钱都到哪里去了呢？计划经济下是少数人决定了钱的流向，错了再改过来罢；市场经济下钱的流向是回报，哪里回报率高就会流向哪里。
4 ^; \5 c8 B1 k8 d0 [ 一个机械企业，当老板仍然在干企业时，没有你的技术他使用普通设备照样在生产，有了你技术可能多赚点钱，但是，当他投入而搞好了关系，订单大大的多，依然可以产生巨大的回报，相反他投入到你技术上或许是是极小的回报甚至亏呢。当有了钱他可以再买新的先进设备，国内的不行就买进口的。从这一点看出，刘大人说的造不如买买不如租应该是错的，适当的短缺会激发人的创造力。 F6 z2 f9 W- r% b$ o7 j* o
推而广之到所有企业，是不是官商结合的投资回报率远远的高于技术呢?为什么还要投入技术呢？
. h9 ]' y( s, d* A/ z- C* ] 所以，体制下技术是无用的，只能退后到作为如生产工具一样的不得不用的东西，比如一个非标设备厂，是订单在需要技术，而一个大批量生产的厂，往往技术非常弱化。怎么可能谈的上进步呢？
1 _1 v4 F: \' f4 [5 ?' I6 H D- J; S M$ _
第二，对于个体，即大侠所说的不念书、缺乏基本知识等情况，我们从学习的角度说是生活在一个很幸福的时代，可以不用花费资金成本的拿到学习资料。可是为什么不学呢？因为技术仅仅是作为如生产工具一样的不得不用的东西，自然跟其他的收入没有什么两样，还为什么要学习呢？就是说并不是你技术水平高你就能够有很好的待遇啊。: V | L1 j# M c/ g9 T
- v# b' `0 C# R* u 第三，吹牛是体制下的东西，还是那句话，技术永远是从属的地位，技术是救不了中国的，先驱们几乎都是弃X从政了。" l" \% \# M/ S" Q
中国人是非常出色的，给一点阳光就一定会灿烂的。只要不打仗经济就会活跃，只不过技术方面只能是像一对巨大的齿轮在启动一样，极其缓慢的进步着。或许永远在启动，因为外部世界不允许你转动。
7 j% I) f' P1 Z. j2 n# `1 J; J9 I9 B+ B! |- f/ ^) g/ W
一句话，就是技术的回报忒低。 |
楼主: 2266998
发表于 2010-5-7 12:25:53
