找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗?

[复制链接]
发表于 2010-4-6 11:48:23 | 显示全部楼层
这方面我是外行,但很钦佩您的精神,祝您的自然能利用技术研究和应用顺利,为低碳经济作出贡献,谢谢.
 楼主| 发表于 2010-4-6 21:38:21 | 显示全部楼层
谢谢楼上的关心,谢谢!
发表于 2010-4-9 14:03:08 | 显示全部楼层
对自然界能源的利用应该鼓励,为可持续发展提供保障。。。
 楼主| 发表于 2010-4-9 15:17:05 | 显示全部楼层
谢谢楼上的支持,希望指出缺陷,拍拍砖在
 楼主| 发表于 2010-4-23 09:28:32 | 显示全部楼层
回复【843702845】,邀请您提出高见,切磋,在线解答,若不方便就免了。谢谢!
 楼主| 发表于 2010-4-26 10:32:56 | 显示全部楼层
再通俗地讲一下原理和本技术的技术分析:
+ {4 e" z9 X5 B) S* E7 B首先声明:敬请注意:本技术可不是用于海边(潮间带)的海浪来发电的技术(那是利用水平冲击的能量)。3 j8 ?# Q% C3 a& ?: W
本技术是利用大海的“波能” ,是利用垂直动能来发电的技术。' z0 G$ t4 k' l( |' Y
一、【本技术的成本优势】
/ @/ Q& t$ l/ o; Z$ |1、 成本是本技术的生命线——指本技术的投产后的综合成本和建造“火电厂”费用及火电发电后的综合成本相比较,应该说具有优势,尤其是“可再生,纯绿色”能源优势无可比拟。- Q5 f: n0 `, T7 y/ t# |+ e
2、 本技术与火电的成本比较:
3 n* Z6 t5 j9 n: I- v# |" \火电成本:占地成本+环保成本+(建各种厂房+运输储运系统+装卸系统+煤粉碎系统+锅炉系统+发电系统+制氢系统+电力输送系统系统等等成本)+生产用燃料成本+排“碳”的成本。
  |' M9 b3 ], I, R尽管很昂贵,但是百万千瓦级的发电成本就几毛钱。1 A8 y% K% w& F! L. G
二、【本技术的可靠性】) [9 ~; E' ?" [* @7 i* \
本技术直观的形容,就像潜浮在海面下的一个个直径6米的大“风扇”,只不过风扇叶变成“自调叶片”,被上下海浪波能推动旋转;电动机变为发电机发电而已。连调试都在厂里完成。2 i8 e) u+ i, C3 a2 \/ B
本技术的外露接触海水的部件用涂料防腐,主轴与发电机之间由密封件隔绝海水,无人值守、结构简单、工作可靠。预计大修周期在10年左右。  Z; L! d( U# o) U! }2 {
三、【本技术的安装问题】
# l8 }9 q5 z; \, \5 t2 d) L本技术最大的优势就是各发电单元独立,故安装简便。工厂调试好成品,拖到选定海区,固定或锚定,就OK了。+ y4 q, W. K; W7 q# k. m
单元化的安装,互相之间应有间距,就像“风电”一样,星罗棋布。* @, n+ ^: A3 T  R$ Y+ D- N! Z! f/ {
本技术维修也简单,报警后用完好的“发电单元”拖去现场海区,更换下来故障机,拖回修理厂即可。
4 D7 o( y5 {. ^/ m0 d( V$ S# Q7 @3 k四、【发电】
0 \. S9 \( \  S4 r+ Y3 U) H利用风能发电机技术,非常成熟,超低速输入,变速后通过高磁永磁发电。
% ~# C" b, B8 f1 A5 L' A五、【整流和输出】
0 p; z$ ]/ `6 @1、 本技术最好采用直流发电,单机经“蓄电池”再给航标灯或养殖户使用。0 W6 T& ?+ j, j8 q
2、 本技术集群发电时,每个单机的输出是通过像一个个很长的小尾巴似的海底电缆,汇集到处理中心站,由处理中心,经整流再给钻井平台、海岛使用,这时“集群发电”汇集的电流比较平稳。: Q: C# [: ?  ?4 U% x: a
六、【发电并网的问题】* v% t8 l5 d! Z9 _: u) l
1、 目前,风电的并网存在问题,但那是电网使用的事,也不是不能用风能发的电,但不是技术问题。: n+ c" l* ~& k, I' l1 Z
可是本技术发出的电力是专为“独立用户”供电。如,海岛、钻井平台、深水养殖平台等用户供电。

点评

还有额问题是:GCD会不会收你风或是海水利用的费用,像中国有些地方风已经要收费了  发表于 2012-11-21 08:48
 楼主| 发表于 2010-4-29 08:43:52 | 显示全部楼层
谢谢大家的支持!- m* n* ?5 _: \2 ^8 h6 V
本人很希望能在此深入讨论技术问题:技术的可行性?会遇到的难解决的问题?经济性等等未知。+ |& z8 y, b' D2 o2 E& o; @  p1 m
此时,被大家“枪毙”好呢?还是今后的某日“此路不通”了——劳民伤财好呢?- |( K8 s2 b& \1 k  d' b. h
答案大家都会知道。
, y$ |% }# h/ i. a& C9 e9 S借此,再次请大家在闲暇之余,“拍拍”砖吧!
1 Z- n2 R3 T) N# \先谢谢了!
 楼主| 发表于 2010-5-1 09:34:48 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?
1 q- P9 a  b9 Y' c7 D8 r  b+ R大家可以讨论一下。
. V- B! T2 `" W* X& K我认为,因为游艇或巨轮在(水平)运动,本技术是垂直半潜式按在水面,利用海水“质点”的垂直运动(动能和势能的相互转变)来工作的,如果按在游艇或巨轮周围有利也有弊。如下:7 z5 h" c+ J9 c: ~0 q
1、 弊:增加了船体的“阻力”,消耗了船的动力。如果游艇是绝对不可以的。3 Y& }/ P' S0 y+ _3 z
2、 利:可以一边行走一边利用海浪的能的上下动能发电,但是和增加的“阻力”相抵消后是否经济,还要试验。
$ ]4 v' [# s9 n; |# V4 G当然,不运动时只要水深够,停下来的时候可以靠港,则完全适用,可还是比不上在不运动海上设施周围设置。
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:14:04 | 显示全部楼层
谢谢支持!最好从各个角度“拍砖”,是好事,我非常欢迎,在线解答。
发表于 2010-5-3 01:39:34 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?
+ W" `5 S2 O0 V7 p# ?大家可以讨论一下。/ f, t% \9 Y4 J7 C8 ?) Y, R
我认为,因为游艇或巨轮 ...
7 y( O+ q5 l1 G: ]% O: Sswf1945qd 发表于 2010-5-1 09:34
9 ]3 }6 T- c, i6 f" R* c

2 V0 Q' s1 a2 F& x  T6 T2 D+ b* U6 C* c1 V# u, p
    囧rz。。。居然有人问这种问题= =|||
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-27 01:39 , Processed in 0.075178 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表