找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗?

 火... [复制链接]
发表于 2010-4-6 11:48:23 | 显示全部楼层
这方面我是外行,但很钦佩您的精神,祝您的自然能利用技术研究和应用顺利,为低碳经济作出贡献,谢谢.
 楼主| 发表于 2010-4-6 21:38:21 | 显示全部楼层
谢谢楼上的关心,谢谢!
发表于 2010-4-9 14:03:08 | 显示全部楼层
对自然界能源的利用应该鼓励,为可持续发展提供保障。。。
 楼主| 发表于 2010-4-9 15:17:05 | 显示全部楼层
谢谢楼上的支持,希望指出缺陷,拍拍砖在
 楼主| 发表于 2010-4-23 09:28:32 | 显示全部楼层
回复【843702845】,邀请您提出高见,切磋,在线解答,若不方便就免了。谢谢!
 楼主| 发表于 2010-4-26 10:32:56 | 显示全部楼层
再通俗地讲一下原理和本技术的技术分析:2 v; g7 R4 ~$ i
首先声明:敬请注意:本技术可不是用于海边(潮间带)的海浪来发电的技术(那是利用水平冲击的能量)。
9 W, Y5 Y* V1 H  T+ o本技术是利用大海的“波能” ,是利用垂直动能来发电的技术。* a6 w$ m7 s- l- V& [. q( l
一、【本技术的成本优势】
! H2 K) F# r! J- A6 V+ r1 L1、 成本是本技术的生命线——指本技术的投产后的综合成本和建造“火电厂”费用及火电发电后的综合成本相比较,应该说具有优势,尤其是“可再生,纯绿色”能源优势无可比拟。
% g* }( Y. l" x1 Y# k2、 本技术与火电的成本比较:
5 e% K0 H5 \( ]* @火电成本:占地成本+环保成本+(建各种厂房+运输储运系统+装卸系统+煤粉碎系统+锅炉系统+发电系统+制氢系统+电力输送系统系统等等成本)+生产用燃料成本+排“碳”的成本。
* N  P; X0 Z1 j尽管很昂贵,但是百万千瓦级的发电成本就几毛钱。1 H9 z5 @9 u- ~4 w# B- E2 D/ W( I
二、【本技术的可靠性】, ]: Q, x# B/ [
本技术直观的形容,就像潜浮在海面下的一个个直径6米的大“风扇”,只不过风扇叶变成“自调叶片”,被上下海浪波能推动旋转;电动机变为发电机发电而已。连调试都在厂里完成。8 {' b( z& q; v4 c! z& z# h/ Q/ x
本技术的外露接触海水的部件用涂料防腐,主轴与发电机之间由密封件隔绝海水,无人值守、结构简单、工作可靠。预计大修周期在10年左右。: y4 s6 e9 T# S# b7 b
三、【本技术的安装问题】
; H/ U9 g: Z" J* `本技术最大的优势就是各发电单元独立,故安装简便。工厂调试好成品,拖到选定海区,固定或锚定,就OK了。
" B- J  l  w* M0 ?5 W单元化的安装,互相之间应有间距,就像“风电”一样,星罗棋布。! M: c& L* e9 P! N
本技术维修也简单,报警后用完好的“发电单元”拖去现场海区,更换下来故障机,拖回修理厂即可。
: }- b: B% T4 m5 g9 P" m四、【发电】5 R. i1 Q2 y$ ~* d1 H: f
利用风能发电机技术,非常成熟,超低速输入,变速后通过高磁永磁发电。
% g! h9 [* T4 P9 }: F五、【整流和输出】1 N: F" ^/ X7 `0 l# s9 p3 M
1、 本技术最好采用直流发电,单机经“蓄电池”再给航标灯或养殖户使用。# F+ x( N5 J- ^( Q
2、 本技术集群发电时,每个单机的输出是通过像一个个很长的小尾巴似的海底电缆,汇集到处理中心站,由处理中心,经整流再给钻井平台、海岛使用,这时“集群发电”汇集的电流比较平稳。
4 K* `% n/ Z, ]% [* X六、【发电并网的问题】
' |# O. o4 U$ n7 T: r1、 目前,风电的并网存在问题,但那是电网使用的事,也不是不能用风能发的电,但不是技术问题。% U$ ?0 J! Z6 z) O
可是本技术发出的电力是专为“独立用户”供电。如,海岛、钻井平台、深水养殖平台等用户供电。

点评

还有额问题是:GCD会不会收你风或是海水利用的费用,像中国有些地方风已经要收费了  发表于 2012-11-21 08:48
 楼主| 发表于 2010-4-29 08:43:52 | 显示全部楼层
谢谢大家的支持!1 U0 p+ L  k9 X) R& X
本人很希望能在此深入讨论技术问题:技术的可行性?会遇到的难解决的问题?经济性等等未知。
/ p  s- n2 }3 e. P& I此时,被大家“枪毙”好呢?还是今后的某日“此路不通”了——劳民伤财好呢?4 g0 Q" c0 m' q  }# w
答案大家都会知道。
' b8 G7 F+ a& K6 _6 Q6 a8 K借此,再次请大家在闲暇之余,“拍拍”砖吧!
: y7 c# H6 ]& \' H4 m  _& {先谢谢了!
 楼主| 发表于 2010-5-1 09:34:48 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?
1 ]2 m5 u) L, c! a) q大家可以讨论一下。
* ?1 n+ B! L$ T我认为,因为游艇或巨轮在(水平)运动,本技术是垂直半潜式按在水面,利用海水“质点”的垂直运动(动能和势能的相互转变)来工作的,如果按在游艇或巨轮周围有利也有弊。如下:
9 m; J. p: u2 u0 {% L1、 弊:增加了船体的“阻力”,消耗了船的动力。如果游艇是绝对不可以的。
: [1 G  R0 [# E  D6 U9 V% F2、 利:可以一边行走一边利用海浪的能的上下动能发电,但是和增加的“阻力”相抵消后是否经济,还要试验。5 K0 D3 F% O4 _9 _/ H
当然,不运动时只要水深够,停下来的时候可以靠港,则完全适用,可还是比不上在不运动海上设施周围设置。
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:14:04 | 显示全部楼层
谢谢支持!最好从各个角度“拍砖”,是好事,我非常欢迎,在线解答。
发表于 2010-5-3 01:39:34 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?
6 \# J7 c' O/ W. e9 ?大家可以讨论一下。9 f/ p. y2 V1 ?: e2 q) s
我认为,因为游艇或巨轮 ...
+ r/ ~  ]% n$ y! \swf1945qd 发表于 2010-5-1 09:34
: F. s+ N3 P! @" w! G8 q! G

: |8 _, k8 l0 s. J* `3 [$ r% ?" q0 Y5 R! c. Y) W: ^
    囧rz。。。居然有人问这种问题= =|||
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-19 09:05 , Processed in 0.076448 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表