高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗？

swf1945qd · 发表于 2011-6-28 20:46:57

2hiwa 发表于 2011-6-16 19:29
8 M' v$ @, d- P, U$ D: {9 w& Fding........................................................

谢谢！

swf1945qd · 发表于 2011-6-30 15:14:00

honyo2011 发表于 2011-6-13 10:22 $ S+ b$ [, m$ x3 j# F: Q
回复 swf1945qd 的帖子7 X- h" K1 x4 N, h, ~0 y

1 d: l' c6 D' e! K0 W能不能在河流或者湖面试试啊？这样是不是比较方便一些？先生现在哪里？

能不能在河流或者湖面试试啊？】————
不能。因为河面和湖面都是特性简单的水体，即使有流动和风浪，和海洋的海浪相比是无法比拟的。
海浪最简单的就是“涌浪”——没有风和海流影响的“波动”，类似简谐运动，所有水分子在原地振动。是势能和动能相互转变的运动，能量的来源于远处的“风区”。譬如台风经过时，海浪就犹如，困兽在翻腾。
如果涌浪再加上风浪海流，那么就变成非常复杂的海浪，其中有大浪、有小浪，（不同的风区影响）有叠加浪。其波长、周期和频率复杂多变，没有规律而言。而且相差悬殊。
因此，此设备（所有的海浪波能发电）就一定要适合各种复杂的“海况”，多变的“海侯”，这是必备的条件。
所以您在这方面就要多多帮助，目前虽然说理论上“机械强度”不是此技术的根本问题，但是，最终成败就是“强度”，近百米直径的巨型叶轮的强度一定要适应上述的恶略环境，方能生存。
先生现在哪里？】————
本人在青岛，虽然守着“中国海大”，也应邀去讲解和座谈本技术，但是一个小老头还是没人问津啊！投靠无门！您的热心使我十分的感动。其实真正的实施此技术，就得一些各种专业的人才介入啊！
我在感慨——这个项目太大了。呜呜呜！

swf1945qd · 发表于 2011-7-5 10:15:04

条件成熟我想建立一个“虚拟的设计团队”进行先期的介入，如果此技术实施，那么这个团队必然是“投资方”的首选，即使没有实施也是一个真实的实例得到锻炼和学习的机会。
我只是凑凑热闹啊！
大家说可行否？

swf1945qd · 发表于 2011-7-5 10:17:43

我推选【honyo2011 】为头吧！

倒角刀具 · 发表于 2011-7-16 11:06:50

回复 swf1945qd 的帖子

外行，不过不知道您的叶片材料是什么？传动装置如何的防腐能力？这个问题我觉得非常关键。
据我所知，海上风电之所以发展很缓慢就是因为受不了海面上复杂的情况，主要是海风中含有大量的盐分，对设备的腐蚀非常大，这类产品的维修时非常费时，许多风能就是因为维修费用太高，不工作了也不修理。

swf1945qd · 发表于 2011-7-16 12:54:31

倒角刀具发表于 2011-7-16 11:06
9 @, u o1 n5 T回复 swf1945qd 的帖子
" m( i+ }" F$ j
: B8 o1 p) K. `外行，不过不知道您的叶片材料是什么？传动装置如何的防腐能力？这个问题我觉得非常 ...

不知道您的叶片材料是什么？】——
计划用聚丙烯——韧性好，防腐，模压制作价格低。整体的钢质表面用船舶漆没有问题。
传动装置如何的防腐能力？】——
水面一下部分无传动部件，叶轮机主轴转速小于1转，故用大型“轴瓦”，用轴封防腐应该没问题。水平二级传动轴（50转以内）离水面3米，即使3米以上大风浪会有海水的浸蚀，但不是正压，且还是间断的，所以通用的轴封完全可以解决。
据我所知，海上风电之所以发展很缓慢就是因为受不了海面上复杂的情况，主要是海风中含有大量的盐分，对设备的腐蚀非常大，这类产品的维修时非常费时，许多风能就是因为维修费用太高，不工作了也不修理。】——
说得对，这是最致命的。
但是本技术的设计无故障运行其实两年，到时就用完好的“备用机”托运到现场，接插和锚定，现场“替换”即可。
这点是海风电无可比拟的，海风电的叶片拆装一次要专用起重船，费用极大。本技术用拖船托运即可，费用低。备用机已经打入成本（10台得电场有一台备用）9 ~6 g7 U8 ]) g

倒角刀具 · 发表于 2011-7-16 14:59:26

明白了，对于您这个维修费用相对较低我也能理解了，本身不像风力发电都是竖立在海中的。上海的海面上就有，壮观但不方面修护。谢谢解答。
因为江苏盐城，南通这边大力发展风电产业，尤其是海上风电。
另外，还有这个发电机组分布在海上，或者说海中。是否明显的标识，比如夜里；对航海的影响。

海上风力发电是在近海，海边，对来往船只的影响有限。

swf1945qd · 发表于 2011-7-16 15:46:06

倒角刀具发表于 2011-7-16 14:59
9 Q6 G- \1 A& B; j q* T- r明白了，对于您这个维修费用相对较低我也能理解了，本身不像风力发电都是竖立在海中的。上海的海面上就有， ...

明白了，对于您这个维修费用相对较低我也能理解了，本身不像风力发电都是竖立在海中的】————
对，即使陆上的风电，坏一次的费用极大，得在荒郊野外的百米之上用专用自行起重机拆卸，哪怕是一个小故障。所以大风机宁可用贵一倍的进口机组的原因就是与此，何况是海上呢！
另外，还有这个发电机组分布在海上，或者说海中。是否明显的标识，比如夜里；对航海的影响。】————&
中央浮体和叶轮机浮体的顶部都应该设立“航标”雾灯，高出海面3米+3米=6米。
海上风力发电是在近海，海边，对来往船只的影响有限。】————
所以广阔的大海未开发的波能太多了，只要避开航道和传统的“捕捞鱼海区”即可设置，所以大家看着这块“未开发的处女地”都在想办法呢！

无路车 · 发表于 2011-7-19 15:32:38

回复 swf1945qd 的帖子

海水波能发电应当结合海水淡化装置一同考虑市场才有前景，可以先做一小型样机在北方缺水地区推广。

没文化 · 发表于 2011-7-19 16:59:15

楼主还真是有毅力，还在忽悠呢，我原来在这个行当里面混过两年，被人忽悠怕了。负责任的告诉你，这玩意至少近几十年还没啥前景。就算你的结构没问题，可靠性也可以，腐蚀和材料老化也过关了。我想问你这么多电机你怎么控制，电能怎么传输，损失有多大。到陆地上你怎么并网，并到哪去................很多问题不是你这个专业能解决的了的。中国现在做这个就是劳民伤财，要不是李小鹏想玩风电，中国的这个行当也不会这么火，深层次的东西我就不想说了。奉劝你干点别的吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗？

点评