老鹰 发表于 2021-9-13 13:57$ i3 a0 a. t- |$ A; C# E$ @; B0 m
正义是相对的。, h4 o8 p; i( l Y4 s" h
X1 \; @7 B9 D. S5 T
纵向比，中国进步很大。横向比，和发达国家差距很大。
实际上从1840年以后，从中国开始洋务运动开始，西方所有的体制我们都尝试过了。
- Z; ^1 J% |3 j/ H" I2 i! C/ p无一例外均以失败告终。9 }( _2 N, @9 U$ ?. M
& m) K* K' C0 T- J5 j某种程度上来说，GCD是占了便宜的，以为有相当丰富的经验供我们学习，从第二代领导人开始，就走中国特色自己的路了。第一代历史原因，普遍文化素质并不高。这实际上是占了便宜的。+ K3 \ V2 m7 v% x/ g! f
+ s4 B; C! G, I4 c/ `6 a1 ~ v+ a3 y现在的所谓自由、民主、正义的解释已经被新自由主义所洗脑了，这都是为垄断金融资本服务的意识形态。. g' Q6 }* w8 D/ z* N1 Z4 \) D/ b
) \) \& B* [: D. b$ p j当今世界，恰恰是以国家这一个集体为单位进行竞争的，当一个个体组合成群体的时候，恰恰需要抛弃一部分多样性，才能以群体在这个世界上立足。
$ R. k- G6 M: m6 R$ a* [4 U" Q任何公司，除非是垄断的公司（比如微软，腾讯）这种，根本不愁钱，否则，是必须砍掉多样性的，只有这样才能追求效率，效益。, Q2 a8 p( c+ S; N; F; \ k
所谓自由，也是有一定条件的，是以保证国家这个群体，能够在世界上所有国家中 拥有竞争力。
' ?6 B" l' U# y; _& V% N+ F# h! [; J' ~, M) B
民主，西方的民主，尤其是现在所谓的漂亮国，都已经演化为垄断金融资本（寡头）的代言人了，所谓的各个党派，政治家，已经完全为垄断金融资本所服务了，换汤不换药，已经演变为一出闹剧。
4 A2 }5 s; M1 N/ X" u) i, c% T$ X. W* X, n5 M
我看中央智囊团学者当初提出的说法，是非常正确的。
9 O5 Z: ]& M N L- l+ C. ~; `# ^- z l2 `6 n
所谓的制度，是派生的，是在一定资源禀赋条件下所派生的。也就是制度派生轮。2 s. a6 ]4 k5 @6 K
: C# o4 q) Q* `; |2 U3 s世界上每个国家的资源禀赋先天条件不一样，没有一种制度是放之四海都是真理的。
* i; s2 l9 }- v6 A& c# I4 \! f+ B" y2 k% u I# c% l4 E7 T
比如中国的自然资源条件并不多，相对比较贫瘠，耕地面积少，淡水资源极少，人口很多，在这样的自然资源条件下，民主是不可能做到的。民主，首先就要让自然资源人均尽可能的拉平。5 ~ a/ P2 y) @3 X8 u( ~; k
- f7 ]; Y5 u8 A* p! v5 }( I5 R所以中国自古以来都是中央集权制的（从秦始皇建立大一统以来，中国就已经不是封建制国家，从来都是一个中央集权制国家，这也是农业文明国家的特征）更有专家指出，从夏周以来，从我们这个土地上有国家以来，中国从来都是中央集权制国家，是一个以德，以文化来实现从上到下统治的一个国家，上层建筑是中央集权制，下层建筑乡村是通过文化统治的（县官不下乡甚至一度是铁律，朱元璋曾颁布法律，县官下乡一律KAN头）7 S5 O3 E- D$ b# I$ `2 I
$ @; e8 o# p4 F) E. n3 k
是为了迎合当时苏联，后来迎合美国，所以我们的教科书上才有人类文明的5个阶段这一个说法，才会有被洗脑的那千千万万。实际上马克思自己也说过，东方文明并没有经历西方文明的那5个阶段。% C# j! a, b( C/ Z; g2 W
/ I" c1 H$ x N; E6 @" ^
至于正义，那就更是被人粉饰的一个小姑娘了。$ L: o3 X* U( _ x4 P9 V
0 m, B' k6 M, U4 _0 f鹰大可以去看看 旧自由主义和新自由主义，还有自由主义的由来。
5 i4 e0 ]# R. |# s9 v8 m5 Z7 i2 ^2 \; }; o
我曾经看到2011年还是2010年，中央闭门会议记录上，曾经提出过一个问题。当然提出了三个问题，我在这里也问下你，2 `& ^/ }: o. R7 |
+ \; Y$ q J: ?) { ?! ?6 _- w% i1、未来10年，中国和美国会处于战略接近，尤其经过08年我们大力支援美国开始。
. N0 [0 ]$ A5 I2 n9 {/ K( r那么，未来10年我们是否有能力主动摆脱美国，与美国从战略接近转向远离。2 Y# [5 z3 z+ k; X7 Y/ k4 Z! y$ u! m
F/ p) w$ g- Q$ t" U/ }( s答案是没有，主动权不在中国手里，在美国手里。如果我们远离美国，接近欧洲，就会出现古诺均沾，从此以后中国再无机会崛起。
+ `2 i R* ~+ z" j
* w, Z. X- V0 P8 l+ ?+ O: p' X4 ?. \2、从改革开放到现在，中国不断引进西方投资，与美国战略接近，实际上已经完成了对美国的依附。# Z! t: V2 |0 Y9 `/ i5 P( l% o
中国从49年独立，52年开始接近苏联，并依附于苏联，59年与苏联决裂，开始对苏联去依附，此后以死亡几千万人为代价，不亚于任何一场全面战争带来的损失，对苏联实现了去依附。
0 }$ V! c1 W6 r* J5 Z& ^那么我们现在对美国的依附状态，未来10年能否实现去依附。
- k E$ y4 F8 o9 S1 y! g
1 m9 Q7 ~5 S% _. i这个问题答案同样是没有。+ ~, h0 p1 _) `, P3 t
$ \! l" b: K% x7 Q1 Z3、关于劳资矛盾
a/ K9 C2 H; B7 M6 {& m早期发迹于西方国家的，劳工神圣理论，资产阶级剥削劳工，劳工是被剥削的对象，因此劳工天然的占有道德制高点，拥有政治正确和绝对的话语权，通过斗争，这一价值观被世界所普遍认可包括不得不接受此观点的资本家，争取到了劳工神圣这一普世价值观，并且争取到了福利。" f& c' x" M8 N, y) `
随着西方国家的产业转移，西方国家自己内部的物产阶级，已经物产阶级资产阶级化了，劳工与资产阶级的矛盾实质上演变成了发达国家与发展中国家之间的矛盾。西方发达国家占领了政治正确这个道德制高点，实质上道德高度的旗帜已经被易手。/ T- a: b6 b0 f* B. S% T
这几十年来，劳工群体集体失语，西方垄断金融资本又发展出了新自由主义和消费主义这样的话语体系，本质上都是为了垄断金融资本服务的，那么当劳工群体拿起所谓的新自由主义的武器，高喊人权、自由、民主、正义等，可以拿回话语权，占领到的制高点，从而争取到自己的利益吗？
! G: {8 R# K% ?( n, B' y/ E; ~/ {
' ~* V3 y5 p: ?/ X! q1 N& ?+ E4 t很遗憾的是，这个问题无解！集合全中国最爱国，最聪明，也是全世界对工人群体关注度最高的一群人，探讨了几年，这个问题的答案仍旧是无解。
: @8 g6 W& e& }) }( A4 S
0 X# F# d9 ~% R7 ~所以，鹰大，你在做无用功。
2 z4 x! s% |. X4 a' e' w: V ?$ R0 z1 j0 U* `/ x+ z
|
楼主: 老鹰
发表于 2021-9-13 11:46:01
