一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
$ ^- U/ ~0 B7 j5 m; y& K楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。
/ M* S( ?) ]) D9 q! d$ C9 F9 y

Fussy46

深蓝深蓝 发表于 2020-12-14 20:18
大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

; @/ m% ]6 j4 H8 [) Y( F有空可否将经验者整理分享一下，最近找类似的资料都没有，感谢
% `, N4 K2 |9 B3 t$ ~6 c) c

柴荣1917

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
$ n2 w, L2 Y  x9 Z  ?楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
! c# \  }) [' _; m我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

7 W4 ~  ]* X/ c' U+ L  P6 |新单位用solidworks.  学习一下.

) l6 G1 z5 A% i; m$ o8 Z8 F1 g$ G

柴荣1917

机械社区007 发表于 2019-10-13 09:45
' E8 f0 q; z$ \+ H' p楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件 ...

& f  k! c$ h- G- q) s请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗？
$ x& t) K  U2 S7 ]$ {% h+ P, m% [( u/ t
种子零件，把总体设计的全部草图都派生过来了。 在生成一个个具体零件时，其实大部分草图都没用。不如inventor的衍生灵活。
: P) L8 {$ G0 z* F, m

机械社区007

柴荣1917 发表于 2020-12-26 20:40
请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗 ...

5 F5 ?5 |7 k& u/ B试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用于修复模型，所以。。。差评！！
而inventor几百个零件的关联轻轻松松，sw虽然用的人多，但是这方面的功能很欠缺，只能用down-top这种不能全局描绘的最基本的操作。
6 a. Z+ I: |4 [, {/ H) @用inventor是一种享受，而sw，除非逼不得已。
+ ^4 s' j' m0 \5 ]. F, G$ S

走江湖

机械社区007 发表于 2021-1-3 21:54
& g6 j0 I( c, D4 T, H3 m* p试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用 ...

INVENTOR 衍生很好很强大