一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝 · 发表于 2020-12-14 20:18:13

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27. x5 F' E& [, B& ]
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
& i5 O1 j: O5 X! Y; L我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

Fussy46 · 发表于 2020-12-18 10:57:11

深蓝深蓝发表于 2020-12-14 20:18
4 @- l& u$ I, e$ ]) J; o大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

有空可否将经验者整理分享一下，最近找类似的资料都没有，感谢

柴荣1917 · 发表于 2020-12-19 16:30:50

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:270 O1 P2 I. l& {
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
$ s+ Z r6 b: j: s7 C我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

新单位用solidworks. 学习一下.

柴荣1917 · 发表于 2020-12-26 20:40:16

机械社区007 发表于 2019-10-13 09:45' V3 `% [4 I, ?
楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件 ...

请问具体会出什么问题？比如您后面举的 “种子法”。在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗？

种子零件，把总体设计的全部草图都派生过来了。在生成一个个具体零件时，其实大部分草图都没用。不如inventor的衍生灵活。

机械社区007 · 发表于 2021-1-3 21:54:24

柴荣1917 发表于 2020-12-26 20:40
$ f- G( [5 F% @3 _. z请问具体会出什么问题？比如您后面举的 “种子法”。在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗 ...

试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用于修复模型，所以。。。差评！！
而inventor几百个零件的关联轻轻松松，sw虽然用的人多，但是这方面的功能很欠缺，只能用down-top这种不能全局描绘的最基本的操作。
用inventor是一种享受，而sw，除非逼不得已。

走江湖 · 发表于 2021-1-6 12:07:27

机械社区007 发表于 2021-1-3 21:54
/ ^' E% o6 Y# F& U2 g0 b. o6 u试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用 ...

INVENTOR 衍生很好很强大

		自动登录	找回密码
密码			注册会员