一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝

4 M/ M/ m# A' y7 X* y8 |
大家好！这是一个宣传片吧？讲sw的。没有设计步骤详细讲解，只是概况介绍。我文字实录一下，且截屏如下，如有侵权望告知。发来社区请教是否有大侠可赐教。
6 K# B, a' Q5 \# d3 E, E实录：
1,首先设计整体的参数,也就是参数的验证.
7 E& ^: i: O$ j$ T0 V1 G# O4 Z2,进行骨架的设计.一个一个的骨架.,也就是分发.
- b$ I" S0 Z4 J% E3，每一部分又可以细节来设计，比如底座骨架。
4，共1000多个零件。
7 E: g8 w( N# D! M; n0 Z
问题太多，拣重点：
5 Y, D, S, B: [  D( s1、在第2步，一张草图，如何分成几个骨架，也就是如何分发？
2、到每个骨架之后，是要再次布局草图，新建各基准面么，设计子装配体的草图参数么？
- p+ h2 H2 ?, T# v' ?3、这1千多个零件，如何从总体设计下来？不断的向下分配骨架么？4、这么多线条，又没有CAD那样颜色区分，能分清么？
; S9 J' h9 c5 q) t9 j
' B* Z% _" N. b% ]9 K
8 E" u& {- J# P3 x3 |惜不见操作细节。也许这些问题有些低级吧，但我一直未找到答案。可有大侠百忙之中赐教一二？先行致谢！
1 j) j: k5 k4 Z0 U3 u7 u. t/ J: G
6 W6 n# f: V" j( Y+ Y( {



8 G" C* f; G+ e& W. o
补充内容 (2019-10-13 08:10):
. t! T4 z) L- W! Y& X+ J7 n个分发，是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图，然后拆分出了几个部分，也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分，作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础，也就是他们的骨架基础吧，这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是，如果理解的对的话，他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的？而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。

4 d9 o& D& V& [* B补充内容 (2019-10-13 08:12):
2 g7 t# b4 T7 c! o  y' l( z不好意思刚才补充内容解释了一下，开头应是“这个分发”。

晓昀

楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎，不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分发是什么？第二个问题:每一个实体都必须对应一个草图。草图是在基准面上建立的。第三个问题要针对你的具体实例说，但是实例看不清是什么模型。第四个问题，solidworks中模型的面，体颜色自己可以设定。草图里设定的颜色，到实体里也看不到了。实体建模和2D图平面图的思维方法不一样，进行3D建模需要从2D平面图的思维中跳出来。

深蓝深蓝

9 E: o! e2 ^' {

晓昀 发表于 2019-10-12 22:12
8 T' D( Z7 B( S8 K楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎，不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分 ...

5 m2 ]1 D- w* x% \# l# T1 K* t感谢答复！这个分发，是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图，然后拆分出了几个部分，也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分，作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础，也就是他们的骨架基础吧，这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是，如果理解的对的话，他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的？而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
* t9 w! W: r2 _9 x9 T7 I  e( W

机械社区007

楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件法、种子法等等我都试过，都会出很多问题，真是不胜其烦。我想是源于sw不会灵活运用草图的原因。归根到底就是对参数的引用、调用、运算等等没有好的机制。

huamanlou

可否发个视频的链接

机械社区007

给你看看一个inventor的，是不是很有autoCAD的感觉？
1 h8 |0 G5 m3 }) a4 g
% j( |; l3 |0 ?( \/ G0 ^2 D! X. M
! O% ^9 c: D. X6 N) Z% F6 O


这是inventor的一个功能：衍生
4 O! d7 ~4 v7 X% M看看图3的尺寸，多明了，做到牵一发而动全身
; T8 e6 k  T0 o; Z7 q" G! |+ a每个参数都可以灵活引用，甚至可以引用都装配体使用，还可以做设计验证计算
这才是top-down，SW它行吗？据我所接触过的用SW的同事，都是采用down-top在干活，先画一个零件，再由此画别的零件，有些可能有些关联，然后反复来回修改，看着都费劲。
: |2 J  m" w5 R, R6 R/ k

学渣渣

huamanlou 发表于 2019-10-13 10:05
可否发个视频的链接

同问！

远祥

自顶向下设计，提高工作效率，很适用的方法。

看前方

不好用，CREO自上而下设计比较牛逼点，没有这么复杂

机械社区007

看前方 发表于 2019-10-14 10:42
6 ^2 i% s# @1 X不好用，CREO自上而下设计比较牛逼点，没有这么复杂

$ J7 x; q" L- m: V6 Q- f; Q. T( \3 U请贴张图看看是咋样的
5 \4 @* g# \7 Q& ]3 Y