找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 27967|回复: 28

一个很强大的top-down,可惜无细节,望大侠指点迷津!

[复制链接]
发表于 2019-10-12 21:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-12 21:25 编辑 ) M# J7 C8 h8 T, E/ _! ^. Y
. I5 {- U4 B+ q
大家好!这是一个宣传片吧?讲sw的。没有设计步骤详细讲解,只是概况介绍。我文字实录一下,且截屏如下,如有侵权望告知。发来社区请教是否有大侠可赐教。* J# {/ i3 ^& F9 g
实录:. e3 y1 c/ K& F
1,首先设计整体的参数,也就是参数的验证.
$ D1 @8 H) {7 l7 ^2 p- A$ h% X2,进行骨架的设计.一个一个的骨架.,也就是分发.! \$ R, K" K1 @
3,每一部分又可以细节来设计,比如底座骨架。 # O8 `! o( n0 z, A
4,共1000多个零件。
, K7 x3 s- |# G+ ]  V1 o* c% G# q% i7 F* X; R! n
问题太多,拣重点:  C$ N, g8 r0 a) a: ?9 N
1、在第2步,一张草图,如何分成几个骨架,也就是如何分发?6 |: _& \# M* d- q/ k
2、到每个骨架之后,是要再次布局草图,新建各基准面么,设计子装配体的草图参数么?7 L7 b' o# g6 @, W3 Q# Y& W
3、这1千多个零件,如何从总体设计下来?不断的向下分配骨架么?4、这么多线条,又没有CAD那样颜色区分,能分清么?' _! f* s/ [' f

# X% k) O% a" V' u' t
$ b( g6 a& \- b' r4 V惜不见操作细节。也许这些问题有些低级吧,但我一直未找到答案。可有大侠百忙之中赐教一二?先行致谢!6 ?* y. x! P/ ~4 X3 U: k" H
: \: U' d' l  z! ?0 n

: l( ~0 V) j! u0 H, V- {; d! ]% p( K5 U. P' D5 q8 t

4 e$ p4 H! D" a' c/ o' ^" l- D1 I6 X6 S4 L( P5 T! _* o
+ c9 W: F' v, _% h0 P
补充内容 (2019-10-13 08:10):
. X: i' p# V3 U  e  n! B个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
$ C: J) v1 J0 y# ~( z# E3 L
' ^" o; e0 q. Z& O补充内容 (2019-10-13 08:12):) \7 V4 y' Y4 e- p
不好意思刚才补充内容解释了一下,开头应是“这个分发”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-12 22:12:17 | 显示全部楼层
楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分发是什么?第二个问题:每一个实体都必须对应一个草图。草图是在基准面上建立的。第三个问题要针对你的具体实例说,但是实例看不清是什么模型。第四个问题,solidworks中模型的面,体颜色自己可以设定。草图里设定的颜色,到实体里也看不到了。实体建模和2D图平面图的思维方法不一样,进行3D建模需要从2D平面图的思维中跳出来。

点评

至于草图的颜色,看上面图片,其草图如此复杂,如果颜色多一些,设计者本身是否也好分清楚一些呵呵  发表于 2019-10-13 09:10
谢谢。确实应该是思维方法不一样。应该是我总是没会用3D设计,所以总是跳不出来吧  发表于 2019-10-13 08:26
 楼主| 发表于 2019-10-13 08:02:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-13 08:10 编辑 2 U" j1 V% E8 S* p
晓昀 发表于 2019-10-12 22:12
# l: m* v) m  {3 O1 e楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分 ...
) H( U$ F5 I% ]  }& t4 [
感谢答复!这个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
6 q& @$ J8 ?0 x2 z3 c7 c( l. {
发表于 2019-10-13 09:45:11 | 显示全部楼层
楼主,别折腾了,sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚,方法有很多种:派生法、插入零件法、种子法等等我都试过,都会出很多问题,真是不胜其烦。我想是源于sw不会灵活运用草图的原因。归根到底就是对参数的引用、调用、运算等等没有好的机制。
发表于 2019-10-13 10:05:08 | 显示全部楼层
可否发个视频的链接
发表于 2019-10-13 10:08:43 | 显示全部楼层
给你看看一个inventor的,是不是很有autoCAD的感觉?, \5 {3 q# o/ [4 R) Z* v! e5 I

! \: e3 x6 n" x+ H  a& [& q# Y- q+ C5 S0 v; f' n) v: T) G

8 S8 W" O) T; D) L- t5 J7 ]1 U+ j' C4 ^( ?- J# ]

) k2 h$ r4 |8 k2 |% J# u' z) k7 ~, A这是inventor的一个功能:衍生
6 p# f# _' E8 U看看图3的尺寸,多明了,做到牵一发而动全身2 I, f* d: R, v' N: o6 H! _
每个参数都可以灵活引用,甚至可以引用都装配体使用,还可以做设计验证计算. X# j- ~$ D% ?. R- f
这才是top-down,SW它行吗?据我所接触过的用SW的同事,都是采用down-top在干活,先画一个零件,再由此画别的零件,有些可能有些关联,然后反复来回修改,看着都费劲。
7 I" J7 S9 m" v& o$ V" I& \, h

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

我知道有个非标设计的,也用inventor。也许这就是他不用sw的原因吧。感谢您在本帖及另一个帖子的指教!正下了一些inventor的教程,准备实践一下了。希望不会太难!  发表于 2019-10-14 21:02

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!
深蓝深蓝 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2019-10-13 11:31:36 | 显示全部楼层
huamanlou 发表于 2019-10-13 10:05. C$ n& a! q7 h) ?! g( N
可否发个视频的链接

- T2 @% T8 k9 M2 I/ C同问!
; t0 u3 L1 M# u! F- Z, L/ l* {
发表于 2019-10-13 21:14:25 | 显示全部楼层
自顶向下设计,提高工作效率,很适用的方法。
发表于 2019-10-14 10:42:28 | 显示全部楼层
不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
发表于 2019-10-17 17:01:17 | 显示全部楼层
看前方 发表于 2019-10-14 10:42# c! ?0 x) U. E( T# H
不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
0 M* d) M* S3 q- l9 B* K
请贴张图看看是咋样的
' D3 |4 J  X7 s1 j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-5 12:01 , Processed in 0.073986 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表