找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 28399|回复: 28

一个很强大的top-down,可惜无细节,望大侠指点迷津!

  [复制链接]
发表于 2019-10-12 21:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-12 21:25 编辑 ' y& T; S' X: {' E6 b# f" w1 X

: F- L& ]: z; F- O# {) V' S2 ?大家好!这是一个宣传片吧?讲sw的。没有设计步骤详细讲解,只是概况介绍。我文字实录一下,且截屏如下,如有侵权望告知。发来社区请教是否有大侠可赐教。- q5 U& `) i7 ~) _) T
实录:
/ X( Z. Y. z( l% X7 ~3 L+ k$ u4 o1 p7 C1,首先设计整体的参数,也就是参数的验证.
- a2 G1 p* Q1 L* m2,进行骨架的设计.一个一个的骨架.,也就是分发.
% d2 F, Y0 k. a+ n3,每一部分又可以细节来设计,比如底座骨架。
' L/ j; b4 Q$ X& b0 N; v" E4,共1000多个零件。
: S4 T, m, H7 E0 ^/ j/ a1 @+ S1 X/ Z) d5 M8 J9 h' k! |
问题太多,拣重点:
# B5 x- N1 R' k8 ~  C1、在第2步,一张草图,如何分成几个骨架,也就是如何分发?
9 d3 ~3 D$ u5 k, {: s- ^1 U& r# U2、到每个骨架之后,是要再次布局草图,新建各基准面么,设计子装配体的草图参数么?6 o$ d, r" I6 n
3、这1千多个零件,如何从总体设计下来?不断的向下分配骨架么?4、这么多线条,又没有CAD那样颜色区分,能分清么?8 L2 x# s- N2 s

$ h1 Y4 z6 d: U  P0 y8 m. U3 z+ T9 j% Y0 x( [3 {' t1 N
惜不见操作细节。也许这些问题有些低级吧,但我一直未找到答案。可有大侠百忙之中赐教一二?先行致谢!
8 Y4 n8 j' S) Y/ q7 F) H3 x
. ^2 U' v% F9 N# C- W6 _& }6 K$ z7 m" v, i, w+ ]1 x$ N) o
( w, u  L- K( H9 f1 d$ v( P7 ]

' e9 z$ G( c. b9 K9 s  t! r3 D3 t+ v+ q2 u4 u

0 C4 B; `+ W) J6 |/ J8 z补充内容 (2019-10-13 08:10):
- D3 a% V/ u4 L$ o7 _0 Y个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
0 e/ w  v5 X; ~. B$ D8 Y$ `
4 `& g# l! c2 l) D  a$ A2 l补充内容 (2019-10-13 08:12):" R! ^) Y, ]6 ]# v/ d# z
不好意思刚才补充内容解释了一下,开头应是“这个分发”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-12 22:12:17 | 显示全部楼层
楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分发是什么?第二个问题:每一个实体都必须对应一个草图。草图是在基准面上建立的。第三个问题要针对你的具体实例说,但是实例看不清是什么模型。第四个问题,solidworks中模型的面,体颜色自己可以设定。草图里设定的颜色,到实体里也看不到了。实体建模和2D图平面图的思维方法不一样,进行3D建模需要从2D平面图的思维中跳出来。

点评

至于草图的颜色,看上面图片,其草图如此复杂,如果颜色多一些,设计者本身是否也好分清楚一些呵呵  发表于 2019-10-13 09:10
谢谢。确实应该是思维方法不一样。应该是我总是没会用3D设计,所以总是跳不出来吧  发表于 2019-10-13 08:26
 楼主| 发表于 2019-10-13 08:02:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-13 08:10 编辑
0 u+ l" T1 T# A  j: m" V
晓昀 发表于 2019-10-12 22:12" U$ _% v4 L7 Y4 M* S3 S2 ]' m! v! g
楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分 ...

# Y6 O" y( F- {# y感谢答复!这个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
" K) _1 S. C- f4 F  Q  f
发表于 2019-10-13 09:45:11 | 显示全部楼层
楼主,别折腾了,sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚,方法有很多种:派生法、插入零件法、种子法等等我都试过,都会出很多问题,真是不胜其烦。我想是源于sw不会灵活运用草图的原因。归根到底就是对参数的引用、调用、运算等等没有好的机制。
发表于 2019-10-13 10:05:08 | 显示全部楼层
可否发个视频的链接
发表于 2019-10-13 10:08:43 | 显示全部楼层
给你看看一个inventor的,是不是很有autoCAD的感觉?( o) t8 C/ a7 t2 D+ X4 j2 o) E
2 `+ V- r5 Y5 r
/ D0 ~; m4 {! D: ~  e3 e/ z! }  R

4 j9 Y3 f/ j$ S
8 ^! T0 ~& S8 _8 c0 e) s% M! S( H7 C% u, X1 l, o
这是inventor的一个功能:衍生
; r; {9 x' B8 \看看图3的尺寸,多明了,做到牵一发而动全身
- c& O8 v! g; E. ^每个参数都可以灵活引用,甚至可以引用都装配体使用,还可以做设计验证计算: c" p& U; c1 [/ |0 q2 M4 g3 s* v
这才是top-down,SW它行吗?据我所接触过的用SW的同事,都是采用down-top在干活,先画一个零件,再由此画别的零件,有些可能有些关联,然后反复来回修改,看着都费劲。
. ]5 H* S" }  h0 U

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

我知道有个非标设计的,也用inventor。也许这就是他不用sw的原因吧。感谢您在本帖及另一个帖子的指教!正下了一些inventor的教程,准备实践一下了。希望不会太难!  发表于 2019-10-14 21:02

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!
深蓝深蓝 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

发表于 2019-10-13 11:31:36 | 显示全部楼层
huamanlou 发表于 2019-10-13 10:056 |6 o  R+ ~6 r# ~
可否发个视频的链接

. V0 i: r5 Q0 D同问!
/ [( a3 C# Y- u% Q4 f7 N
发表于 2019-10-13 21:14:25 | 显示全部楼层
自顶向下设计,提高工作效率,很适用的方法。
发表于 2019-10-14 10:42:28 | 显示全部楼层
不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
发表于 2019-10-17 17:01:17 | 显示全部楼层
看前方 发表于 2019-10-14 10:42
  \# ]. W0 r) }* r5 J/ I不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
; u  r$ A$ s+ O1 k
请贴张图看看是咋样的
6 N5 g& ~! G+ m/ V
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-23 03:19 , Processed in 0.067689 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表