一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

机械社区007

用SW的人很多，就没有老司机出来说两句？

柴荣1917

机械社区007 发表于 2019-10-13 10:08
给你看看一个inventor的，是不是很有autoCAD的感觉？

请问这是不是在一个总的规划零件里，画装配草图？
: s& x/ v- q: H" x% h4 |( |一个零件在一个草图里。然后衍生这个总规划零件，生成每个零件的详细模型。

装配草图也是三维的吗？就是说代表各个零件的草图之间有装配后的三维关联关系？
9 |! X7 o2 X) d3 z( _& u0 t

. A/ P$ z5 L. R- n

机械社区007

柴荣1917 发表于 2019-10-21 09:28
$ R, U3 D. u! j, {8 s请问这是不是在一个总的规划零件里，画装配草图？
一个零件在一个草图里。然后衍生这个总规划零件，生成 ...

这个很自由，看你习惯
( [/ a' F2 w2 ~

深蓝深蓝

机械社区007 发表于 2019-10-22 20:08
这个很自由，看你习惯

$ K% l" Z3 d2 N' t! x) W/ b& {能否推荐一下教程，如您所举例？谢谢！
8 J) X5 `/ D: e: T3 y  o) K

fuyi8cn

自顶向下设计方法，所有零件都有关联，改动一个其对应的跟着变动，提高效率。不过前面构思需要更多时间。

深蓝深蓝

, ^. L1 C* d) \3 E( u3 v; H
其实觉得，sw，有关联是可以做到的。或者改一个尺寸全局改变之类，都是很简单实现的。但实际过程中，做完了，老板说:改一下。如果改变的是尺寸，sw没有问题的。如果改的是最初的基础的几个重要零件的形状。。。比如说第一个零件，这个零件不要了吧。。。基本整个装配体就白画了。。。也许是我水平的问题。。。所以设计过程中，已经不敢用这个我还没修炼成功的自上而下了

机械社区007

楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
5 X" c) b0 V$ |3 W" N/ H我只能说，谨慎验证。要是练成了说一声。

4 ]- M, R0 |4 j. x

机械社区007

话说sw画复杂草图，就算是最新版本，也还是很渣，也许它就不适宜复杂。
( v9 d7 f; C4 p% d4 e- N

cxc0701

& }! s- K; c# j* ~话说sw画复杂草图，就算是最新版本，也还是很渣，也许它就不适宜复杂。

四弦

针对前面的问题，我的想法：
1、首先画布局草图，视机构情况可多平面布局，一个平面就是一套基础机构；
1 ^- i: D. {/ ~2、运动分析界面，设定时间节点，让各机构协调，实现设备基本功能，骨架基本上就完成了；
. m  b3 U; y- T& d( t0 e5 c3、零件设计，调用标准部件，活动零件替换；一套基础机构就是一个子装配，子装配间用全局变量；用传感器替换上面的时间节点；项目上可以做经济分析了
! |( G1 x1 ]* i- R4、再运动分析，检验运动无误后，转到Adams做力能分析，改细节；
5、差不多可以出图了