助工画错1处管道图获刑3年罚10万这锅该他一人背吗？

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:30
# K6 M' C7 \! B. h" e6 a4 P- K你说的还是民事责任，而一个行为是不是构成犯罪，有刑法的判断标准，不要混淆了。
犯罪构成的标准比违法 ...

首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
3 m$ A& v- N; A% O- Y9 m% K确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目相关的法律中，对于直接责任人、相关责任人的界定，有没有更加详细的条文？

海慕之

# e2 G# s' q9 m( p

合理扯淡 发表于 2017-8-15 21:51
6 p% N# H6 Q0 X首先，我前面也说了，这里只说合理与否。
, l2 Y: P; F2 H( c确实俺也没那么多功夫去了解相关法律， 不知刑法和与此类项目 ...

追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法理不合理，那咱们讨论的基础也就没有了
( H( Q! D6 w) s  j

合理扯淡

海慕之 发表于 2017-8-15 21:59
追究其他相关责任人的失职，上升不到刑法里来，在民法里有合理体现。当然，如果你觉得我们国家的刑法和法 ...

, L; A2 E  d- C6 u+ u# T      所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚至平就不是问题的问题，一通踢皮球后，成了大问题，这时候，老板再跳出来大骂“这事儿TMD是谁干的”。最后往往是球落到谁脚下，谁倒霉，参与踢球的人啥事没有。      感觉这个案例中，这样的追责思路，至少不适合现在的社会发展了。
( U; q: o" N5 I: P, u" J

7 A* z3 K3 ?, o4 s- g

海慕之

合理扯淡 发表于 2017-8-15 22:13
所以说，大伙基本都感觉这样判决很冤，像极了平时工作中遇到的现状：企业管理混乱，一点小问题，甚 ...

5 E, v$ W3 I7 a8 V5 y有些时候，我们觉得冤，是我们的常识判断和道理有差异而已。

$ {3 Z7 s- a  z- M道理是这个世界上最讲不明白的东西

zll3310737

蛤蟆要起飞 发表于 2017-8-11 11:19
2 M7 P9 m! L! A6 W0 q这冤到家了，被资本和强权给QJ了，还得说自己是自愿的！
) X; D: H. h% b. I# ]* {这样的情节，除非张有主观故意性质，否则应该是企 ...

应该是2

3 |, _. G/ N- m

乐花生

做个设计师不容易，随时等着背锅，还可能是法律的锅

蓝色格

南天横翼 发表于 2017-8-12 10:17
0 o: m/ K7 m3 J5 t大局为重，张工应该有好处，要不然这种锅不可能背。

: V2 C: f. ^1 q& E) b3 N如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

南天横翼

蓝色格 发表于 2017-8-17 17:03
6 ]8 F! y: D) Y如果是你，给你300万，一年100万。这个锅背不被？哈哈

这种情况的话就好好跟公司谈，不过要是300W的话有啥不可以呢，跟公司签协议，出来后按目前三倍工资照常上班，有啥不可以呢。再说了，一个公司能从政府那里运作到责任背在一个人身上，这公司的后台还是很硬的，你说对吧，
1 I3 s. V4 J' g1 j- a

454141017

原设计大雨后，溢流管只流出雨水，经改动后，污水也从雨水溢流管流出，可以说是全部流进水沟河流。这不是总师授意能办到吗！