一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
. f* h3 n9 t3 G5 w4 x7 b楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。
1 h7 X: y8 G! z7 j( f% S: j! h6 C

Fussy46

深蓝深蓝 发表于 2020-12-14 20:18
2 {% Y( {$ |) Z& F大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

有空可否将经验者整理分享一下，最近找类似的资料都没有，感谢
* h1 I2 j; z; }" ^$ N* X

柴荣1917

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
% \' d8 L, N7 ]. s/ ~1 Q: Q楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
4 b5 U2 A+ y# j/ k, N/ \我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

新单位用solidworks.  学习一下.
; R3 |" ~0 w* m9 }5 }, x+ |3 S! _0 ?

柴荣1917

机械社区007 发表于 2019-10-13 09:45
  A$ ^, Y$ l& E8 n  v7 r楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件 ...

请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗？
! a  A" W+ g% b# a+ G
种子零件，把总体设计的全部草图都派生过来了。 在生成一个个具体零件时，其实大部分草图都没用。不如inventor的衍生灵活。
1 g3 Z- a. |2 q- P) @6 U. {# w! T
# o: y( Y, q2 K

机械社区007

柴荣1917 发表于 2020-12-26 20:40
6 o6 D* S1 c+ r6 J请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗 ...

) @1 B6 v, w, ^, O, g6 G& I试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用于修复模型，所以。。。差评！！
而inventor几百个零件的关联轻轻松松，sw虽然用的人多，但是这方面的功能很欠缺，只能用down-top这种不能全局描绘的最基本的操作。
用inventor是一种享受，而sw，除非逼不得已。

走江湖

机械社区007 发表于 2021-1-3 21:54
0 M. O; `. T) i: }' k试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用 ...

0 k9 ~( T1 z7 a# Q$ s$ x* H+ d# W! GINVENTOR 衍生很好很强大
/ A# {' Y3 W: j0 ~