一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
$ w: E, R  V7 v( |0 H, J/ h我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

6 }$ ~9 N$ |8 n! I大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。
/ }# t, \- F$ Y. D

Fussy46

深蓝深蓝 发表于 2020-12-14 20:18
大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

% Z5 C+ A/ o# Q& D  P3 g/ w有空可否将经验者整理分享一下，最近找类似的资料都没有，感谢
5 R' U( N# d8 D- M) f. V! w' D

柴荣1917

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
4 r6 k+ j1 W' C0 P0 A. N& [楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

' P( F" `8 U9 W/ {7 ^新单位用solidworks.  学习一下.

柴荣1917

机械社区007 发表于 2019-10-13 09:45
6 |, l  R* t5 t0 o' f( X楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件 ...

请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗？

- Z5 J5 p/ j# y  I4 M% S" D& M1 W种子零件，把总体设计的全部草图都派生过来了。 在生成一个个具体零件时，其实大部分草图都没用。不如inventor的衍生灵活。
$ u( Z9 m6 h! Z+ k% _; ^* V

7 D# g& p3 x- k* ~, X: O

机械社区007

柴荣1917 发表于 2020-12-26 20:40
& h* x' C% e7 Z请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗 ...

试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用于修复模型，所以。。。差评！！
而inventor几百个零件的关联轻轻松松，sw虽然用的人多，但是这方面的功能很欠缺，只能用down-top这种不能全局描绘的最基本的操作。
用inventor是一种享受，而sw，除非逼不得已。

走江湖

机械社区007 发表于 2021-1-3 21:54
: |" ?9 y# |( T2 X, v8 v8 Y试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用 ...

INVENTOR 衍生很好很强大
4 d; o+ w4 p5 _0 Q