一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！

深蓝深蓝

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

9 F- v; F3 W) j# g( C' [8 n7 L3 W大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。
2 P9 h: N4 y: c

Fussy46

深蓝深蓝 发表于 2020-12-14 20:18
大侠有心了。万幸又回来。感谢。并得到另一位热心朋友的帮助。谢谢大家，愿一起进步。

有空可否将经验者整理分享一下，最近找类似的资料都没有，感谢
! Y% k) ?' P* M1 e9 b: c

柴荣1917

机械社区007 发表于 2020-9-24 17:27
% }3 D( k+ x4 c. H) o6 q楼主还在吗？看看这个是不是你要的，某位大神提炼的，但愿不构成侵权。
我只能说，谨慎验证。要是练成了说 ...

新单位用solidworks.  学习一下.
2 g, U. X/ V& Q2 ^
, A) `5 A0 v, J% u

柴荣1917

机械社区007 发表于 2019-10-13 09:45
7 {# }4 o/ w4 E5 K/ i楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件 ...

; q7 E' t  [& P5 w' B, l3 Q请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗？

种子零件，把总体设计的全部草图都派生过来了。 在生成一个个具体零件时，其实大部分草图都没用。不如inventor的衍生灵活。

6 w* s0 T! t# B$ F- e* K& c! z

机械社区007

柴荣1917 发表于 2020-12-26 20:40
; Q4 Q: [- R  [' }请问具体会出什么问题？ 比如您后面举的 “种子法”。 在参数引用上，如果数据量大了以后，就容易失败吗 ...

5 H. X' o/ i  L3 C; A" [试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用于修复模型，所以。。。差评！！
1 E% _/ K9 u! m而inventor几百个零件的关联轻轻松松，sw虽然用的人多，但是这方面的功能很欠缺，只能用down-top这种不能全局描绘的最基本的操作。
用inventor是一种享受，而sw，除非逼不得已。
9 P; D  K7 u# ]: r

走江湖

机械社区007 发表于 2021-1-3 21:54
试过SW的关联设计，稍微多一点的零件关联，四五十个零件吧，问题很多，很容易模型更新错乱，大部分时间用 ...

INVENTOR 衍生很好很强大