【魍生技】真真假假

魍者归来

1，刚性材料在使用中往往比你想象中的要“软”，所以加强筋，卷边，内衬之类的结构很有用；

9 }6 j2 W8 Y' O7 h2 e+ i2，一件产品的成本往往比你想象中的要高，所以要么精确计算，要么类比计算；

; X- I; v7 \; w$ }1 {3 A3，绝大部分时候，漂亮的外观比出众的性能更有说服力；
9 e' c9 m" k' K0 k9 p, x4 S+ I
4，2016年的统计数字，体验最好和体验最差的汽车都是特斯拉，所以研究用户反馈不需要逻辑推断能力；

5，一个成熟的设计在套用公式验算时，能否合格主要取决于人主观选择的系数；

. _" H$ ?1 @3 ~6，普通矿泉水的成本主要是瓶子和运输费用。

786187312

学习

所罗门_x

- c$ ]( u$ I% k  ^以上说的都是真的，比较靠谱！

海慕之

第6深以为然，还加上上市之前的各种检测、注册费用

MINT

第一条不是很能理解
$ d, ?" }1 u5 V) G5 q既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强度测试的，那偏软是出现在哪里呢
+ R7 m  h  o% ]4 m筋板/衬等虽说是从强度方面考虑而做的设计，但为了消除材料质量差而为之就太无奈了

xiaobing86203

人们总是容易被表面现象说迷惑，但路遥知马力，日久见人心！

尊重一条狗

第三条 小生以为对于机器 出众的性能才更有说服力吧 免得落下一个金玉其外败絮其中的名声

禾木工匠

额，相对论

song3620

MINT 发表于 2017-3-16 09:04
2 Q$ y! L" D3 ~. m3 z第一条不是很能理解
# g' u4 }" P& u: N  G6 x. Y+ D既然是刚性材料，设计阶段肯定是要经过计算或者FEA分析的，材料至少是要经过金相和强 ...

5 c7 x$ U" A# t8 M理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或者几个零件上，或者说牺牲他们的强度，来保证系统的运行，然后就会出现机械失效。
! d! n  G: K0 l& [- G( N所以说，即使你认为它已经拥有了足够的强度，还是有可能失效，所以还是需要加加强筋。
4 O% t* s, G. s6 [9 g  K) r1 k

MINT

song3620 发表于 2017-3-16 11:17
# N" f: x3 Q2 v4 D. g理论与实际总有一些差距，即使你加了足够的安全系数。
之前看过，一套机械系统，总会将矛盾集中在一个或 ...

无语
5 |' Q% ~, h" l9 W4 Y4 c$ o