找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 19318|回复: 19

对国内数学的思考

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-3 14:23:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:http://lqtao99.blog.163.com/blog/static/429873072009913114137760/
. J$ a  T- M/ `+ A# j* A这个文章太长,我只摘抄感兴趣的几段,弱水三千,只取一瓢。8 W/ o; ], `2 G4 ~6 `8 q
! o! b# w; |% ]$ c+ O; g
“我们可以看看中值定理提出者的生卒年,这样可以给我们重要的启示。(依照逻辑顺序排列) ! Y9 ^" L. k8 L! b
1 费马定理 Fermat 1601-1665
" y. r& f! Y& b/ `2 q2 罗尔定理 Rolle 1652-1719(标准教科书证明利用了费马定理)
& p3 @4 ~5 I* R. i" b0 S" `& h3 拉各朗日 1736-1813(证明利用了罗尔定理) % I( u$ M9 J% u) M# P3 ^
4 柯西 1789-1857(证明利用了拉各朗日 定理) 5 l4 _- O8 ~0 K* V5 a
5 洛必达 1661-1704(证明利用了柯西定理) 9 a) D8 w& B1 r5 H" @
6 泰勒 1685-1731(证明利用了柯西定理)
; {' v8 T9 j( A. @" W8 _现在我们能够看到明确的问题了! 1 [2 R+ _" G& B. g1 n1 E
1、从罗尔定理到拉各朗日几乎用了50 年以上的时间(由于缺乏详细的史料,我们自能根据生卒年大致分析),从拉各朗日到柯西也大概用了50 年时间。
% Q: u. p1 w. y5 K% v8 l启发:我们往往惊叹于数学教材的严密和体系宏伟,但是事实证明,就是这几个中值定理,就花了人类100 年的时间(请考虑世界上研究数学的人的数目),我们所看到的逻辑严谨,周密都不过是对历史整理后的假相。当然时代进化到21 世纪,我们不能用18 世纪的速度要求人类和自己)。 $ A9 N. [* a3 t% B: k, ?
2、洛必达,泰勒出生都比柯西早100 年,何以他们提出的中值定理的证明却利用了未出生的人的定理呢?
5 {5 T  R3 V9 ?# o  }: q对这个问题,我们可以肯定的是:泰勒的原始证明,洛必达的原始论证都没有用到柯西定理!!而现在我们所看到的证明是数学史家在对历史进行梳理后的产物!泰勒,洛必达所用的概念肯定比柯西原始,可能还非常不严密。
, c; n/ v5 }6 w  ?这两点对我们的总的启示是,即使是世界上第一流的头脑,也难以在短时间内创造非常严密的系统的理论。我们中国的教材在物理,化学上提及了历史但是在数学上却忽略了。 2 _1 y5 [# I5 U
当年我在学习数学分析的时候就非常自卑,为什么别人能够创造这样美妙的体系,而我们就不行。现在终于明白了。 3 H8 `, D; l) P
) Z% C. r" T# M7 D
1 s) j& u# H- d: i6 Q. X
“三、在数学教材中,除了摆事实(用公里化的方法把文章做得花团锦簇一般)自能使学生成为可怜虫,在事后诸葛亮们得整理下,本来令人佩服得天才成了高不可攀的神袛。严重打击学生的兴趣和自信。而对历史发展进程的整理也歪曲了数学发展的真相,使得历史发展的进程被抹煞,本来自然的,可以理解的idea 的发展成为高不可攀的绝妙证明。学生成为一个袖手旁观者,而不是一个数学发展的见证人和参与者。而我们中国需要的更多的就是这种开拓性人才!! ”
- [- S0 H7 {* t3 j1 @. B
' Q( D% r' Q8 P敝人的感受:( ~6 |9 R% o7 K; N- I$ \5 `) \
要看书,别看整理过的,看大师的笔记,札记和草稿,看那种书边边上的注解。大师也是人,我就不信他们看到女人能想到公式!( A$ t2 x& y9 g% P8 N
看书莫想看全,别以为从头到尾全掌握了才能干活。敝人看《结构力学》只学会了静定桁架结构,后面的静不定及刚架等根本看不懂,超出了直觉所能感知的范畴,纯粹是数学推导。直觉不能把握的,敝人就感觉不可靠,既然不可靠,就不敢用。我看到有些人无论什么结构都打开软件一通分析,见绿就减,就红就加,还大呼简单,连原始约束条件都没弄对……我是没这胆量。5 r* [  e, U1 N, }1 U
我只会用自己掌握的东西去设计,也就是手里拿着锤子,看什么都是钉子。此处没有钉子怎么办?拿出锤子,新钉上一个钉子!" `) r& v+ ^: ~( U) x& s
从领会了桁架结构的妙处时,就对实腹结构没兴趣了,桁架多简单,直来直去,棱角分明,男人的结构!一个大支重平台怎么做?很简单,找出三个支撑点,每个点用三根杆撑住,“化面为点”,哈哈……
" y; k9 Q; G* k两种天车结构对比,有图有真相。$ t: ^9 k  O  D0 i& d

% h* }4 X, K* w9 Z5 T) B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 15:21:49 | 显示全部楼层
哈哈,厉害。# ], [' K7 Y3 V0 f, k7 @
去年到底受了什么打击,更名为无能?

点评

当时我拒绝为之更名无能,五更鸡生气了,我才改的。  发表于 2011-1-3 15:30
发表于 2011-1-3 16:13:15 | 显示全部楼层
哈哈,大过年的,哪里有讨论繁复数学,
; D) K' l, b2 Y9 H: @9 ^我一个认识的博士,一个计算机公司的总工,高人,终于回归本职专业了,搞煤层气去了,那哥们计算机系统的水平何止是了得,但能源行业太诱人了,2 W4 W$ ^5 f: F2 E
大家都没有时间思考,哪里还有深刻?
 楼主| 发表于 2011-1-3 18:00:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 无能 于 2011-1-3 18:14 编辑
& |5 K4 F7 z/ \% |/ R& T& Q3 e' T& |7 X8 w. L. [3 \
回复 2266998 的帖子
1 L5 b# b$ q/ u! X/ r
# f* m  S' p) q9 X大侠高见!敝人所知,今年煤层气钻机是个热门!
发表于 2011-1-3 19:41:16 | 显示全部楼层
数学是搞工程和科研的基础。$ ?4 V! w7 {/ Z* T# O
但现在整个社会比较功利,数学物理基础学科的发展状况令人担忧。
3 y$ a8 O  A3 J以我们齿轮行业为例,如果要设计齿廓,微分几何是基础。
6 K! @" S; N: m8 e" i但现在国内很多学校的现状是,找不到可以讲授微分几何的老师而无法开课,学生只得自学,效果可想而知。
发表于 2011-1-3 20:34:25 | 显示全部楼层
无能大虾高人,俺周围的玩家儿很多,煤层气今年是个好东西,玩的很多,看人家能回归专业也很逗,俺飘在外面时间也长了,大家嘲笑,估计俺有生之年再也不会回归专业了,除非与米国打仗,哈哈

点评

操作失误,手机屏幕小,好像点评错了地方。  发表于 2011-1-4 10:28
证明庞加莱的邱成桐,就是研究微分几何的。  发表于 2011-1-4 09:45

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
生而为赢 + 1 998大侠,当年学的什么专业啊?莫非是导弹?.

查看全部评分

发表于 2011-1-3 21:04:25 | 显示全部楼层
从1-10的十个数字,有谁比俺更清楚的?5 W; D0 T: E: }& v8 A
哈哈!
; Q/ B2 _5 Y& u" u1 g! g博士会用,但俺更懂1-10 是如何设计出来的!         原来就是五更鸡呀!还想了好久怎么不见了,期待会面!
 楼主| 发表于 2011-1-3 23:31:17 | 显示全部楼层
回复 狙击手 的帖子
/ t3 r# |3 _: d. h8 \, z; A5 z9 v8 u- l
楼上大侠的工艺技术,敝人佩服!
4 v+ z# N2 `% g9 C% l' G1 F敝人所言,都是心中所出,绝对不是人云亦云的抄书,对错先不论,只求真诚。; t$ d! j* j1 g% i# P
发表于 2011-1-3 23:40:11 | 显示全部楼层
楼主大学什么专业啊,居然还学数学分析5 K! @8 L  x/ S9 Z
发表于 2011-1-4 08:19:14 | 显示全部楼层
回复 无能 的帖子" l6 }& P; @/ E5 a  o

# ]# l' {$ C' u7 _: f. h; V无能老弟应该根据自己的特殊爱好和能力规划一下自己的发展,不必按照机械工程师的一般路子来走。, K  a* s4 K! x2 G4 ]" c

点评

可以去做科学家!  发表于 2011-1-4 12:23
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-16 22:37 , Processed in 0.069721 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表